宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[希特勒控告英国违法宣战]
谢选骏文集
·697思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·698思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·699思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·700思想主权论
·700思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·701思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·702思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·703思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·704思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·705思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·705思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·706思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·707思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·708思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·709思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·710思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·711思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·712思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·713思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·714思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·715思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·716思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·717思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·718思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·719思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·720思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·721思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·722思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·723思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·724思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·725思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·726思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·727思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·728思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·729思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·730思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·731思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·733思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·734思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·735思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·736思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·737思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·738思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·739思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·740思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·742思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·743思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·744思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·745思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·746思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·750思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·723思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·724思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·725思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·726思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·727思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·728思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·729思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·730思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·731思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·732思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·733思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·734思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·735思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·736思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·737思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·738思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·739思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·740思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·741思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·742思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·743思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·744思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·745思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·746思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·747思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·748思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·749思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·750思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·751思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·752思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·753思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·754思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·755思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·756思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·757思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·758思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·759思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·760思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·761思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·762思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·763思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·764思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·765思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·766思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·767思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·768思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·769思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·770思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·771思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
·772思想主权论SovereigntyOfThoughtAndThoughtOfSovereignty
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
希特勒控告英国违法宣战

   谢选骏:希特勒控告英国违法宣战
   
   《华为反击:华为控告美国的法律依据和赢面》(BBC 2019年5月30日)报道:
   
   屡遭美国打压的华为在今年3月6日向美国联邦法院提起诉讼,要求法院宣布针对华为的禁令违宪。本周,华为已向美国法院提交了此案的简易判决动议,希望法庭尽快做出判决,判定美国国防授权法案(NDAA)中针对华为的限制措施违宪,同时禁止实施该限制措施。


   华为首席法务官宋柳平表示,诉讼主要针对去年美国国会通过的2019财年国防授权法案(NDAA),该法案假定华为有罪,没有给华为任何辩护和提供驳斥证据的机会。而是直接“用立法代替审判”,这是美国宪法所明确禁止的。
   华为诉讼的依据是什么?
   乔治华盛顿大学美国宪法教授乔纳森·特利(Jonathan Turley)此前向BBC中文表示,华为的指控有合理的法理依据,不是一个激进的指控。因为美国宪法规定,国会不能制定剥夺公权的法案,即不得由立法机构以立法的形式,给一个公民或者一部分公民定罪及处以惩罚。
   此外,代理该案件的华为首席律师格兰·奈格(Glen Nager)表示,诉讼还基于宪法的正当法律程序条款,该条款要求在剥夺任何人生命、自由和财产前,应该行使正当法律程序。
   最后,还根据宪法的授权条款,根据该条款,在三权分立的美国,国会只有制定规则的权力,没有针对个人执行这些规则的权力,只有行政或司法机构才有权力针对个人执行这些规则。而上述法案,直接认定华为与中国政府有关联,而不是向对待其他中国公司一样,让行政机构和法院作出判断。
   奈格认为,此次诉讼是基于上述三点,因此对其合宪性发起的挑战纯属法律问题,没有事实争议,有必要提交简易判决动议,加快进度。
   根据诉讼进程表,该案将于9月19日就动议举行听证会。
   美国总统特朗普13日在纽约州的德拉姆堡军事基地签署《2019年度国防授权法案》
   值得注意的是,奈格提到,在签署2019年国防授权法案时,美国总统特朗普曾提出反对意见,称其中条款会引发有关三权分立的重大担忧,而且反映出国会越权。
   虽然如此,但特利律师认为,华为如果起诉,很可能也以败诉收场。美国方面可能抗辩称,这并非在惩罚华为,而是认为华为的产品存有弱点,会被中国政府利用作为损害美国国家安全的工具。华为将较难向法庭证明,自己的产品不存在这样的隐忧。“最终,法官可能会认为华为的指控是可信的,但不具足够的说服力。”
   公关活动?
   在3月华为在美国提起诉讼时,有舆论认为华为此举是一场公关活动。对此,宋柳平反驳称,利用美国国防授权法案针对华为的限制措施会给华为带来真实损害,而且也剥夺了美国运营商客户和消费者选择先进技术的自由。宋柳平称:“美国政府突然宣布将华为纳入实体清单,这一行为损害了全球170个国家使用华为产品和服务的客户以及全球30亿用户基本通信的权利,者其中还包括欠发达国家面临‘数字鸿沟’的贫困人民。此外,实体清单还直接损害了1200余家与华为有业务往来的美国企业,影响了数以万计的美国就业岗位。”
   中国制造的廉价智能手机在非洲十分受欢迎。华为的手机销量在非洲排第四。
   在分析人士看来,美国此举是希望在5G时代的竞争中创造有利环境,让美国企业受益于巨大的而5G市场。
   复旦大学国际关系与公共事务学院学者马萧萧分析,无线通讯产业具有显著的乘数效应,每投入1美元可以带动3.2美元GDP,每增加一个直接工作岗位,可以带动7.7个相关工作岗位。因此,可以说谁主导了5G技术,谁就可以获得巨大的技术和经济利益,而丧失主导地位的国家、以及技术跟随国家则不仅会遭受损失,而且在技术竞争和产业发展上处处被动。
   
   谢选骏指出:如果真是如此,那么你想美国法院可能做出违背国家利益的判决吗?知其不可而为之,是何缘故?显然,不是商业的缘故。
   
   《华为控告美国政府胜算极小 如同不用绳索攀珠峰》(RFI 2019-03-08)报道:
   
   中国华为公司6日晚上在德州联邦法院正式提出诉讼,控告美国政府禁止销售华为产品违反美国宪法,美国法律专家指出:华为的举动,获胜机会极小,华为如同不用绳索攀登珠穆朗玛峰。
   
   对于华为对美国政府采取法律行动,芝加哥约翰马歇尔法学院(John Marshall Law School )教授施文(Steven Schwinn )认为:这起诉讼可能会遭法官驳回。他说,华为的做法是祭出遭到“褫夺法案”(bill of attainder )所害,又或因为没有正当程序而遭到惩罚,然而这很难举证。
   
   麦坎特和英语(McCarter & English)律师事务所的合伙人(电视剧)特纳(Franklin Turner)表示:华为的诉讼与俄国反病毒软件制造商卡巴斯基实验室(Kaspersky Labs )2017年提出的诉讼有相似之处,最终被驳回。当时美国因为担心卡巴斯基与克里姆林宫和俄罗斯间谍的关系,禁止联邦机构使用它的反病毒产品。特纳形容华为的这场战斗“相当于不用绳索攀登珠穆朗玛峰”。
   
   乔治华盛顿大学美国宪法教授特利(Jonathan Turley)表示:美国政府认为华为的产品存在安全隐患,会被中共利用作为损害美国国家安全的工具。华为很难向法庭证明,其产品不存在这样的隐忧。华为如果起诉美国政府,这场官司会让美国公众更聚焦华为产品可能存在的安全隐患,这对华为公司来说可能是致命的。
   
   《华尔街日报》评论指出:华为挑战美国将华为贴上国安威胁标签,然而美国政府坚信华为对美国构成国安威胁,华为此时状告美国政府,可能加深与美国政府的敌意。
   
   谢选骏指出:华为公司异想天开,如果当初他们是为纳粹党工作的,是否可以代表希特勒到英国的法院控告英国政府,违法向德国宣战,然后英国法院发出一道紧急禁制令,命令英国政府暂停宣战,等候最高法院的裁决——从而一举延迟甚至避免了二战的爆发!华为似乎不懂,民主国家在战时也是暂时无法的,宣告一下紧急状态,就可以像共产党国家一样无法无天,否则怎么可能取得战争的胜利呢。民主国家的好处是,战后还会恢复正常,不会像共产党、法西斯那样企图千秋万代保持红色、永远流血。
(2019/05/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场