宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[希特勒控告英国违法宣战]
谢选骏文集
·种族歧视的双面性
·社会·内篇十二章、成也萧何、败也萧何
·“皇太极”与“日本天皇”
·“军阀建国”不限于现代中国
·奥斯卡金像的高度
·专制社会的首要祸害
·湖南农民的盲流与逆流
·暴君的晚年陷入疯狂
·中国幼儿园不给小孩喝水
·中文的珍珠埋在美洲的荒原
·第三部下“社会·外篇”第一章、战争与国家
·思想的借口,权力的需要
·脑满肠肥的神职人员
·中国需要消灭方言壁垒
·上帝之城的幻象
·全能的神,永在的父,和平的君
·宁做上帝的奴仆,不做君主的宰相
·天堂、极乐,在此思想中
·误解创造价值,是创新之母
·再论战争与国家
·宗教与国家之间的缠斗
·来自草原的“人民解放军”
·古代南北朝与现代南北朝
·信仰扩充了野蛮民族的势力
·皇权与教权的斗争及其延续
·野蛮民族被思想开化
·宗教和语言、民族的关系密切
·儒教、佛教、道教缺乏牺牲精神
·独立思考与独立空间
·“历史的终结”三百年前开始
·弥赛亚的保护者斩首示众
·贪婪永远是人类行为的第一动机
·阿訇醉心学问和国家财富
·“万恶的思想”并非人类的发明
·妥善地使用残暴手段
·日本文化是种民族主义的体现
·帝国没落,人口与税收减少
·官二代的自肥导致政权没落
·西方的真理祸乱中国
·革命、战争、生态失衡
·中国的名字让人感到羞耻
·科学逻辑不让别的种族活下去
·类似于先秦礼制的民族习惯法
·理性的判断通常不会受到蒙蔽
·达尔文主义的真理
·达尔文主义者是这样的禽兽
·世界上什么奇谈怪论都有
·思想主权可以带来幸福感
·所有生命都遵从“思想主权”
·无私的人很容易绝种
·纽伦堡审判临时杜撰的法则
·苏联把政治犯当精神病镇压
·没有选举权的中国店小二
·中国农村户口起源于意大利德国的中世纪
·华人满足于赚钱,极少问鼎政权
·思想有其自我设限的瓶颈作用
·西伯利亚重见天日,为期不远
·战略家不过是历史命运的工具
·思想主权第四部上“人性·内篇”第一章
·“绝对权力导致绝对腐败”是指控上帝
·批量烧名画,诞生新艺术
·任何角落都在大地母亲的怀抱中
·欧洲中心主义的敌基督
·生产和财富的奢侈造成生态灾难
·“经济基础”不过是思想的排泄物
·穷得剩下上帝,才看见了真相
·思想救人的最高形式就是福音
·思想主权第四部下“人性·外篇”第一章
·我们的思想割裂万物、分别彼此
·科学主义和传统宗教
·科学无法提出终极的答案
·只要动念,就可能落入陷阱
·传统宗教与新兴宗教
·人类成为自己最危险的敌人
·理想是水中流动的思想
·国家女神屠杀人类作为祭献
·贫困令人变蠢,智商下降十三点
·神权政治的基础是地下水源
·每个人都有两个祖国
·第三期中国文明吸收基督教文明的元素
·一胎化思想消灭“过剩人口”
·全球化进程政治上失控
·社会混乱是思想混合的结果
·多重的价值是人性的一部分
·在社会荒漠中创造一个社会结构
·人类基因组序列这本书由DNA语言写成
·我的道路,高过你们的道路
·地球能养活1570亿人,是思想并非事实
·战争与和平都起源于人之思想
·思想主权第五部“途径篇”第一章
·思想主权第五部第二章、国家主权的来源
·国家主权制造爱国主义
·各种国家主权的冲突
·国家主权的野蛮性
·上帝的主权与国际法
·结构主义与思想主权
·谎言、个人主义、与之合一
·如何确认“思想主权”的存在
·思想主权的人形典范
·思想主权的基础就是正义
·人间没有终极对错,只有思想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
希特勒控告英国违法宣战

   谢选骏:希特勒控告英国违法宣战
   
   《华为反击:华为控告美国的法律依据和赢面》(BBC 2019年5月30日)报道:
   
   屡遭美国打压的华为在今年3月6日向美国联邦法院提起诉讼,要求法院宣布针对华为的禁令违宪。本周,华为已向美国法院提交了此案的简易判决动议,希望法庭尽快做出判决,判定美国国防授权法案(NDAA)中针对华为的限制措施违宪,同时禁止实施该限制措施。


   华为首席法务官宋柳平表示,诉讼主要针对去年美国国会通过的2019财年国防授权法案(NDAA),该法案假定华为有罪,没有给华为任何辩护和提供驳斥证据的机会。而是直接“用立法代替审判”,这是美国宪法所明确禁止的。
   华为诉讼的依据是什么?
   乔治华盛顿大学美国宪法教授乔纳森·特利(Jonathan Turley)此前向BBC中文表示,华为的指控有合理的法理依据,不是一个激进的指控。因为美国宪法规定,国会不能制定剥夺公权的法案,即不得由立法机构以立法的形式,给一个公民或者一部分公民定罪及处以惩罚。
   此外,代理该案件的华为首席律师格兰·奈格(Glen Nager)表示,诉讼还基于宪法的正当法律程序条款,该条款要求在剥夺任何人生命、自由和财产前,应该行使正当法律程序。
   最后,还根据宪法的授权条款,根据该条款,在三权分立的美国,国会只有制定规则的权力,没有针对个人执行这些规则的权力,只有行政或司法机构才有权力针对个人执行这些规则。而上述法案,直接认定华为与中国政府有关联,而不是向对待其他中国公司一样,让行政机构和法院作出判断。
   奈格认为,此次诉讼是基于上述三点,因此对其合宪性发起的挑战纯属法律问题,没有事实争议,有必要提交简易判决动议,加快进度。
   根据诉讼进程表,该案将于9月19日就动议举行听证会。
   美国总统特朗普13日在纽约州的德拉姆堡军事基地签署《2019年度国防授权法案》
   值得注意的是,奈格提到,在签署2019年国防授权法案时,美国总统特朗普曾提出反对意见,称其中条款会引发有关三权分立的重大担忧,而且反映出国会越权。
   虽然如此,但特利律师认为,华为如果起诉,很可能也以败诉收场。美国方面可能抗辩称,这并非在惩罚华为,而是认为华为的产品存有弱点,会被中国政府利用作为损害美国国家安全的工具。华为将较难向法庭证明,自己的产品不存在这样的隐忧。“最终,法官可能会认为华为的指控是可信的,但不具足够的说服力。”
   公关活动?
   在3月华为在美国提起诉讼时,有舆论认为华为此举是一场公关活动。对此,宋柳平反驳称,利用美国国防授权法案针对华为的限制措施会给华为带来真实损害,而且也剥夺了美国运营商客户和消费者选择先进技术的自由。宋柳平称:“美国政府突然宣布将华为纳入实体清单,这一行为损害了全球170个国家使用华为产品和服务的客户以及全球30亿用户基本通信的权利,者其中还包括欠发达国家面临‘数字鸿沟’的贫困人民。此外,实体清单还直接损害了1200余家与华为有业务往来的美国企业,影响了数以万计的美国就业岗位。”
   中国制造的廉价智能手机在非洲十分受欢迎。华为的手机销量在非洲排第四。
   在分析人士看来,美国此举是希望在5G时代的竞争中创造有利环境,让美国企业受益于巨大的而5G市场。
   复旦大学国际关系与公共事务学院学者马萧萧分析,无线通讯产业具有显著的乘数效应,每投入1美元可以带动3.2美元GDP,每增加一个直接工作岗位,可以带动7.7个相关工作岗位。因此,可以说谁主导了5G技术,谁就可以获得巨大的技术和经济利益,而丧失主导地位的国家、以及技术跟随国家则不仅会遭受损失,而且在技术竞争和产业发展上处处被动。
   
   谢选骏指出:如果真是如此,那么你想美国法院可能做出违背国家利益的判决吗?知其不可而为之,是何缘故?显然,不是商业的缘故。
   
   《华为控告美国政府胜算极小 如同不用绳索攀珠峰》(RFI 2019-03-08)报道:
   
   中国华为公司6日晚上在德州联邦法院正式提出诉讼,控告美国政府禁止销售华为产品违反美国宪法,美国法律专家指出:华为的举动,获胜机会极小,华为如同不用绳索攀登珠穆朗玛峰。
   
   对于华为对美国政府采取法律行动,芝加哥约翰马歇尔法学院(John Marshall Law School )教授施文(Steven Schwinn )认为:这起诉讼可能会遭法官驳回。他说,华为的做法是祭出遭到“褫夺法案”(bill of attainder )所害,又或因为没有正当程序而遭到惩罚,然而这很难举证。
   
   麦坎特和英语(McCarter & English)律师事务所的合伙人(电视剧)特纳(Franklin Turner)表示:华为的诉讼与俄国反病毒软件制造商卡巴斯基实验室(Kaspersky Labs )2017年提出的诉讼有相似之处,最终被驳回。当时美国因为担心卡巴斯基与克里姆林宫和俄罗斯间谍的关系,禁止联邦机构使用它的反病毒产品。特纳形容华为的这场战斗“相当于不用绳索攀登珠穆朗玛峰”。
   
   乔治华盛顿大学美国宪法教授特利(Jonathan Turley)表示:美国政府认为华为的产品存在安全隐患,会被中共利用作为损害美国国家安全的工具。华为很难向法庭证明,其产品不存在这样的隐忧。华为如果起诉美国政府,这场官司会让美国公众更聚焦华为产品可能存在的安全隐患,这对华为公司来说可能是致命的。
   
   《华尔街日报》评论指出:华为挑战美国将华为贴上国安威胁标签,然而美国政府坚信华为对美国构成国安威胁,华为此时状告美国政府,可能加深与美国政府的敌意。
   
   谢选骏指出:华为公司异想天开,如果当初他们是为纳粹党工作的,是否可以代表希特勒到英国的法院控告英国政府,违法向德国宣战,然后英国法院发出一道紧急禁制令,命令英国政府暂停宣战,等候最高法院的裁决——从而一举延迟甚至避免了二战的爆发!华为似乎不懂,民主国家在战时也是暂时无法的,宣告一下紧急状态,就可以像共产党国家一样无法无天,否则怎么可能取得战争的胜利呢。民主国家的好处是,战后还会恢复正常,不会像共产党、法西斯那样企图千秋万代保持红色、永远流血。
(2019/05/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场