宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[因为你成功了所以必须失败]
谢选骏文集
·严家其就是魏京生
·台湾的独立二次获得共产党七十年担保
·党天下不如新王国
·习近平批判毛泽东愚蠢
·中国已经称霸世界了
·创新能力岂能耳提面命
·蛇鼠不能同窝
·红毛人民桀骜不再
·中国人民不仅可以吃草还可以吃虫了
·安全第一还是速度第一
·日本人喜欢僵尸妻子
·恭喜发财2020年美国总统大选
·贝聿铭把卢浮宫变成养鸡场
·养老院就是看守所
·三权分立变身两权对峙——国会有权纵容总统犯罪
·专制审查就是绑匪行为
·亚洲和平是原子弹造就的
·解放军是罪孽深重的集体
·巩俐没有葫芦娃
·敢不敢攻台考验习近平能否超越毛邓
·华为是一个军工单位
·天子观念是如何被篡改的
·大家只能围观中美恶斗
·快乐和满足于简单的生活就会被人奴役
·不要为了治病而冥想
·与时代脱节的川普 年轻人提到他只是摇头
·荆轲比祥林嫂更加失败
·移民最反对移民
·移民最反对移民
·富人往往是贱人
·从洗脑到洗肺
·美国永远不会排外
·中国为何不能学习日本处理对美关系
·福音派是自由派的预备科
·福音派是敌基督的冲锋队
·电脑病毒是不是电脑公司迫使用户升级的利器
·法国的解放报热爱中国的解放军
·中央红军是投靠陕北根据地的丧家犬
·落后挨打领先也要挨打
·华为原来是党的大锅
·1989年的“共产党内乱”
·川普不懂得地球暖化
·六四以后的反美情绪源于一种被出卖的感觉
·官二代如何变成红三代
·环球日爆是回民办的
·英国应该接纳罗兴亚难民
·欧洲人其实是亚洲人
·赎罪券帮助欧洲免遭穆斯林蹂躏
·纽约时报误把共产党员当作民族主义者
·平庸的父母才能生出伟大的儿子
·毛泽东的鸡血文革
·万润南的巴黎公社社员墙
·英国人不仅贩卖鸦片还摧毁地球
·谁比日本人更加法西斯
·国王与文明
·你活着所以你惹事
·“已死”的变局已到
·香港的好日子该到头了
·宫内厅就是日本的太监东厂秘书处
·〇与虚无的叙事
·《零点哲学》为纪念“八九六四”而匿名出版
·只会逃跑不会作战的军机
·黄雀行动为“国际阴谋论”提供证明
·反抗北京的人为何要在北京作出伪证
·中共发表新冷战宣言
·川普的假动作
·不及格的波音能够拯救美国吗
·旧金山君为何不敢署名
·帮凶到元凶——邓小平从反右到六四的凶残变态的进步
·素食者如此品尝人肉残渣
·移民最该得到SAT逆境分数
·《世界日报》用心险恶
·“还是有上帝存在的”
·“还是有上帝存在的”
·教育偏见是一种激励
·为何印度人的智商不及华人
·美国的封建性格
·任正非向松祚不懂“‘人才’是‘自由’的产儿”
·因为你成功了所以必须失败
·把共产党中国重新锁起来
·文明死于他杀而非自杀
·英语的每一个单词,都滴落着黑奴的一滴血——英国崛起于黑奴贩运
·西方文明为何正在崩溃
·天才与病态
·仅仅封杀华为是远远不够的
·大陆学习台湾经验仅到“出口加工区”为止
·老母鸡新时代中美之间好斗主义思想
·为何“六四屠杀是人类历史上的分水岭和转折点”
·中国能否结束70年周期(1949—2019)
·美国犹如全球中央政府了
·美国进入对华战备状态
·中国崛起还是西方解体
·贱民的登顶
·吃猪肝的穆斯林——中国人为何可以假装信仰任何东西
·该不该废除“硕士”(Master)称号
·对美误判是为了控制国内
·共产党解放军强暴了自己的亲娘
·中共的底气来自美国
·第二次冷战就是互联网为中心的战争
·“中国梦”原来是军国主义思想
·普世价值导致物种灭绝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因为你成功了所以必须失败

   谢选骏:因为你成功了所以必须失败
   
   《中国是否破坏了国际经济秩序?》(黄育川 2019年5月22日)报道:
   
   上周五(本文英文版最初发表于2019年5月17日——编注),白宫把价值2000亿美元中国进口商品的关税提高到了25%。周一,中国提升了自己的关税作为报复。现在,贸易战已全面展开——不过它实际上并不真是针对贸易的。


   在美国的贸易逆差中,中国的确占据最大的份额。但许多专家好像并不认为双边贸易赤字本身是问题——贸易赤字只是其他问题的症状而已(如果算是症状的话)。曾任美国经济顾问委员会主席的马丁·费尔德斯坦(Martin Feldstein)认为,“美国全球贸易全面失衡是美国经济状况的结果——投资超过储蓄。”他还说,假设将美国与中国的贸易不平衡消除,这种不平衡只会转移到其他国家去。
   不管特朗普总统坚持不懈地追求关税是搞错了,还是装模作样地把它们作为对中国政府的筹码,美国继续坚持加征惩罚性关税与其说是为了解决贸易问题,不如说是为了改变中国的投资规则。特别是,特朗普政府把这些规则看作是强迫外国技术向中国企业转移,不公平地帮助它们。
   但就连把贸易与技术问题如此明确地区分开来的美国谈判人员,往往也忽视了一个极其重要的事实:第二次世界大战后建立起来的国际贸易和金融体系,包括世界银行、国际货币基金组织,以及更晚出现的世界贸易组织,都是在美国的主导和扶持之下,积极鼓励从发达国家到发展中国家的“技术溢出效应”。在世贸组织有关知识产权的协议中,发达国家有“义务”向本国企业提供激励措施,鼓励它们向欠发达国家转移技术。
   这种转移也被认为符合西方的利益:人们认为,贫穷国家实现自给自足的经济增长,要比依赖外国援助好得多。但中国的表现要远远好于实现自给自足的增长。
   到本世纪头十年代末,中国似乎变得过于成功,成为一种威胁:当时西方正在艰难地应对一场重大的(很大程度上是它自己制造的)金融危机。如今,知识转移对所有方面都好的长期原则正受到质疑。它们是否继续为全球利益服务,并应该继续受到鼓励吗?即使是中国这种情况?还是应该把中国当作一个例外呢?中国的体量加上国家对经济的参与,让它自成一类。
   长期以来,美国谈判代表抱怨中国对待外国投资的做法不公平。美国知识产权防盗委员会(Commission on the Theft of American Intellectual Property)2013年发布了一份后来经常被引用的报告,据该报告估计,所有国际知识产权盗窃案件中,中国占50%至80%。美国贸易代表办公室在其2018年的报告中指责中国利用合资企业向中国公司输送技术,未能保护外国公司的知识产权。
   但现实情况要复杂得多。
   的确,美国公司已经获得了进入中国大约35个受限制行业的准许,比如汽车生产、石油勘探、核能、电信、银行和医疗机构,条件是它们必须将技术转让给当地的合作伙伴。中国企业正在雷诺-日产(Renault-Nissan)和福特(Ford)的帮助下研发电动汽车。亚马逊(Amazon)和微软(Microsoft)被要求与中国企业合作并分享技术之后,才能在中国销售云计算服务。
   没错,杜邦(DuPont)和通用汽车(General Motors)已起诉中国合资伙伴盗用商业机密。有时也发生过公开的盗窃,包括在国防部门,比如关于轰炸机和导弹系统的信息。
   但是,把所有这些事情相提并论,就有可能把不完善的规则与违反现有规则混为一谈,把政府政策与私营行业的行为混为一谈。特朗普政府的官员暗示,中国对外国投资要求本身就相当于盗窃。然而,在许多情况下,公司之间的技术转让是在两厢情愿、经过谈判的商业协议环境下进行的。
   此外,在一个国家的某些发展阶段,违规或几乎违规是司空见惯的事情。这一事实并不能让违规被人接受,但为思考如何最好地应对违规提供了有用的背景。其他快速增长的经济体,包括20世纪80年代的日本和韩国,也曾遭到不公平地从外国合作伙伴那里获得技术(或补贴本国出口)的指责。但随着这些国家的收入增加,以及自身创新能力的提高,它们开始遵守规则,这通常是在人均收入达到2.5万美元时。
   以目前的增长速度,中国距离达到这个收入水平还有10多年的时间。然而,在保护知识产权方面,中国已经做出了比通常公认的更多的事情。中国美国商会的2019年《中国商业环境调查报告》指出,在接受调查的300多家美国公司中,59%的公司说,中国的知识产权执法在过去5年中有所改善;37%的公司说,中国的知识产权执法没有改变。(中国在其他方面也在成熟。国际货币基金组织和美国财政部最近都认定,中国政府没有操纵人民币汇率。中国的经常性账户盈余已基本上消失了。)
   尽管如此,中国对侵犯专利权等行为的惩罚力度仍然很弱,执法也不严。全国人民代表大会今年3月通过了《外商投资法》,但实施方面的内容太少。实际上,美国提高中国商品的关税是因为,它认为中国政府背弃了之前的承诺——将结束两国贸易战的协议草案中的主要条款写入法律。
   因此,根本的问题是:考虑到过去的国际做法以及中国的非凡发展,中国目前的技术转移政策是否公平?或者,更具挑衅性的说法是,中国的经济发展是否破坏了国际经济秩序?
   答案在一定程度上取决于是否存在全球公认的指导方针。就在去年,国际货币基金组织在《世界经济展望》(World Economic Outlook)报告中再次强调技术的全球扩散对推动全球增长的重要作用。据彭博社(Bloomberg)报道,中国现在几乎贡献了每年全球经济增长的三分之一。
   更具创新性的中国并不意味着竞争力更弱的美国。首先,正如哈佛大学经济学家罗伯特·劳伦斯(Robert Lawrence)所指出的,发达国家和发展中国家通常不在同一类产品上竞争。经济学家张军等人也认为,中国的许多技术能力其实都被夸大了。中国向西方出口的产品(比如iPhone)中使用的许多更为复杂的零部件都是在其他地方制造的,只不过产品在中国组装而已。
   限制美国“新兴和基础技术”的出口,尤其是与人工智能或第五代(5G)电信网络有关的出口,将减少知识向中国的流动。但按美国技术专家的说法,这也将损害美国的创新能力。(同样,特朗普本周以国家安全为由,禁止外国技术设备进入美国电信系统的决定,可能也会损害美国公司的利益。)
   从最发达国家向较不发达国家的技术转移仍是全面有益的事情,包括对最发达的国家而言,即使中国显著增长的独特特点要求调整现有规范和管制机制,以便更好地管理这些转移。
   特朗普政府对多边倡议有本能的反感,不太可能想求助于世界贸易组织或世界银行。(不过,它应该那样做,尤其是因为美国通常在世贸组织的裁决中获胜。)至少提出这些问题的下一个最佳时机是6月在日本大阪举行的20国集团峰会。中国的经济增长似乎是对世界经济秩序的挑战,但威胁到这个秩序的可能是其他国家对中国经济增长的反应。
   黄育川是华盛顿卡内基基金会的一名资深研究员,著有《破解中国之谜:为什么传统经济智慧是错的》(Cracking the China Conundrum: Why Conventional Economic Wisdom Is Wrong)一书。
   翻译:Cindy Hao
   点击查看本文英文版。
   
   谢选骏指出:这位作者虽然是美国的研究人员,似乎却很同情中国——他的意思似乎是在说,中国在经济上太成功了,结果超过了美国可以忍受的限度,所以才会惹来麻烦。如果这样,这很类似中国知识分子在国内各个单位里的处境——“因为你成功了,所以必须让你失败!”这就是强权的公理。“我必须领导你——你要是不服,就请离开这里!我就不信管不了你。”
(2019/05/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场