百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于中美两主播电视讨论的随笔:结果出于意料之外的差!]
徐水良文集
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于中美两主播电视讨论的随笔:结果出于意料之外的差!

   


   
   徐水良

   
   


   
   2019-5-30日

   
   这次中美两位电视主播的辩论或讨论,实际上变成狐狸台主播的一次远程采访,几乎比所有民运人士预估的都更差。比我们这样事先认为双方智力和思想水平都不高,因此预估胜负结果未定,由于川粉瑞根智力水平不高,也可能会产生比较差的结果的预估,都要差得多。而比吴建民等等许多人对这次讨论的离谱预估,对川粉美方主播智力和能力的夸大吹嘘,更是相差十万八千里。
   
   美国主播相当蠢,等于是给了中共大外宣一个向美国宣传的大好机会。而刘欣则是虚伪地重复土共官方意见和遁词,尤其是把中共通过千人计划、强迫知识产权转移、网络间谍等等国家官方行为,盗窃和抢劫美国知识产权的国家行为,说成是民间少数人的私人行为,美方主播对这类遁词则毫无澄清和批评能力,使得这次讨论变成中共大外宣单方面向美国民众混淆是非。
   
   至于信息时代土共阻碍信息交流和流通的防火墙和信息封锁这类关键要害问题,美国主播可能连想都没有想到。其实,贸易战和这类相关讨论,围绕土共信息时代阻碍信息交流流通、信息封锁这类关键要害问题,才有重要意义。
   
   至于瑞根这么快把话题转到国有资本或国家资本主义问题,不合这次讨论的时宜,有点像离题胡扯。
   
   中共大外宣通过美国主流媒体给美国人洗脑,而且是通过最大的主流媒体福克斯电视台给美国人洗脑,而美国电视台方面则非常出乎我们意料之外地积极配合,不知道这是不是第一次?
   
   我这里指的是明明确确的中共代理人到美国主流媒体而且是福克斯电视台给美国人洗脑。过去渗透美国媒体,例如渗透纽约时报、美国之音等等的、暗的或不明确土共代理人,通过主流媒体给人洗脑的,不算在内。
   
   这次两主播对话也打了把川普川粉当救世主大救星的黄川粉的耳光,说明把中国的前途和希望,完全寄托到川普和川粉这类智力和策略水平都不高的救星们身上,是靠不住的。
   
   
   附:本人的事前预估:

   
   

   
   本人事前对两主播讨论问题的预估

   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2019-5-27日

   所跟帖:赛昆:刘欣与Fox电视台的瑞根约架,瑞根是佩林类的低智商川粉
   
   徐水良:美国现在的理论大师大多是水平不高的经济决定论者,更何况 瑞根这类比较弱智的川粉。只是,土共官方理论界新闻界知识界同样弱智,且站在流氓无赖错误立场,两者谁胜谁负,还属未知之数。如果由民运人士与土共辩论,应该胜算很大。即使龚小夏带领一些理论水平一般化的民运人士,搞一个组织得很差的辩论,与司马南的辩论,民运人士还能略占上风。
   
   cwing:保守派大V亨廷頓:列宁式政党统治中国是20世纪中叶最杰出成就之一
   
   徐水良:美国人比较单纯,大学左派主导,大师大多是左派,民众也比较容易接受大师们的简单教条。在这一方面,美国人并不比一般中国人高明多少。而且似乎全世界都这样。亨廷顿错误的文明冲突论,马克斯韦伯与河殇黄色文明蓝色文明的很类似的无稽之谈新教伦理和资本主义发展等等,竟然大有市场,就是例子。
   
   我曾经指出:“韦伯新教伦理和资本主义那套理论,与河殇黄色文明蓝色文明之类的谬论很类似,纯粹是无稽之谈。河殇用黄色文明蓝色文明谬论把马列罪责推到传统文化头上,转移方向保土共。韦伯那套理论则是把欧美启蒙运动和民主革命的功劳,归功于基督教新教,把反对自由民主和资本主义发展的基督教打扮成功臣,为一神教张目。”“马克思、黑格尔理论尽管非常错误,毕竟还有深度;马克斯韦伯新教伦理和资本主义理论及河殇那一套理论,却没有思想深度,而且对历史非常无知,于是罗列一些零零碎碎小事情用似是而非的低档曲解办法,来欺骗文革后对历史非常无知、知识和智力水平很低的中国人,或者欺骗急功近利商业社会没有深刻思想的人们。”
   
   还有普里泽沃斯基“民主就是使不确定性制度化”,“民主制度不可能有实质性妥协”等等胡话,竟然能风行一时。还有其他许多许多例子,包括西方根据经济决定论大力支持中共的经济改革,认为经济改革必然导致政治改革,必然导致中国走向民主,结果造成对中共政策的几十年失误,都是例子。说明西方在理论上,以及对客观实际的判断和预见问题上,远不如摆脱了经济决定论以后的中国民主运动。
   
   但像班农这样的右派人士,似乎比左派“大师”和学者的智力更低,竟然被郭某骗这样的低级骗子骗得团团转。
   

此文于2019年05月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场