百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于中美两主播电视讨论的随笔:结果出于意料之外的差!]
徐水良文集
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于中美两主播电视讨论的随笔:结果出于意料之外的差!

   


   
   徐水良

   
   


   
   2019-5-30日

   
   这次中美两位电视主播的辩论或讨论,实际上变成狐狸台主播的一次远程采访,几乎比所有民运人士预估的都更差。比我们这样事先认为双方智力和思想水平都不高,因此预估胜负结果未定,由于川粉瑞根智力水平不高,也可能会产生比较差的结果的预估,都要差得多。而比吴建民等等许多人对这次讨论的离谱预估,对川粉美方主播智力和能力的夸大吹嘘,更是相差十万八千里。
   
   美国主播相当蠢,等于是给了中共大外宣一个向美国宣传的大好机会。而刘欣则是虚伪地重复土共官方意见和遁词,尤其是把中共通过千人计划、强迫知识产权转移、网络间谍等等国家官方行为,盗窃和抢劫美国知识产权的国家行为,说成是民间少数人的私人行为,美方主播对这类遁词则毫无澄清和批评能力,使得这次讨论变成中共大外宣单方面向美国民众混淆是非。
   
   至于信息时代土共阻碍信息交流和流通的防火墙和信息封锁这类关键要害问题,美国主播可能连想都没有想到。其实,贸易战和这类相关讨论,围绕土共信息时代阻碍信息交流流通、信息封锁这类关键要害问题,才有重要意义。
   
   至于瑞根这么快把话题转到国有资本或国家资本主义问题,不合这次讨论的时宜,有点像离题胡扯。
   
   中共大外宣通过美国主流媒体给美国人洗脑,而且是通过最大的主流媒体福克斯电视台给美国人洗脑,而美国电视台方面则非常出乎我们意料之外地积极配合,不知道这是不是第一次?
   
   我这里指的是明明确确的中共代理人到美国主流媒体而且是福克斯电视台给美国人洗脑。过去渗透美国媒体,例如渗透纽约时报、美国之音等等的、暗的或不明确土共代理人,通过主流媒体给人洗脑的,不算在内。
   
   这次两主播对话也打了把川普川粉当救世主大救星的黄川粉的耳光,说明把中国的前途和希望,完全寄托到川普和川粉这类智力和策略水平都不高的救星们身上,是靠不住的。
   
   
   附:本人的事前预估:

   
   

   
   本人事前对两主播讨论问题的预估

   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2019-5-27日

   所跟帖:赛昆:刘欣与Fox电视台的瑞根约架,瑞根是佩林类的低智商川粉
   
   徐水良:美国现在的理论大师大多是水平不高的经济决定论者,更何况 瑞根这类比较弱智的川粉。只是,土共官方理论界新闻界知识界同样弱智,且站在流氓无赖错误立场,两者谁胜谁负,还属未知之数。如果由民运人士与土共辩论,应该胜算很大。即使龚小夏带领一些理论水平一般化的民运人士,搞一个组织得很差的辩论,与司马南的辩论,民运人士还能略占上风。
   
   cwing:保守派大V亨廷頓:列宁式政党统治中国是20世纪中叶最杰出成就之一
   
   徐水良:美国人比较单纯,大学左派主导,大师大多是左派,民众也比较容易接受大师们的简单教条。在这一方面,美国人并不比一般中国人高明多少。而且似乎全世界都这样。亨廷顿错误的文明冲突论,马克斯韦伯与河殇黄色文明蓝色文明的很类似的无稽之谈新教伦理和资本主义发展等等,竟然大有市场,就是例子。
   
   我曾经指出:“韦伯新教伦理和资本主义那套理论,与河殇黄色文明蓝色文明之类的谬论很类似,纯粹是无稽之谈。河殇用黄色文明蓝色文明谬论把马列罪责推到传统文化头上,转移方向保土共。韦伯那套理论则是把欧美启蒙运动和民主革命的功劳,归功于基督教新教,把反对自由民主和资本主义发展的基督教打扮成功臣,为一神教张目。”“马克思、黑格尔理论尽管非常错误,毕竟还有深度;马克斯韦伯新教伦理和资本主义理论及河殇那一套理论,却没有思想深度,而且对历史非常无知,于是罗列一些零零碎碎小事情用似是而非的低档曲解办法,来欺骗文革后对历史非常无知、知识和智力水平很低的中国人,或者欺骗急功近利商业社会没有深刻思想的人们。”
   
   还有普里泽沃斯基“民主就是使不确定性制度化”,“民主制度不可能有实质性妥协”等等胡话,竟然能风行一时。还有其他许多许多例子,包括西方根据经济决定论大力支持中共的经济改革,认为经济改革必然导致政治改革,必然导致中国走向民主,结果造成对中共政策的几十年失误,都是例子。说明西方在理论上,以及对客观实际的判断和预见问题上,远不如摆脱了经济决定论以后的中国民主运动。
   
   但像班农这样的右派人士,似乎比左派“大师”和学者的智力更低,竟然被郭某骗这样的低级骗子骗得团团转。
   

此文于2019年05月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场