滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[北京的网络监控审查与西方公司的协助/VOA]
滕彪文集
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京的网络监控审查与西方公司的协助/VOA

   美国之音
   2019年5月7日 19:43
   
   https://www.voachinese.com/a/CENSORSHIP-AND-WESTERN-TECH-FIRMS-OPERATING-IN-CHINA-20190507/4906977.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
   


   华盛顿 —
   中国被广泛认为是当今世界网络言论管控和网络监控最严的国家。随着中国共产党当局对互联网控制的持续提升,西方技术公司对中共网络管控的协助也受到越来越多的关注和批评。
   
   批评者指出,当今中国的网络监控之所以达到世界先进水平乃至最先进水平,一方面是中国共产党当局这些年来一心一意力图控制中国公众的信息获取渠道和发声渠道,尤其是中共领袖习近平上台以来更是加紧再加紧这种控制,另一方面也是得益于西方公司给中共提供的多方面积极协助。
   
   如今中共当局用于进行网络信息封锁和监控的硬件设备和与之配套的软件,最初是都由西方公司提供的。2008年,在中共当局开始大规模建设网络信息柏林墙也就是专门用于控制中国用户可以在互联网上看到什么的所谓大防火墙的时候,美国思科公司向中国提供了专门为中共当局实现这种目的而打造的设备。
   
   而且,思科公司专门设计了一种网络设备可以让中国当局对它所要镇压的法轮功追随者进行识别、定位,然后可以对他们进行追踪迫害,其中包括施行酷刑。
   
   雅虎公司则一度向中共当局提供用户信息,使中国当局以泄露国家机密的罪名对好几位政府批评者定罪判刑。
   
   随着中共领袖习近平一方面加大中共宣传力度、大搞个人崇拜,另一方面加强信息封锁,在中国经营的西方公司协助中共的角色越发凸显出来。
   
   苹果在中国的网上应用店按照中共当局的要求将中国网民可以用来绕开中共网络信息封锁的虚拟私人网络VPN下架,将当局不喜欢的纽约时报的应用或西藏精神领袖达赖喇嘛多应用下架,同时却毫无难色地接受中共当局用于宣传习近平的“学习强国”应用。这种局面导致许多批评者指出,苹果公司现在实际上成了中共当局宣传机器的一部分。
   
   在纽约出版争论杂志《北京之春》的荣誉主编胡平说,当初西方公司在中国经营迎合中共当局的要求,它们为自己辩护的理由是,它们通过遵从中共的要求得以留在中国,从而促成了中国的持续开放,从而给中国公民带来好处;然而随着时间的推移,这种说法越来越站不住脚,因为中共的要求不断提升,对中国人的自由,自由世界的损害越来越明显,因此现在是在中国经营的西方公司做出明确的选择的时候了。
   
   胡平说,“这种游戏的玩法后来越来越不利于自由世界这一方。所以现在要提出,这些公司必须要重新考虑,即便你们当初这么做的时候有你们的善良的或比较合情合理的考虑,但在情况已经明显发生重大变化的时候,当然就有必要考虑改弦更张。”
   
   面对来自西方和中国国内的批评者提出的给中共当局为虎作伥的批评,包括苹果公司在内的西方公司普遍提出的自我辩护理由是,它们要在在中国经营就别无选择,只能遵从中国的法律。
   
   对西方公司的这种自我辩护,来自中国的法律学者滕彪表示,这种辩护其实是没有道理的,首先是从伦理上说,任何公司和公民个人都不应当遵从践踏基本人权的恶法;再者,中共当局发布的用于网络监控和迫害的法规违反中国自己的法律和宪法。
   
   与此同时,也有人对批评者提出的西方公司给中共当局为虎作伥的批评提出反批评,声言要求以盈利谋生存、谋发展的西方公司充当与中共当局进行斗争的斗士,为自由民主开路,这种要求是不现实的,也是不合情理的。
   
   总部设在华盛顿郊区马里兰州的智库对话中国的所长王丹博士说,这种反批评其实也经不起推敲。
   
   王丹说,“资本家当然是要赚钱。但资本家也是人,也应当有自己的基本良心。以苹果公司为例。这个公司在乔布斯创办的时候是有一定的理念的。也就是说,对苹果公司这样的大公司来说,赚钱本来就不是它们唯一的理念。现在怎么就要只是强调赚钱这一个部分呢?从资本主义起源来说,还有新教伦理在内的因素呢。也就是说,资本主义本身也不是只以赚钱为最高标准。这是第一点。第二点,我觉得即使是遵守当地的法律,我也觉得西方的这些大公司真的不是没有任何可以跟中国政府进行讨价还价的本钱。”
   
   在过去的将近20年里,西方公司与力图控制中国公众信息交流渠道的中共当局密切配合,给中共操控信息流通的硬件和软件,这种做法尽管受到广泛的批评,但在批评者看来,西方公司基本上还是我行我素,以盈利赚钱为以第一考虑继续跟中共当局沆瀣一气。
   
   这种局面在2010年出现了部分的反转————早先在中国遵从中共指令、封锁中共所不喜欢的信息并因此得以在中国大陆经营互联网搜索引擎服务的谷歌公司在发现中共当局试图窃取其商业机密之后决定不再遵从指令并决定将谷歌网络搜索业务转移出中国大陆。
   
   然而,近年来,谷歌有意再度进入中国市场,并为此跟中共当局谈判,按照中共当局的要求专门设计了一款名为“蜻蜓”的搜索引擎可以自动屏蔽中共所不喜欢的信息。在有关的消息去年曝光并引起强烈的谴责之后,谷歌声明已经搁置了“蜻蜓”项目。这一发展被认为是少有的舆论压倒大公司谋利意图的胜利。
   
   然而,美国专门报道科技新闻的网站The Verge今年3月报道说,谷歌公司的员工发现,谷歌公司显然仍在继续进行“蜻蜓”项目,因为他们发现“蜻蜓”的电脑程序有几百处修改。但谷歌公司发言人坚持称,谷歌没有在中国推出“蜻蜓”搜索引擎的计划,也没有继续进行“蜻蜓”项目。
(2019/05/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场