大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[既讲“党领导一切”又讲政府,“国家的公器性”就被党所割裂]
孙丰文集
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
既讲“党领导一切”又讲政府,“国家的公器性”就被党所割裂

   既讲“党领导一切”又讲政府,“国家的公器性”就被党所割裂
   
   ——驳:环球时报胡锡进:“中美贸易战……博弈加剧.……有一种很恶毒的声音,宣扬政府拒绝向美做出关键让步是为了维护中共的“集团利益”。这种声音极力割裂党和政府与人民大众的联系,鼓吹美国反对的是中共和中国政府,而不是要损害中国人民的利益,极力宣扬如果中国全面向美让步,最符合中国老百姓的利益”。
   
   这位胡东东,并不像习近平那样其活动全被意志支配,不接受理性的矫正,胡在相当程度上还能够明些理,却为功名利绿所惑就故意胡搅蛮缠。我用他的话来揭露正是他的话在割裂“国是公器”这个根本的属性,他的话就陷于不能自洽,我是基于他能明自己是对是错这个前提,才来分析他讲的话的。


   
   他说:“这种声音极力割裂党和政府与人民大众的联系”,他的话首先赋予“党”和“政府”以同质,并且并列。因而撕裂了政权。因“国是公器”而“党是私盟”,二者不同质,各有功能。如手的功能是使用工具,而腿脚的功能是行路,国的性质是有土地疆域、人口、历史文化,其功用是对外行使主权对内治权。而党的性质是统一内部对抗外党,其功用是造成社会的公平与正义。而公平与正义得以互动为条件,不在互动性条件下的平静是死寂,而非公平更非正义。“党是领导一切的”这个命题,不只是改变了党的性质,更严重的是它割裂了“国是公器”这个不许动摇的关系。因“公器”就是政权,在“国是公器”这个直接断案里,“公器”(即政权)是主词“国”的“宾词”,由联系常项“是”肯定了“公器”(即政权)在任何时间、任何条件下都只属于主词“国家”,不得以任何理由别有旁落。而“公”的意思是对关系作的全称,揭示政权属之一国中的全体分子。分子即国民,即便是还关在牢里的人也是国民,“公器”当然的不得漏掉他们,他们的被关正是公器作为管理国家工具在功能上的实现。
   
   因而“国是公器”这个判断已不可质疑又不可置移地肯定了——政权只属于国家,政权只有在国家为名义的条件下才合法。“公器”做为概念反映的对象就是政权。“国是公器”这个断定就绝不许丝毫间隙的肯定了“政权”只属于“国家”!任何在“国家”名义之外对政权的运用都是非法的。
   
   国就是公器!公器也就是国家!
   
   二者不可分割亦不可动摇。政权只能由国家来实现,来运用,不得用国家以外的任何名义!所以“党是领导一切的”这个祈使就名不正言不顺,无论在纯理性上还是实际运用上都绝对违法。国家是全称关系,政党是特称关系。全称就是整体,特称只是部分。是整体∈部分,部分却不能∈整体。所以政权只属于国,只能用国家的名义来履行,拒斥国家名义外的任何名义,当然的包括党的名义!用党的名义来履行政权,是对国家权力的私盟占有,是霸道不是理道。政权绝对不允许超越到国家名义之外,若有超出国家名义外的政权,那还叫公器吗?那还叫国家吗?只有国家才拥有政权,由屌鸡巴“党来领导一切”的权力决不是政权,而是私家江山!
   
   胡锡进起首就讲“政府拒绝向美做出关键让步”,我们先不考察让的步的内容,只来研究“是”政府不是由党来拒绝,这是两国的政府对政府的关系,这一程序已肯定了这一行为的名正与言顺,胡锡进讲的不是“我党拒绝向美做出关键让步”呀,已不自觉地承认了政权只属于国家,只有以国家的名义的政权才是合法的政权。“东西南北中,工农商学兵,党是领导一切的”这个理不真,由这个理为指导的实践当然不合法!
   
   不真的理决定了不法的社会实践,不法的实践导致了社会的危机。当各种社会矛盾不意间撞到同一个点上时,就是共产党受审之时!共党垮台的进程正在逼来!让我们满怀信心的来迎接审判共匪匪首的庄严的历史时刻吧!
(2019/05/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场