大家
飞虎队文集
[主页]->[大家]->[飞虎队文集]->[逍遥津之战是骑兵对决步兵?中国文人不顾事实真伪只管宏大叙事夸夸其谈恶习]
飞虎队文集
·西方人真的认可了“四大发明”吗?
·《揭穿中国文化的弥世谎言》一书正式出版发行
·从共产党的早期历史来探寻中国问题的根源所在
·旧文若干
·共产主义是不是犹太人的一个计策
·谈谈我对中国经济的印象
·藏族同胞争取自己合法权益最好的办法是多生孩子
·汉文化的双重邪性
·从日本民族的唯美主义倾向说起
·“中国人民”和中国的统治者之间奇特的共生关系
·中国官方的小算盘造成救灾重大失误
·中国官方在这次地震中可能存在的第二个重大失误
·一种另类的西方文明演变史
·国会打架难道不正是民主的表现之一吗?
·真理最终胜利?
·进化生物学是否已足以解释一切人类行为?(一)
·进化生物学是否已足以解释一切人类行为?(二)
·永远都能够自圆其说的进化论
·昨天我居然看了春晚
·民主之后还会孤独吗?
·这个世界到底是物质的还是精神的?
·不能自发产生出民主和人权思想的文化确实只是非人类的“文化”
·人的自我意识是怎样进化出来的
·支那往事
·支那往事 之 寂静岭续
·国丧日的感慨
·《揭穿中国文化的弥世谎言》PDF电子书下载【高清扫描版】
·谈谈火箭的历史
·汉人的民族性归根结底就是个权力崇拜
·80后是非常可怕的一代人
·中国的政治正确性:农民天然是应该被同情的
·中国文化是从什么时候开始走上邪路的
·也许西方文化确实不适合于中国人
·命运的启示——恐怖游轮
·为什么说汉族是一个伪民族
·关于中国民主化的一个大胆的设想
·全盘西化还有必要吗
·雌性民族和雄性民族——谈谈我所感受到的台湾人民族性
·浅论中国文化中法律精神与西方文化中法律精神的根本性差异(一)
·刘晓波先生得的是诺贝尔和平奖而不是诺贝尔革命奖
·贪婪势利冷血刻毒腐败透顶的美国领事馆
·莫名其妙的“成都风情”
·与螺杆先生论美丑兼及40后50后60后70后80后90后
·我从一部电影中所感悟到的基督教真义
·艾未未老师的良知我个人认为已经达到了中国人所能达到的顶峰
·美军的专业性令人难以想象
·中国人奇怪的仇美情结
·《我的回忆录》之:东北人都是活雷锋
·人类世界正在变得越来越可怕(一)
·人类世界正在变得越来越可怕(二)
·社会已经完全断裂,到了可怕的地步
·社会已经完全断裂,到了可怕的地步
·西方文明的致命缺陷:价值观不对称
·中国人构成的社会很类似于一种虫族社会
·中国人仇恨美国远远超过仇恨日本
·中国人错误的历史定位和受迫害妄想症
·“自古以来就属于中国”论是怎样炮制出来的
·原来中国的分省五十计划并非空穴来风
·我的回忆录之军中轶事
·我的twitter名号zhangqianfhd
·美国把日本改造成文明国家花了两颗原子弹
·要想把中国改造成文明国家可能需要花两百颗原子弹(续)
·亦明先生你是不是走火入魔了?请不要乱咬
·意识形态斗争也许是个人生存方式中成本最高的一种
·诺贝尔文学奖真是个莫名其妙的东西
·这是我的微博地址,请多支持
·中国人搞不来民主只能搞黑社会(一)
·中国人搞不来民主只能搞黑社会(二)
·从中共十八大的忽悠来看中国人就是些朝三暮四的猴子
·美国的持枪文化似乎在人际关系平等上造成一种类似于核恐怖平衡的效应
·中国要实现民主化必须要有美国的介入才可能成功
·中国自古以来皇权文化所追求的千秋万代很可能就会被中共所实现
·三句概括性表现了中国人几乎全部民族性的典型话语
·悉尼奥运会朝鲜未投票给北京是否谣言?
·批评民族性绝不是为反对民主找借口
·澄清一些对基督教的误解
·“郑和下西洋”是一个被无限夸大到千万倍的虚假宣传
·从进化生物学角度分析中国为什么还没有爆发革命
·从民运人惯爱互打为特务为切入点来更深层剖析中国裔人嗜好同类相残的民族性
·台湾若能并入美国则对所有人来说应该都是有利的
·“郑和下西洋”是一个被无限夸大的传说(用语温和版)
·赫本女神崇拜不过是中国人叶公好龙式意淫
·《被解放的姜戈》简单说就是一个水浒式的伪正义
·中国民主化久久不能得到突破的问题仍然在于汉人类汉人的劣根性问题
·东西方民族繁育率差异很可能是造成东西方专制民主各自殊途的一个重要因素
·台湾真是一个小而美的国家
·从气候寒热人口密度诸方面对汉人类汉人民族性影响因素的再分析
·民主专制与否当然深受种族性民族性或者基因影响而非简单的什么文化地理原因
·我的回忆录之网络生涯梦一场(一.序篇)
·我的回忆录之网络生涯梦一场(二.参加革命工作)
·也许基督教的教义从某种意义上来说也确有荒唐之处
·从一些日常生活小事可看出中西方人的思维方式可能确有本质差异
·黑人体质上的天赋异禀
·指望80后90后若干年后走上政治舞台能给中国带来民主化完全就是痴心幻想
·法轮功民运各派系之间的斗争实际上是中共内部斗争的外在反映和延展,这跟中
·从对孔子和耶稣的进化心理学分析角度初探中西文化差异的形成
·我的回忆录之广东故事
·我所理解的真实曼德拉
·中国也许是人类有史以来最邪恶的国家
·为什么中国人死得那么优雅?兼论文化、体制、家国情怀
·我的回忆录之网络生涯梦一场(三.第一百六十七号令)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
逍遥津之战是骑兵对决步兵?中国文人不顾事实真伪只管宏大叙事夸夸其谈恶习

   逍遥津之战是骑兵对决步兵?——中国文人不顾事实真伪只管宏大叙事夸夸其谈的恶习

   2019-5-21

   有个叫做冷炮历史的微信公众号很出名,有人推荐我去看,但一看之下,发现错谬颇多,仍然是那种中国文人的恶习,各种“战略”各种“理论”高屋建瓯宏大叙事夸夸其谈,却根本不顾基本的事实真伪,为硬套“理论”肆意编造情节。

   捡其一最近文章《决战逍遥津:曹操屯田战略与东吴水道大军的对决》简评一下,只是就事论事的批评。http://www.sohu.com/a/315345112_100140957?sec=wd&spm=smpc.author.fd-d.3.1558425396656CBIKL6F

   这篇文章有一个重要论点就是力图证明曹吴两军在逍遥津的决战是北方骑兵与南方步兵的对决(实际上主要是在说在合肥城外的那场对战,但跟绝大多数人一样作者也概念不清混淆了这两者)

   为此作者不厌其烦地多次强调“曹操的精锐军事力量,实际上是模仿自北方草原系势力的骑兵部队”“骑兵将成为曹军的决胜力量”“胡汉混杂的骑兵部队 是曹军的真正王牌”“江东步兵的松散阵线”“江东士兵不善于在平坦地形上迎接骑兵冲锋”

   为硬套这个论点,作者硬是无中生有地凭空臆造出了“张辽、、.很快,800名精锐骑兵被挑选了出来”“张辽再次率部策马突围”“曹军只有几十名骑兵逃出”“经历了张辽骑兵的袭击”这些“(合肥城外)骑兵作战”的细节。

   但这完全是没有基本历史常识的胡编!

   在《三国志张乐于张徐传》中前一段描写这场战斗的文字中确实没有明说张辽带领的八百人是骑兵还是步兵,但哪怕只要有基本军事常识,也能很容易看出“辽、、.先登陷陈、、.冲垒入”这些描写明显是步兵突击的特征而不是骑兵(类似的场景在《三国志》中还有“(李)通率众击之,下马拔鹿角入围”“(甘)宁乃选手下健儿百余人,径诣曹公营下,使拔鹿角,逾垒入营”)

   但这不是重点,重点是就在这个张辽传的后一段,马上就提到“以辽所从破吴军应募步卒,皆为虎贲”,这已经明明白白说明了张辽当时率领的八百人是步兵!

   如果这还不够的话,那么接下来再下一段马上就提到魏文帝曹丕的诏书“合肥之役,辽典以步卒八百,破贼十万”!(注意这个曹丕是与张辽同时代之人,也是同时活跃于三国战场之人。当然十万什么的本是孙权自称,然后曹魏方就顺水推舟)

   如果这个作者还要狡辩说就连曹丕的诏书所言也不算数只有两千年后他凭空脑补出来的“张辽率八百骑兵”才是史实,那我们就真不知道该说什么了。

   《三国志》此书最大的特点同时也是其最为人称道之处就是其不像司马迁写的历史小说一样胡编乱造而是取材极为谨慎,基本上都有可靠出处。

   实际上,《三国志》中真提到骑兵作战时,用语是非常明确的,我们来看看曹仁在江陵时那场著名的骑兵战:“仁意气奋怒甚,谓左右:“取马来!”矫等共援持之。谓仁曰:“贼众盛,不可当也。假使弃数百人何苦,而将军以身赴之!”仁不应,遂被甲上马,将其麾下壮士数十骑出城。去贼百余步,迫沟。矫等以为仁当住沟上,为金形势也,仁径渡沟直前,冲入贼围,金等乃得解。余众未尽出,仁复直还突之,拔出金兵,亡其数人,贼众乃退”

   再对比看看《三国志》记载张辽合肥城外一战时只字不提“骑”“马”(反倒是提到“权人马皆披靡”),还有什么可狡辩的?

   那么,指出这个“骑兵八百”的错误是不是吹毛求疵?当然不是!因为我们前面说过了,这篇文章有一个重要论点就是力图证明曹吴两军在逍遥津的决战是北方骑兵与南方步兵的对决(实际上主要是在说在合肥城外的那场对战,但跟绝大多数人一样作者也概念不清混淆了这两者)于是因为这个低级错误,这个主要论点之一就成为了毫无根据的胡编乱造了。

   中国文人的恶习,看书只看其一不看其二,只看那些精彩的故事场面,不看枯燥的部分。然后自己不清楚的地方就肆意编造。

   那么,在张辽率八百人击破吴军之后,在接下来吴军撤军之时,在逍遥津追击吴军时,曹军是骑兵还是步兵?这个作者又想当然地认为是“张辽的精锐骑兵再次出城追击”“于是张辽和他的突击部队再次拍马杀到”

   这倒也不能说是全错,但从《三国志》的记载中“辽率诸军追击”“张辽觇望知之,即将步骑奄至”可知是步骑都有!并不是作者想当然的全是“精锐骑兵”

   实际上吴军自己本身也是步骑都有,如我们前面已经提到就在此战中“权人马皆披靡”,其他多处不再赘言,自己翻书去。

   至于张辽本人,虽然是骑兵出身,但他也善步战。实际上他有很多其他战功都是步战得来(如天柱山之战)。

   当然,倒也不是要全盘否认该文所有论点,例如这个“但就整体而言,曹操起家的实力根基,还是最为传统的中原军事屯田制。也就是说,军屯农场设在哪里,曹操的势力就可以控制哪里。一旦超出辐射范围过远,控制力度就与距离呈直线反比。类似的情况放在孙权身上,就是良好的水系通向哪里,江东军队就可以控制哪里。一旦战场被调离水系,江东水军就必须离开船队的辐射范围,逐步被弱化成普通步兵。但由于江东集团的战略性质就是防御,所以在这方面的考量和顾虑都及不上曹操”倒也貌似有理(不过吴军同样也屯田)

   我向来是看到我不太熟悉的领域我就善意默认别人说的或许有理,但一旦对方说到我熟悉的领域我就很容易一眼看穿其斤两了。

   好吧就这样吧,也不敢奢望有谁会知错能改而不强词夺理狡辩到底,反正我到今天为止遇到的中国人几乎就没有一个不是死不认错的。


此文于2019年05月25日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场