范似栋文集
[主页]->[独立中文笔会]->[范似栋文集]->[讀萬潤南的法廣談話有感]
范似栋文集
·《老虎》:揭露十一届三中全会
·《老虎》:七九年邓小平变脸的起因
·《老虎》:上海精神病院里的异议人士
·《老虎》:胡绩伟说假话
·《老虎》:反对中越战争第一人
·《老虎》:杨週智斗公安局
·《老虎》:可恥又可憐的王勇剛
·《老虎》:中共战略特务黄河清的第一滴血
·ZT:《亞洲週刊》再次推薦《老虎》第一冊
·《老虎》:「洋跃进」──陈云救邓小平
·《老虎》:姚依林其人其事
·《老虎》: 邓小平和陈云之间的秘密
·《老虎》: 孙维邦与中南海的爱情
·《老虎》傅申奇如何成为叛徒
·《老虎》:胡耀邦制造的冤案
·《老虎》:乔石进入中共中央的原由
·《老虎》:清算邓小平八三年的「严打」
·《老虎》: 陈尔晋的《特权论》和中共中央「九号文件」
·还望邓焕武先生明察
·《老虎》:文革后的上海人民代表选举
·可能這是救楊佳的唯一方法:中美之間的政治醜聞
·對《零八憲章》的十點思考
·我為什麼不在零八憲章上簽名──和徐友漁先生商榷
·牢騷滿腹的海外中國逃亡者,有誰敢批評美國
·毛澤
·滬南服裝店 《老虎》第一章第三節
·預定4月3日到白宮上訪
·《老虎》全書連載一:第一章悠悠歲月第一節
·《老虎》全书连载一:第一章悠悠岁月第一节
·老虎全书连载二:第一章悠悠岁月第一节上调
·老虎全书连载03:第一章悠悠岁月第一节上调
·《老虎》全书连载03:第一章悠悠岁月第一节上调
··《老虎》全书连载04:第一章悠悠岁月第一节上调
·《老虎》全书连载05:第一章悠悠岁月第二节父母的路
·《老虎》全書連載06:第一章悠悠歲月第二節父母的路
·《老虎》全書連載07:第一章悠悠歲月第二節父母的路
·《老虎》全書連載08:第一章悠悠歲月第三節滬南服裝店
·《老虎》全書連載09:第一章悠悠歲月第三節滬南服裝店
·《老虎》全書連載10,第一章第四節我們的朋友
·《老虎》連載11,第一章第五節毛澤
·《老虎》全書連載12第二章第一節宮廷政變
·《老虎》全書連載13第二章第二節民眾大會和牆上詩篇
·《老虎》全書連載14第二章第三節愛情多磨難
·《老虎》全書連載14第二章第四節兩次落第
·《老虎》全書連載16第二章第五節高考擴大招生
·《老虎》全書連載17第三章第一節這是一場較量
·《老虎》全書連載18第三章第二節晚上有兩個人
·《老虎》全書連載19 第三章第三節 捷足先登
·《老虎》全書連載20第三章第四節上海知青大遊行
·《老虎》全書連載21第三章第五節民主之聲和一個
·《老虎》全書連載22第三章第六節周恩來悼念會
·《老虎》全書連載23第三章第七節民主討論會的成立
·《老虎》全書連載24第四章第一節二五鐵路卧軌事件
·《老虎》全書連載25第四章第二節矛盾、衝突和混亂
·《老虎》全書連載26第四章第三節魏京生案
·《老虎》全書連載27第四章第四節魏京生案件的反響和鄧小平對誤會的誤會
·《老虎》全書連載28第四章第五節大逮捕在明明媚的春天發生
·《老虎》全書連載29第四章第六節精神病院裡的特殊病人
·《老虎》全書連載30第五章第一節大學第一年
·《老虎》全書連載30第五章第二節上海青年經濟學會
·《老虎》全書連載32第五章第三節人民代表選舉
·《老虎》全書連載33第五章第四節旅途上的王希哲
·《老虎》全書連載34第五章第五節長沙學潮和全國民刊代表會議
·《老虎》全書連載35第六章第一節姚依林是陳雲的人
·《老虎》全書連載36第六章第二節為了寫一篇文章
·《老虎》全書連載37第六章第三節赴京請願
·《老虎》全書連載38第六章第四節堅守了一百天
·《老虎》全書連載39第六章第五節《 責任.號外》案
·《老虎》全書連載40第七章第一節公安局來人
·《老虎》全書連載41第七章第二節破釜沉舟
·《老虎》全書連載42第七章第三節路易斯安那大學的來信
·《老虎》全書連載43第七章第四節葉驪發案和胡娜案
·《老虎》全書連載44第八章第一節拜訪王若望
·《老虎》全書連載45第八章第二節青島來的異議人士
·《老虎》全書連載46第八章第三節洞頭島之行
·《老虎》全書連載47第八章第四節密議
·《老虎》全書連載48第八章第五節一分鐘後警察進來了
·《老虎》全書連載49第九章第一節提審
·《老虎》全書連載50第九章第二節「嚴打」還是亂打
·《老虎》全書連載51第九章第三節牙膏裡的秘密
·《老虎》全書連載52第九章第四節誰策劃了劫機
·《老虎》全書連載53第九章第五節哪一個「外國」
·《老虎》全書連載54第十章第一節比利時副首相
·《老虎》全書連載55第十章第二節「聚而殱之」
·《老虎》全書連載56第十章第三節不同的政治犯
·《老虎》全書連載57第十章第四節秘密通道
·《老虎》全書連載58第十章第五節鄧小平無頼 
·《老虎》全書連載59第一冊後記 
·茉莉花的生命在於低調
·海歸,和我們無緣
·我為什麼要控告美國政府──摘自送交聯邦法院的起訴書
·魏京生案庭審紀錄
·魏京生案庭審紀錄第二部分
·魏京生案庭審紀錄第三部分
·羅孚案和李志綏書
·和法輪功朋友商榷活摘器官問題
·和螺桿商榷國家概念和是否愛國
·誰幫我,誰分享我的五千萬賠償金
·誰幫我,誰分享我的五千萬賠償金
·難得民憤先生有這麼深刻的認識,支持。
·艾未未和王希哲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
讀萬潤南的法廣談話有感

讀萬潤南的法廣談話有感
   
   萬潤南和法廣記者有一席談話,前些日子胡平把它轉到了獨評,過了兩天卻不見了。不見的原因我不清楚,只是感到萬潤南的這個談話有代表性,其中一些意見值得商榷。
   八十年代,共產黨內部有沒有與改革派對立的保守派?
   萬潤南是這樣說的:「共产党内部就是有改革派有保守派。改革派的领袖是邓小平,胡、赵是两员大将,当然还有一大批,包括阎明复,胡启立,项南,习仲勋……等等,可以说兵强马壮、大将如云。创造八十年代黄金十年的,就是以邓为首的改革派阵营。保守派是陈云、姚依林、李鹏、王震等等,他们是反对改革的。一个很明显的例子,邓小平搞特区,南巡,去深圳,陈云从来就没有去过,也就是说他从内心深处是反对的,他也不掩饰自己的观点。」

   類似的看法在很多人的心中已成定論,已成套話,但是這是缺少依據的。
   照萬潤南這種說法,鄧小平那一派要改革,陳雲的另一派則反對改革。這個看法似曾相識。文革時毛澤東說有兩個司令部,毛澤東一派是無產階級司令部,而劉少奇是資產階級司令部。這些鬼話現在應該沒有人相信了,那麼為什麼萬潤南還相信鄧小平是改革派,陳雲是保守派的新鬼話呢?毛、劉之間是有分歧,但能說毛和劉之間是階級矛盾嗎?鄧、陳之間也有分歧,尤其在八三年以後,但至今沒有陳雲或其他人反對鄧小平政治改革或經濟改革的證據。所以不能說鄧小平和胡耀邦、趙紫陽一夥是改革派,陳雲和李先念,姚依林是反對改革的保守派。
   這種說法不是老百姓傳出來的,而是中共黨內高層散佈出來的。中共一直有這樣的惡習,把黨內領導人之間的不同意見上綱上線,然後殘酷打擊。而老百姓中也有不少人巴不得中共內哄,天下大亂,所以也喜歡用幻想來安慰自己。
   文革後鄧小平時代的改革主要分兩方面,政治改革和經濟改革。先說政治改革,鄧小平要的是四項基本原則下的政治改革,陳雲有沒有反對?陳雲沒有。他們都對當時社會上所謂的資產階級自由化保持警愓並主張壓制,說明他們在政治改革層面是高度一致或基本一致的。再說經濟改革,陳雲沒有表態支持特區,但也沒有反對過特區。對特區的態度他是觀望和慎重。陳雲主張發展經濟,在這一點上不比鄧小平差。
   
   萬潤南在談話中談到杨继绳,楊认为八十年代不是一言堂,而是双峰政治,就是有两个司令部。這話有一定道理,但只能說有一定道理。陳雲並不是鄧小平的臣子,也不把鄧小平看作皇上,只視鄧為同事。陳雲在六四鎮壓後稱鄧小平為「頭子」,這個頭子上海話裡就是老大,而老大是選出來的,是可以替換的。可以說鄧小平和陳雲是兩個司令部,但這兩個司令部不是對立的,在大多數情況下是相互支持配合的。八十年代中後期,鄧小平一派獨大,陳雲和彭真等人識趣,不多說話。不多說話不表明他們沒有意見,有意見不表示是對立。當保守派的風言風語傳到陳雲和李先念的耳中,他們當然有氣。這個氣不是對著中共各派共同主張的改革開放,而是對著鄧小平集團的一些不尊重他們意見的做法。
   
   陳雲一幫人和鄧小平一幫人在哪些方面存在分歧和非對抗性的矛盾呢?在我看來有兩個方面。
   第一個方面,在七八年三中全會之前,鄧小平和陳雲聯合倒華國鋒,也是倒華國峰的後台葉劍英時,傳說有個說不清的私下約定,那就是鄧小平管政治,陳雲管經濟。文革的最大教訓就是毛澤東的獨裁,所以文革後中共各派都主張集體領導,集體領導也就意味著利益均沾。
   圍繞集體領導還是一人獨裁是八十年代中共領導層爭議的主線。胡耀邦當總書記時,風頭正勁,大搞第二梯隊,門生滿天下,手伸得太長。彭真在八十年代初擔任政法委書記,政法委是很重要的位子,結果鄧小平把彭真趕下台。這客觀上破壞了集團領導。這一點中共鄧小平集團以外的非主流派非常看不慣,這才有了後來大家一起排擠胡耀邦的事變。說胡耀邦反自由化不力只是一個籍口。造成鄧小平一派獨大,不搞集體領導的責任胡耀邦首先要承擔,但主要責任不在胡耀邦,而在於鄧小平。鄧小平不喜歡集體領導,喜歡乾綱獨斷,這除了有他個人性格原因,也有時代的歷史根源。因為中國歷史上幾千年都是中央集權的皇帝統治,從來沒有集體領導,更沒有民主政治。所以中國近現代統治者,從袁世凱、蔣介石到毛澤東,鄧小平,無論嘴上說得多好聽,走著走著都走到皇制老路上了。民主在中國皇帝們的心目中就是親民。
   第二個方面,經濟發展速度的快慢掌控是鄧小平和陳雲之間的主要意見分歧。八十年代初,趙紫陽當總理管經濟,起先還是很聽陳雲的。等到八三年以後經濟穩定了,鄧小平越發心急,主張加快發展速度,就和陳雲有了矛盾。這個矛盾的根子是兩人的性格不同,一個急性子主張快一點,一個慢性子主張穩一點。誰對誰錯很難說。六四的根源是鄧小平的經濟改革太快,民眾一時難以適應,結果差點翻船。換句話說,要不是鄧小平的急性子,下決心大規模引進外資,經濟全方位和西方接軌,中國現在的經濟發展成果也不會這麼大。
   總而言之,八十年代中共內部只有方法上的分歧,沒有改革派和保守派的政治對立。對立的說法在社會上流傳,是個別人的陰損手段,而不是鄧小平或鄧小平集團的看法和結論。
   
   萬潤南的這個談話中還有很多似是而非的毛病。關於六四話題,一方面是官式謊言,一方面是民間情緒化的以訛傳訛,兩者都離事實甚遠。
   
   附:(法广)万润南回首六四
   
   (一) :不能光轰油门不踩刹车
   
   30年前,中国卷入一场空前的要求政治改革的巨大风暴。在北京,中国赫赫有名的民营企业家万润南欲促天安门广场绝食学生与当局和解,危险时刻参与了中共建政以来那段罕见的有可能改变中国当代历史的历史。费尽口舌,无力回天,李鹏投机,学生不撤,知识分子发表宣言要求终结独裁统治……邓小平最终失去方寸,下令开枪镇压,万润南被中共当作天安门黑手通缉捉拿。流亡30年后,万润南在巴黎南郊自己精心耕耘的花园里,回首六四经历,思考中国前程。
   
   法广:您是八十年代中国罕有的改革开放时期出现的一位杰出的民营企业家,用杰出形容并不过分,这几乎是当时许多媒体报道四通时形容四通领袖的通用说法,您创办了四通,开辟了一条“民营经济三分天下”的独特道路,您最早并未直接介入八九年那场民主运动,最后卷入得很深 。今天回首往事,有何感想有无遗憾?
   
   万润南:八九年是我们这个时代的一个转折点,也是许多个人命运的转折点。文革结束之后,邓小平领导了中国的改革开放,在胡耀邦赵紫阳两员改革派大将主持下,可以说迎来了中共建政以来最好的十年,但是最后终结在一场流血冲突中,非常遗憾。个人的遗憾又算什么呢?我总讲,我们能办四通,成为民营企业的一面旗帜,是那个时代给我们带来的机会。没有八十年代改革开放的大环境,就不会有民营企业发展的小气候。当时北京、海淀区的地方领导,也是实事求是,扶持帮助我们,才造就了四通的成功。在八五年的治理整顿中,我们经受了严酷的考验。然后才从整个行业中脱颖而出,成为当时中国最大的IT企业。四通成立五年,每年都是百分之三百的增长,八八年的经营规模已经超过十亿。海外有评论说:这是中国十年改革最杰出的成果之一。很可惜,八九年终止了这样一个黄金发展期,四通的命运也开始了逆转。不光是我们,整个时代、整个国家的命运都是一个逆转。包括邓小平本人。他领导了中国的经济改革,可以说相当成功,也开始有政治改革方面的设想。比如废除终身制,就是邓小平政改的一个重要成果。因为八九年的流血镇压,把他的历史定位从改革功臣逆转为千古罪人。至于我们为什么要介入,当时我们努力的目标就是希望事件能够和平解决,这从整个国家,从改革事业,从我们四通的命运着想,和平解决是最好的结果。因为改革带来了许多问题,比如双轨制,一些人利用双轨制官倒,利用权力来发财,改革引起了经济收入的差距,但那个差距跟现在比,完全是小巫见大巫。但老百姓中间,确实存在着普遍的不满情绪,尤其是对于利用权力来获取利益感到愤慨。而学生是社会当中最敏感的一个群体,他们感受到了这种不满,一有机会就会宣泄出来。可以说,改革当中积累的这些问题是火药,胡耀邦先生的逝世是一个导火索。胡耀邦之死点燃了这个火药桶,学生就冲在前头,开始上街游行了。
   
   法广:您曾在香港出版的大作『商海云帆 四通故事』一书中透露,一开始您并未参与,您认为企业应当起到另外的作用。后来局势越来越危险,四通参与的程度也越来越高,尤其在最后关头,您的岳父,原中纪委书记、退居二线的中顾委委员李昌预感会发生流血冲突,要求您亲自出面说服学生,您与全国七十多所高校的学生代表协商,希望学生退出广场,最终无济于事。为什么无法说服他们退出广场呢?
   
   万润南:是的,运动早期我们并没有介入。我对员工说,企业有企业的责任。我们对学生的要求是支持的同情的,要尽力去帮助他们,但我们自己不要介入。一个社会,要有角色分工。整个社会是一台大戏,每个人要演好自己的角色。企业的角色是什么呢?企业的角色是创造财富,是社会的稳定因素。当社会发生矛盾冲突的时候,我们的责任是设法去解决这些冲突。我们要去熄火救火,而不是去添柴加油煽火。如果说一场运动中,有人是踩油门的,有人是踩刹车的,有人是点火的,有人是熄火的,我们扮演的是踩刹车,是浇水救火这么一个角色。所以当我们周边许多公司的老总亲自带领员工上街的时候,我没有这样做。而且我希望员工在上班时间也不能这么做。当时还招致员工对我的批评。他们联名给我写信,批评我置身事外。我对大家说:“我们的血要热,头脑要冷”,后来又加了一句:“骨头要硬”。我们一开始并没有直接介入。后来宣布戒严了,部队坦克进城了,李玉父亲李昌,我的岳父大人,他非常担心发生流血冲突,希望我介入。李老跟别的共产党干部不一样,他是一二九学运出身。可以说,在八九年的学生领袖身上,他看到了自己年轻时候的影子。一二九学运当中,他担任过中华民族解放先锋队全国总队队长,大概相当于八九年的全国高自联主席吧。所以,当他看到学生如果一直留在广场,可能会引发流血冲突,而他为之奋斗的这个政权很可能要对年轻人开枪,他心里的那种纠结,不安,可想而知。他那时找了很多人,直接找过赵,找过李鹏,找过中顾委的元老,找过部队的退休将领,想方设法一定要避免流血冲突。当然,他为这件事差点被中共开除党籍。他也找到我,希望我做学生的工作,适时撤出广场,避免流血冲突。当时我们四通已经在大学生当中比较有影响。我先后去过十几所高校演讲,主要讲四通的企业发展、公司文化、经营理念。认为现在应该提倡“学而优则商”。我说中国的旧传统是“学而优则仕”,但现代西方发达国家,一流学生去从商,二流学生做学问,三流学生才去当官。『瞭望』以此为题做了长篇报道。所以李老希望我去说服学生,劝学生赶紧撤离广场,避免发生流血冲突。我义无反顾地同意了,觉得应该也值得去试一下。因为一个企业发展,需要一个安定的社会环境,如果真发生了流血冲突,原来的社会环境就会破坏殆尽,对我们企业今后的发展是灾难。当我们和学生初次接触之后,海淀区委书记张福森24日凌晨两点敲我的门,劝说我不要介入。他说在处理学运的问题上,看来赵跟邓有不同的意见。他按照中共权力运作的逻辑 ,认为“如果赵跟邓意见不同,我们还是要支持邓啊”。我当时对他说:避免流血冲突,这是最大的事情,如果一旦发生了流血冲突,改革开放就完了,邓的一世英名也毁了。我们反对开枪镇压,劝导学生离开广场,不仅为了自己好,为了学生好,为改革好,为赵好,也是为邓好。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场