东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于去马归儒]
东海一枭(余樟法)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于去马归儒

   关于去马归儒非儒家姑不论,一些儒生论理也极其宽容,无可无不可,甚至认为文化无高低,甚至认为应该尊重马学的宪法地位。他们或反对批判马学,或反对儒学意识形态化即政治化。余英时和汤一介两位就是反对儒学政治化的典型。
   
   余英时认为:
   
   “中国文化传统裏许多价值可以在日常生活中发挥作用的,但是不可能作为将来中国的指导原则,也不可能成为新的意识形态。现代社会有公领域和私领域。在公领域,只有实行民主选举、司法公正等现代制度。私领域就是个人道德、人和人之间关系,儒家思想可以发挥作用。”(《余英时:回首辛亥革命,重建价值观念》)


   
   汤一介生前在接受《南风窗》专访时说:
   
   “我觉得学术就归学术比较好。儒家,我不主张它意识形态化,最好把它看成一种学术去讨论,讨论到大家都觉得这个不错了,作为一种精神自然就接受了。”“政治化的儒家是会使儒家可贵的精神有所丧失,而起着负面的作用。”(《不要把儒家“意识形态化”》)
   反对批马和去马,理由因人而异,概乎言之有三。其一,去马归儒违宪违法,有政治和法律风险,担心批马者人身安全;其二,去马归儒的主张会危及儒家,是儒家高级黑;其三,马学与儒学各有优点,可以相辅互补,儒学没必要取代马学,马学有必要参考、借鉴、吸收儒学。
   
   前两个理由与学术无关,可以置而不论。第三个理由则是学术性的,凡是倡导马克思主义中国化和儒家化的学者,都可以统归于此。2019-5-23
   
    关于去马归儒(二)
   对于马学,国内知识群体可分为三大派:一派认马作主,唯马是从,护马如己,拍马上瘾;一派亦儒亦马,或儒或马,儒马并尊,纵横自如;一派专心弘儒,言不及马,避而远之,高尚其志。三派知识分子,志不同道不合,但后两派有一个不约而同的爱好:以儒门卫道士的身份亮相,斥责去马归儒的主张为“儒家高级黑”。
   
   至今为止,只有一个人承认自己尊儒反马但不批马,不是不想是不敢,惹不起!我非常理解。马学在宪,恶法在上,是人都怕,非常正常。惹不起的时候就躲开你,只顾埋头做自己的事,兴儒家的业。这样的做法不失为中庸,这样的老实凤毛麟角,特别值得尊重。2019-5-23

此文于2019年05月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场