东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中国的三个走向]
东海一枭(余樟法)
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的三个走向

   中国的三个走向微友转发一文题为《中国未来的两个严峻走向》,作者为国务院发展研究中心研究员。文章前言颇有见识,录制两段于下:

   “中国未来的两个严峻走向两种可能的前途严峻地摆在前面:一条是沿着完善市场经济的改革道路前行,限制行政权力,走向法治的市场经济;另一条是沿着强化政府作用的国家资本主义的道路前行,走向权贵资本主义的穷途。这样,中国的经济就成为一场两种趋势谁跑得更快的竞赛。两条路径泾渭分明,前景更是完全不同。何去何从,正是本文需要回答的问题。

   未来中国的方向,是当前许多经济学家甚至全国人民都在思考的一个问题。1978年的中共十一届三中全会以来,确立了市场化的正确方向,并取得了推动经济高速成长的巨大成就。但是21世纪初以来,出现了不同的意见和选择,改革似乎走到了一个新的十字路口,面临选择。

   未来十年,在继续完成市场经济改革任务的同时,积极而慎重地推进政治改革,既是未来中国改革的主题,也关系到中华民族的兴亡和每个公民的根本利益。在这样的 问题上,容不得有半点犹疑。只有打破阻力,奋力过关,才能实现几代中国人的梦想,把中国建设成为一个富裕、民主、文明、和谐的现代国家。”

   该文提出了中国未来的两条道路选择:一条走向权贵资本主义的穷途,一条走向法治的市场经济。后一条确是正确的。但要选择后一条道路,不仅要对现行政治制度、经济制度进行大改革,更要彻底抛弃现行意识形态。

   法治的市场经济属于自由主义道路,即西路,与马克思主义马路绝缘。马克思主义左道,即列斯毛波们的极左路线;其右道即邓氏的国家资本主义、或称权贵资本主义;其中道即前后三十年互不否定的现在,马杂时代。

   马克思主义左中右三条路径,我们都领略过了。马路是彻头彻尾的邪路绝路,已经毫无疑问。大半个世纪大半个地球无数血淋淋的事实,早已判处了它万劫不复的历史性死刑,不仅思想理论破绽百出而已。

   一个人自以为找到了一条健康长寿之路,痛骂别人恶疾缠身,不可救药。想不到,挨骂者越来越健康,骂家自己却变成无药可救、人人嫌弃的麻风病人。这个骂家就是马克思。它所严厉批判的原始资本主义的种种疾病,不仅全部转移到了它全心全意倡导的社会主义身上,而且变本加厉。

   从前苏联开始,所有社会主义无不恶疾累累,绝症莫疗。在为各国制造空前的人道灾难之后,也迅速地把自己扫进了历史垃圾堆。中共之所以苟延残喘至今,是因为借助了改革开放的决策,把马克思主义架空了。但仅仅架空,根本无法完善市场经济,所实现的只能是特权市场经济和国家资本主义。

   西路倒是正路活路。不过中国还有一条比西路更加正确的道路,那就是仁本主义道路,即儒路。这条路与自由主义有高低之别,但没有矛盾,没有正邪冲突。因为王道政治也需要落实主权在民的原则,也有赖于公正良好的法律,也要保障人权自由,在经济上也实行私有制和市场经济。不同在于,王道,政治上制度架构与民主制度同中有异,并且教权在儒,教育上实行新科举制。诸如此类,详见东海《中华宪政纲要》及《儒家特区构想》等。2019-5-17

(2019/05/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场