东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[文化决定论漫谈之五十九---六十]
东海一枭(余樟法)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
·安得黄金千百万
·东海小语
·山居的日子(组诗)
·《囚》(三首)
·乱说话者戒----利己主义喂养出来的也是狼!
·《杭州有诗侠》
·欲开风气愿为师
·认识你自己
·欲育自由花好,先植文化根深
·儒耶合作一家春
·东海之道的特色
·住在哪里(外一首)
·关于儒家人道主义问题的函
·谁识道德力量大
·为什么参与“中国自由文化运动”
·东海小语(之42~44)
·最高指示:做一个好人《组诗》
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·博讯东海一枭专栏点击逾一千三百万
·写在杭州(诗一束)
·关注心灵灾难
·吾道应不丧,枭运何时通?
·《想起孙悟空》(外二首)
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·山居的日子(组诗)
·感谢精卫、wangson73二君
·无存: 《救救他们》
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文化决定论漫谈之五十九---六十

   文化决定论漫谈之五十九---六十余东海

   关于马克思主义---文化决定论漫谈之五十九---或问:马克思曾经猛烈抨击新闻与出版审查制度,主张新闻自由、出版自由。为什么依据马克思主义建立起来的国家,无不缺乏自由包括新闻出版自由。这是理论与实践的脱节,还是马克思主义对马克思的叛变?

   答:都不是。马克思主义是一种庞杂的思想体系,集所谓的哲学、政治经济学和科学社会主义理论为一体。其思想言论可分为核心性、支柱性、枝叶性三类。

   核心性思想导出三观和基本道德政治标准,支柱性思想导出基本的政治经济制度,枝叶性言论则充塞着种种无根的浮言、不实的虚言和自欺欺人的巧言。其中某些句子和章节或许不乏正理正义,但漂浮在基本立场观点之外,只有装饰性作用,没有落实的可能,不可能落实到制度法律中去。

   走在马路上,就不要奢望什么民主自由按劳分配啦,马路与这些承诺南辕北辙,马路只能通往党主极权、实现按权分配,权力又只能按诈力水平分配。这是马克思主义的原则注定,具有不可修正性。

   无论马克思是否反对马克思主义这个概念,马克思与马克思主义都具有不可分割性。马克思主义作为理论是超级邪说,付诸实践极端邪路。虽然马克思说过一些貌似正确的话,无非枝叶性的边缘话,无改于马克思主义的根本性错误。2019-5-3

   何谓暴政---文化决定论漫谈之六十暴政,即残暴、暴虐的政治。百度的解释是:“统治者推行的残酷地剥削、压迫人民的措施。”暴政有两种:一种是个体性的,暴君造成的,如桀纣幽厉,暴君破坏制度;一种是制度性的,恶制造成的,如暴秦苏联,制度成就暴君。

   政治上,古代君本位的家天下,现代党本位的党天下,都属于暴政。经济上,公有制包括全民所有制、国家所有制、集体所有制等等,必导致暴政。

   古代暴政是,反王道,反民本,反仁政,君为重、国家次之、民为轻。现代暴政是,反自由、反人权、反宪政,党为重、国家次之、民为轻。

   古今暴政共同的特征是,不把人民当人看,以民为奴,防民之口,防民如贼,草菅人命,权大于法,高税负、低福利或无福利,贫富悬殊,道德败坏,有三深重:官民恶习深重,社会恶业深重,忧患灾祸深重。

   制度性暴政即极权主义暴政,有极权主义文化充当理论基础和指导思想,危害特别深远,改革特别困难。若不能对邪说恶制进行改良或革命,无论君主个人品质如何,改变不了暴政的本质。

   还有一种暴政,多数人暴政,又称暴民政治、群体暴政。最先提出“多数人暴政”的是法国人托克维尔,它是针对法国大革命教训所提出的一个概念,雅各宾派曾以革命和人民的名义实行恐怖统治。我称之为民粹主义暴政。民粹主义与现代极权主义相反相成,文革就是极权暴政与民粹暴政的圆满统一。2019-5-4首发于民主中国

(2019/05/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场