东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中美矛盾微论]
东海一枭(余樟法)
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明
·草根:东海一枭赞(东海老人附言)
·关于信仰、民主与良知
·“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议(作者:余九龙)
·金正日还能“日”多久?(枭声重发)
·东海老人向中共《索礼》
·儒家的大勇(外一篇)
·征联:人能弘道道弘人,人人皆可为尧舜;
·“民族思想不可无”等(东海随笔十五则)
· “兴天下之利,除天下之害”
·东海的自我定位:贤者和行者
·《陈明批判》惊艳觅嫁
·今夜无眠(六首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中美矛盾微论

   中美矛盾微论中美矛盾实质上是马美矛盾,马美矛盾是多层次、综合性、全方位的矛盾,主要体现在文化和制度两大方面。

   首先,马美矛盾是文化矛盾,即意识形态矛盾,即马列主义与西方文化两大体系---自由主义和基督教的矛盾。

   基督教是神学、即神本主义哲学,自由主义是人学即人本主义哲学,相互也有矛盾,但政教分离之后,双方各有疆域,矛盾并不尖锐。所以它们在面对建立在物本主义哲学基础上的马列主义时,可以团结一致。文化矛盾又集中体现为哲学矛盾,即物本主义与人本主义及神本主义之间三观的冲突。

   其次,马美矛盾是制度矛盾,包括党主制与民主制、公有制与私有制、特权经济与市场经济之间的矛盾。后三十年,政治、经济制度都有所改革,但本质依旧。经济制度上,实行公有经济为主、私有经济为辅和社会主义市场经济,本质上依然是公有制和特权经济。

   如果说马美矛盾是文明冲突,那是“马家文明”与西方文明的冲突,是极权与自由、野蛮与文明、反常与正常、反动与正义的冲突。

   非常不幸的是,马帮绑架了中国,冒充着中国,让马美矛盾看起来仿佛中华文明与西方文明的冲突。但有识之士不难分辨儒家与马家的根本性区别。儒家与马家之别,是仁本主义与物本主义、中华王道与马家邪路之别,无可兼容和调和。

   马美之争是正邪之争,一旦开启就很难逆转,最后的存亡亦不卜可知。邪不胜正,这是道德定律和历史规律。无论是经济科技军事实力,还是国家形象和道义力量,马美皆无可比性,完全不是一个重量级的。马家若欲避免矛盾的激化和灭亡的结局,改邪归正、弃马归儒、回归中华正道是唯一的选择。

   儒家文化与西方文明各有正义性普适性,儒家仁义礼智信五常道和自由主义的自由、民主、平等、人权、法治等价值观,完全可以求同存异、并行不悖。弘扬儒家正法,批判马学错误,学习西方精华,推动马帮实现革命性大转型,是救民救国的必须,也是救助马帮和马帮自救的最佳法门,还是有识有志之士立德立功立言的最好机会。2019-5-8余东海

(2019/05/08 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场