东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[一元化与多元化]
东海一枭(余樟法)
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一元化与多元化

   一元化与多元化

   或说:“应该尊儒,不能独尊,不能唯儒,不能把儒家当成包治百病的唯一灵丹妙药和包打天下的唯一无敌武器。”这个观点或类似观点颇为流行,似是而非。以为独尊什么,就必然极权独裁,这是极权主义文化思维使然。

   一个人的信仰和三观,不能朝三暮四变化不定,也不能兼容并蓄混杂无准,一个国家也一样,主体文化和指导思想就应该一元化。当然,只有优秀文化,才有一元化的资格。只有唯儒独尊,才有中华文明。只有以中道文化为指导思想,才能真正地实现政治制度与时偕宜的时代性,更好地维护思想市场百家争鸣的多元化,才能从善如流海纳百川地学习其它文明的优点而超越之。

   政治上,一元主义有秩序无自由,铁板一块,会导致监狱化;多元主义有自由无秩序,杂乱无章,会导致丛林化。前者是极权主义的通病,后者是民粹主义的顽疾。注意,民主政治和西方文明也是自由主义一元化的,只是流弊所及,容易受到多元主义和民粹主义的侵蚀。就像现在的欧洲,面对宗教极端主义的猖獗一筹莫展。

   唯有儒家政治,才能实现一元化与多元化相反相成圆满统一,既坚持道统一元又保障思想多元和言论自由,维护自由又为自由提供礼法双重保障,也就是双重边界,自由和秩序品质皆优。

   关于儒学的全体大用的真理性、大中至正的正常性和无所不宜的普适性,四书五经都有很多阐述。孔子说:“谁能出不由户?何莫由斯道也?”(《论语雍也篇》)“何莫由斯道”的道指的就是仁道。仁如宅室,礼如门户,修养于个人为仁宅,落实于政治为礼制。《礼记•礼器》云:“经礼三百,曲礼三千,其致一也,未有入室而不由户也。”不论是个人还是社会,一旦行不由斯道,就会出问题,甚至走上邪路。这样的道,难道不应该一元化吗?

   《中庸》说:“大哉圣人之道!洋洋乎,发育万物,峻极于天。优优大哉!礼仪三百,威仪三千,待其人而后行。故曰:“苟不至德,至道不凝焉。”故君子尊德性而道问学,致广大而尽精微,极高明而道中庸。温故而知新,敦厚以崇礼。”

   这是盛赞圣人之道的全体大用。伟大啊圣人之道!充满无际,生发养育万物,崇高到极点与天一样。充足有余,礼仪三百条,威仪三千条,有侍于圣贤君子来实行。所以说,如果没有极高的德,就不能成就极高的道。因此君子尊崇德性而通达学问,到达广博而极尽精微,极其高明而奉行中庸。温习古典而了解新知,尊重厚道而崇尚礼仪。

   这样的圣人之道,就应该一元化,必须一元化。也唯有圣人之道,才能大量培养“尊德性而道问学,致广大而尽精微,极高明而道中庸”君子。唯有这样的君子集团,才能在新的历史平台上建设与时俱进的礼乐制度和王道政治,重启中华文明新一轮辉煌。2019-5-5余东海首发于浙江乐学堂公众号

(2019/05/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场