百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[从诸葛亮到蒋介石,战略僵硬为哪般?]
曾节明文集
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从诸葛亮到蒋介石,战略僵硬为哪般?

   从诸葛亮到蒋介石,战略僵硬为哪般?
   
   
   
   


   
   
   
    由于旧史的千年颂扬,诸葛亮的形象“高大正”了,所以大家几乎都对他的“隆中对”战略仰慕不已,浑然不觉其错。
    诸葛亮的隆中对,之所以似是而非,错就错在把“联吴”当作取天下的必要条件,而采取僵硬的联吴战略,即:永远地联吴抗曹。
    而孙吴绝不愿意刘备集团灭曹(当然也不希望曹魏灭刘),因为如果蜀汉或曹魏灭了对方,下一个灭亡的,就轮到自己了。所以诸葛亮的联吴战略,是一厢情愿。
    试问,孙权凭什么要帮你刘备进取中原、复兴汉室?助你恢复了中原之后,再回过头来收拾自己吗?
   
    所以,孙吴会在刘备集团强势攻曹的时候,背后狠狠捅刀,抄了关羽的后路、、.而军师兼丞相诸葛亮为蜀汉制定的“东和孙吴”战略,起到了捆住关羽手脚的作用,徒让荆州丢得更快、更惨:
    关羽痛恨孙权的小人行径和反复无常,经常侮辱吴人,与东吴的关系很差,唯忌惮于诸葛亮的联吴国策,不敢对东吴开战,结果反而被东吴先下手为强、、.倘若关羽当年豁出去与东吴撕破脸,坐镇江陵与东吴全面冲突,死缠烂打,则荆州反而丢不了,至少也不会丢得这么快,因为即便关羽若与东吴全面开打,就不会北伐荆襄,则东吴就没有偷袭的机会,只能啃骨头;在关羽坐镇的情况下,即便东吴联合曹魏军队合攻荆州,短时间得手也是不可能的,因为刘备一伙有充足的时间救援荆州。
   
    只在一种情况下孙权会真诚以刘备为盟友,即曹魏大军压境之时,如赤壁之战战前的情形。孙吴早有吞并荆州的野心,赤壁之战后,曹魏威胁大减,而为争夺荆州孙、刘矛盾难以调和,这时孙刘矛盾上升为主要矛盾,蜀汉方若仍按诸葛亮的“和吴”战略行事,等于自缚手脚。
   
   
    其实,蜀汉真要取天下,不仅不应该僵硬和吴,反应该伺机消灭东吴,因为魏强吴弱,灭吴更为现实,且灭吴之后方有灭魏的本钱。蜀汉灭吴的最好时机,是215年刘备横跨荆州、益州之初,时孙权派吕蒙背盟偷袭荆南三郡,刘备率主力出川,与关羽合军,准备大举进攻兵力分散的孙吴,可惜被诸葛亮搅黄、、.
    就实力来说,蜀、吴要北伐得天下,都须先灭对方,这就是周瑜的“天下两分法”,赤壁之战后,周瑜曾力劝孙权乘刘备尚未坐大,灭刘备,取荆州和巴蜀,进而统一中国,可惜孙权犹豫不决。应该说周瑜的战略,才是取天下的正确战略,因为南方政权,只有扫平长江流域,才有北伐制胜的本钱。
   
    推翻蒙元、统一中国的朱元璋,也是先消灭荆州的陈友谅和江东的张士诚,才北伐推翻蒙元的;朱元璋要是采取类诸葛亮的和吴战略,“东和张士诚,北伐蒙鞑子”,恐怕早就成了关羽第二了。
   
   
    对比诸葛亮僵硬的联吴战略,孙权的战略非常灵活,也非常现实,那就是:“魏强则联蜀抗魏,蜀强则联魏攻蜀”,三国中孙吴存在最久,与这条战略不无关系。
    而诸葛亮的亲吴战略,僵硬到什么程度?僵硬到荆州沦丧、关羽被杀,仍然反对讨伐东吴的程度!诸葛亮及其亲信赵云谏阻刘备伐吴的理由,所谓“国贼是曹操而不是孙权”云云,貌似冷静,实则避重就轻,因为:
    一则,关羽是刘备结义兄弟,遭孙权背盟袭杀,东吴且攻取蜀汉大片领土,对此行径如果不敢兴师复仇,刘备威信必大打折扣;
    二则东吴窃取荆州旧郡,导致蜀汉地盘大缩水,如果不乘东吴在荆州立足未稳时夺回来,今后夺取必更为困难,且彼时东吴依靠荆州人力物产,实力大增。
   
    诸葛亮僵硬的联吴战略,荒谬到什么程度?荒谬到双重标准、轻重倒置的程度:
    在荆州、上庸已丢失,蜀汉实力大减的情况下,诸葛亮一方面拼命反对与东吴有任何冲突,一方面却竭力主张讨伐比东吴强大得多的曹魏,为之不惜六出祁山,五伐中原,如此劳民伤财,穷兵黩武,结果是次次无功而返。
   
    刘备死后,蜀汉的国力比东吴都大不如,敬陪末座,绝对反对伐吴的诸葛亮,却拼命讨伐最强的曹魏,这不是自不量力吗?除了劳民伤财,动摇蜀汉国本之外,还能收获什么呢?蜀汉之所以于三国中第一个灭亡,与诸葛亮及其接班人姜维的一根筋伐魏,是脱不了干系的。
   
   
    笔者绝不相信,以诸葛亮之智,会看不明白以上的轻重利害关系,诸葛亮莫名其妙的一根筋亲吴,其原因恐怕真的就是电视剧新版《三国》中,张飞在刘备面前粗口大骂的:“还不是因为他那个鸟哥在东吴当官!”
    而诸葛亮为什么自不量力地伐魏?或许真的就如阴谋论所说的:只有频繁地调兵遣将作“北伐”秀,才能够把蜀汉的大权(兵权)牢牢掌握在自己手里,这确实也是诸葛亮“五伐中原”的客观唯一用处——或许诸葛亮是真是一个大奸若忠、善于欺世盗名的人物。
   
   
   
    与诸葛亮僵硬亲吴伐魏战略相仿的,是蒋介石僵硬的“反共抗俄”战略,这导致国民党大陆政权在四十年代末,错过了釜底抽薪打击中共,保住大陆中华民国大半壁江山的最后机会:
    虽然中共是苏共的儿子,但是老子与儿子的利益并不一致,中共要的是一统天下,而苏共要的是中国分裂,中共割据北方,因为这种情况下中共才会最听话、最容易驾驭,狡猾的战略家斯大林深知:中国是个大国,一旦中共一统天下,羽翼丰满了,对苏联是潜在的威胁,因此,斯大林并不希望中共统一,苏联一直有意与蒋介石做交易,直到三大会战后国民党大势已去。
    1946年夏秋,在遭美国“调停”坑害、抛弃与制裁的情况下,蒋介石只要向斯大林求和,承认外蒙独立,订立的“中苏友好”条约,则苏联必然大幅削减对中共的扶持,这对中共无疑是釜底抽薪的打击,毛泽东打天下的梦想不必然成为泡影。
   
    但是蒋介石却一根筋地死硬到底,坚决不与斯大林重新谈判。其实,“君子固本”,只要能保住中华民国半壁江山,“中苏友好条约”再丧权辱国,也是值得签订的,“二战”后的芬兰领导人,不就是靠签订卖国条约,保住了芬兰的自由吗?倘若“芬奸”领导人象蒋介石一样,对斯大林硬到底,结果会是什么?当然是芬兰的亡国——百万苏联红军携战胜德国之余威,攻陷芬兰,开启芬兰四十多年的共产灾祸。
   
    蒋介石僵硬亡国,但与诸葛亮不同的是,他不是欺世盗名的内奸,而是中了理学的毒,他太好面子,不讲实效,自比文天祥的蒋介石,宁可亡国,也要“名节”。
   
    现今的中国反对派,应该汲取蒋介石僵硬的教训,民运的力量太弱小,必须采取灵活的战略:只要有利于倒共,什么丧权辱国的承诺都可以答应,因为只要上了台,尽可以不遵守所有的卖国承诺,当年列宁不就是这样做的?列疯子在对德《布列斯特和约》中割让了乌克兰,但1918年末德国一投降,次年苏俄红军就毁约开进了乌克兰、、.倘若列宁象蒋介石那样硬到底,会有什么结果?结果当然是新生的苏维埃政权,被德军的铁拳砸得粉碎!
    虽则马克思主义脑残列宁在治国上,是十足的疯子;但在外交上,列宁是大策略家。中国反对派人士也应该学习列疯子的优点。
   
   
   
   
   
   
   
   曾节明 2019.4.22 春晖纽约州晚
(2019/04/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场