百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[孔子究竟是不是世界十大思想家之首?]
徐水良文集
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孔子究竟是不是世界十大思想家之首?

   

徐水良


   

2019-4-1日


   

   
   邮件组朋友为世界第一思想家是谁?孔子究竟是不是十大思想家之首?争的不可开交,为此大动干戈,以激烈语言互相攻击。因此我也来谈一点我的浅见。
   
   我个人认为,孔子无疑是世界最伟大的思想家之一,但排名世界十大思想家之首,只是一家之言。
   
   此种排名,都说出自美国出版的《世界名人辞典》和英国1985年出版的《人民年鉴手册》,是否真是这样,还是以讹传讹,我没有研究,无法判断,因为中国近年的网上,毛左伪右神棍儒棍川粉国粉等等,伪造出来以讹传讹的东西太多太多了。
   
   刘晓东女士则说是威尔·杜兰特博士说的。她说:“杜兰特把中国的道德哲学家孔子位列首位,第二位是帕拉图,第三位是亚里士多德。”刘晓东读过威尔·杜兰特的《世界文明史》,相信她不会伪造。我没有读过威尔·杜兰特的这本书,所以不表示意见。
   
   不过,如果这是真的,那也仅是一家之言。因为很明显,即使在中国,也有一个比孔子思想深度深很多,而且比他更早的老子,他才是中国春秋时期的第一思想家。与他相比,孔子在哲学深度上,无论如何达不到老子的深度。孔子只是伦理道德、典章制度专业方面的“专家学者”和大教育家而已。
   
   在世界范围内,与老子同时期,或者比老子更早的释迦牟尼,在思想深度和广度方面,都超过老子,更加是孔子无法相比的。比释迦牟尼更早的印度思想家,思想深度也是很深的,只是我们现在不知道他们的名字。
   
   如果就思想的深度、广度和意义说来,那么,古希腊的思想家,无疑是第一位的。
   
   古代,几乎同时代的印度,中国和古希腊三大文明,是古代世界最辉煌的文明。
   
   在中国,孔子的第一地位,他的影响力,主要是汉武帝独尊儒术以后捧起来的。
   
   所以,这种事情,听听即可,说说即可,无需为一家之言争得不可开交。
(2019/04/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场