百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近日再谈策略问题]
徐水良文集
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近日再谈策略问题

   

徐水良


   

2019-3-13日


   

   
   胡平说:30年来,我恰恰是多次写文章,以八九民运期间,百万民众在坚持非暴力、和平、有序的令人赞叹的表现为例,证明民运完全有足够的自我控制能力,因此也是完全可以做到见好就收的,只可惜当时不少人缺少见好就收的策略思想,所以才使得一场本来很可能获得伟大胜利的运动功亏一篑。
   
   徐水良:胡平是个空前的策略发明家。人类历史上,全世界所有人的策略,只要不是隐藏伪装的内奸,全都是争取胜利避免失败的策略。胡平策略相反,却是不求胜、只求死的策略。胡平思想精髓,就是见好就收别求胜,见坏就上去送死。这是人类历史上史无前例的策略。即使是伪装的内奸间谍,也不会像胡平这样直言不讳。
   
   胡平忽悠脑残的伟大本事,就在于这一类史无前例的荒唐胡话。包括搬来普莉泽沃斯基民主就是不确定性制度化,把桀骜不驯的犬儒说成软骨头奴才走狗等等惊世骇俗的胡话等等。以这个宣传了三十年的“见好就收,见坏就上”最著名。可以与不懂装懂的毛泽东,说斗争性是绝对性普遍性,同一性是相对性特殊性这类胡话比美
   
   这是被吹捧起来忽悠脑残、不懂装懂的毛泽东一类被神化大救星救世主人或其他吹起来的权威,不懂装懂骗脑残的一个惯用技俩。因为脑残们见到被吹捧起来神化了的人物,绝对崇拜,他们的话说得越荒唐,越让人听不懂,脑残们就觉得他们越是有水平,觉得他们讲的话,自己竟然一点都不懂。可惜胡平缺毛的权威。
   
   因为胡平缺毛泽东一样的权威,所以毛说同一性是相对性特殊性,斗争性是绝对性普遍性,实践先于认识,认识来源于实践这些胡话,几十年时间内,被人当作真理来崇拜,没人否定,及到本人出来揭穿其荒谬;但胡平的胡话,却被懂一点逻辑的人,不断质疑。胡平却以他缺乏正常逻辑的脑袋,极端固执地加以坚持。
   
   有人提议:“不要讲什么和平革命,不要将和平与革命两个词放在一起。革命是撕杀,革命是流血,革命是暴动,革命是起义,革命是夺取政权。怎样和平?!”还说:“中国的国情非欧洲可比,非世界任何地方可比,中华民族有其自身的局限性。讲中国的革命,一定不要先讲和平,那样中国革命将无以发动,更谈不上成功,而人民的损失会更大。丘吉尔说:为了和平,必须战争。所谓的欧洲的颜色革命并不是完全和平的,坦克上街,叶利钦冒死站在坦克上,阿尔法的枪口正对着他。”
   
   徐水良:现代许多革命都是和平革命。如东欧许多国家的天鹅绒革命,颜色革命。因此,你的话违反客观现实。但和平革命的必要条件,就是统治者放弃暴力镇压。而这不是革命一方自己决定的。所以,革命,必须有两手准备,和平还是暴力,都必须由实际情况决定。而暴力革命,也有流血的暴力革命和不流血的暴力革命两种。
   
   例如,英国清教革命,美国革命即独立战争,是流血的暴力革命。英国光荣革命,是不流血的暴力革命。
   
   实际上,改良也有和平改良暴力改良两种。美国南北战争和日本明治维新,就是暴力改良。
   
   所以,革命和改良,和平和暴力,是不同的事情。不能死板地把暴力只与革命捆绑,把改良与和平捆绑。这都是错误的。
   
   而暴力改良,其惨烈程度,不见得比暴力革命小。美国的暴力改良南北战争,就比暴力革命独立战争,更加惨烈得多。日本的暴力改良明治维新,就比中国的暴力革命辛亥革命更惨烈。
   
   而改良成本不见得比革命成本低。革命成本不见得不改良高。
   
   中国改良改革成本巨大远远超过革命:
   https://blog.boxun.com/hero/201302/xushuiliang/8_1.shtml
   
   一切从实际出发,根据实际情况,并且根据客观逻辑来决定。无视客观实际、客观逻辑的武断断言和结论,不做各种可能的性的准备,凭想象武断排除其他可能,无论是无条件反对暴力反对革命,还是相反,都是错误的。
   
   当然,对土共违反人类最起码的底线,特别残暴,比其他国家共产党更加残忍更加反人性,更加兽性残暴的问题,我们也必须有充分认识和准备。这样才能避免重犯89民运犯过的幼稚错误。
   
   有人说:“辛亥革命基本和平”,也有人批驳:“说辛亥革命是和平革命,只能说是对辛亥革命的曲解与误解。”
   
   徐水良:辛亥革命一开头就是武装起义?何来和平?如果有人说辛亥革命是和平革命,那就是失去判断能力的脑残。
   
   有人竟然说辛亥革命基本和平,而且持这样说法还竟然说别人不懂历史。那武昌起义,那南方各省起义,那武汉战役,那浙军粤军南方军队攻克南京,还有其他许多战役,都是徒手和平示威?脑残了,完全失去判断能力了?
(2019/04/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场