滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[如果张扣扣案发生在美国/VOA]
滕彪文集
·自由民主與自決權:第二屆藏港台圓桌會議
·Exiled in the U.S., a Lawyer Warns of ‘China’s Long Arm’
·端传媒滕彪专访:一个曾经的依法维权者,怎么看今日中国?
·VOA:川金会上 人权问题真的被忽略了吗?
·“中国的长臂”:滕彪审视西方机构对华自我审查
·中国长臂迫使西方机构公司自我审查/RFA
·美退出人权理事会 滕彪呼吁应将人权与经贸利益挂钩
·“中国政治转变的可能前景”研讨会纪要
·滕彪:川普退出人权理事会是为人权?西藏、新疆民族自决
· The Second China human rights lawyers day
·第二届“中国人权律师节”将于7月8日在纽约举行
·【video】A message from a Chinese human rights lawyer
·【RFA中国热评】美中贸易战、 “七五”、“709案”
·回顾709案:中国迫害律师的第三波高潮
·中国人权律师节力赞人权律师的意义
·高智晟、王全璋获颁首届中国人权律师奖
·Chinese rights lawyers and international support
·高智晟王全璋纽约获人权律师奖 亲友代领
·709大抓捕三周年 境内外纷有声援行动/RFA
·Forced disappearances
·光荣的荆棘路——第二届中国人权律师节开幕短片(Openning film on the Sec
·用法律抗争与对法律宣战
·「709大抓捕」並非偶然…
·An Editor Speaks Out: Teng Biao, Darkness Before Dawn, and ABA
·中國假疫苗事件能夠杜絕?
·当局不解决人们提出的问题,而是〝解决〞提出问题的人们
·疫苗之殇还是贼喊捉贼/RFA
·The legal system is a battleground, and there’s no turning back
·A Call for a UN Investigation, and US Sanctions, on the Human Rights D
·关注新疆维吾尔自治区人权灾难的呼吁书
·警察街头扫描手机内容 新疆式维稳监控扩散
·The banned religious group that has China worried
·人间蒸发 强制失踪受害者日 家属焦急寻人
·中国留学生都是“007”?
·忧末日恐慌蔓延,中国围剿全能神教
·An Open Letter on Ilham Tohti’s Life
·关于伊力哈木生命致多国政府和欧盟理事会的公开信
·918 RESIST Xi Jinping
·公安部拟新规“维护”警察权威
·The United Nations, China, and Human Rights
·司法部整顿律师业:统统姓党
·美中媒体战?中国在美两大官媒被要求登记为外国代理
· Alphabet City Q&A with Teng Biao
·The Xinjiang Initiative
·无权者也是有力量的/RFA
·欧洲议会通过议案 促中共关闭新疆「集中营」
·China’s global challenge to democratic freedom
·彭斯講話揭新篇 預示對華政策大轉變
·彭斯講話揭新篇 預示對華政策大轉變
·欧洲议会通过议案 促中共关闭新疆「集中营」
·失踪的范冰冰与高智晟
·Chinese clients of New York ‘asylum mill’ lawyers face deportation t
·「千人计划」再受挫折 美籍华人学者涉儿童色情罪案及间谍活动
·"Vous pouvez facilement devenir fou"
·【纪录片】赫索格的日子
·【纪录片】:退无可退
·你很容易就發瘋了/眾新聞
·“合法化”集中营(滕彪)
·新西兰政治献金丑闻 中共渗透引关注
·中共治疆与恐怖主义、分裂主义、极端主义
·CCP’s involvement in higher education and on university campuses -
·新疆181座集中营 批量采购手铐电棍
·纪录片《对话》
·中共制造民族分裂 尊重维吾尔人民族自决权
·欲盖弥彰的暴行
·China Builds More Prisons in Xinjiang/RFA
· China’s global challenge to democratic freedom
·Global Information and Democracy Commission
·MEMBERS OF THE INFORMATION AND DEMOCRACY COMMISSION
·记者无国界发起【全球信息与民主委员会】
·International Declaration on Information and Democracy
·Global communication and information space: a common good of humankind
·UN review is critical chance for countries to change China's narrative
·联合国人权机制对中国有效吗?
·China’s ‘Perfect Dictatorship’ and Its Impact
·中共否认普世人权价值 外界吁警惕
·【中国热评】习思想“指导”人权道路?
·中国医疗专家因涉嫌参与非法活摘 被拒参加国际会议
·新疆集中營與高科技極權主義
·共产党是国民党的猪队友
·海外學者觀選:台灣人有自己的國家制度
·剖析中共特務郭文貴
·蓝天绿地之间的红色幽灵
·憂間諜活動 美擬加強對中國留學生背景調查
·華為掌門女兒孟晚舟加國被捕 被指違美國對伊朗制裁令
·2007年法国人权奖
·Person of the Week
·广西维权律师建民间模拟法庭 力阻冤假错案
·RIGHTS GROUPS TURN UP PRESSURE ON GOOGLE OVER CHINA CENSORSHIP
·纪念零八宪章十周年研讨会-滕彪谈参与过程
·法律人士批中共新法要公民协助提供情报
·孟晚舟案:戴手铐违反人权?
·零八宪章十周年与改革开放四十年
·中国人权白皮书:仍强调“生存权”
·华为风暴中的人权与法律
·夢遊畫展 "Dream Wandering" Exhibition
·民運鬥士海波、滕彪 曼哈頓辦「夢游畫展」
·零八憲章十週年的回顧與意義
·中國古拉格/紀錄片
·声援佳士工人维权事件被抓捕的学生、热心公民及社会工作者联名信
·改革开放与经济奇迹的背后
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如果张扣扣案发生在美国/VOA

   如果张扣扣案发生在美国
   2019年4月26日
   
   https://www.voachinese.com/a/If-Zhang-Koukou-Case-Happened-In-US-20190426/4892791.html
   


   美国之音 海涛
   
   
   华盛顿 —
   中国陕西农民张扣扣杀人案已经上报最高法院死刑复核。一般估计,张扣扣凶多吉少,前景堪忧,最高法会维持陕西二级法院的死刑裁定。 在舆论场上,要求刀下留人的呼声此起彼伏。在海外,各种平台上声援张,反对死刑的网友占了相当多数。不过,也有人提出了其他观点,认为欠债还钱杀人偿命天经地义。
   
   美国之音的一名受众“七重天”在记者的报道后留言说:张扣扣一案,如果发生在美国,美国的法院会给出怎样的裁决?
   
   七重天这个问题很有意思也很有代表性。这里面的潜台词和言外之意是:在美国,杀人是否也必须偿命。
   
   在美国大学当访问学者的中国前律师滕彪(2019年4月26日)对美国之音说,由于两国的政治体制和司法制度非常不同,因此,在美国发生张扣扣案的概率将非常低:张之所以杀人,是因为在二十多年前的另外一个案子中,被张所杀之王家父子先杀了张的母亲,而张家认为,那次案子的审判非常不公。
   
   滕彪认为,如果美国发生第一个案子(张母汪秀萍被杀案)得出如此结论并作出中国那样的裁决的可能性是非常低的。
   
   对中国读者和受众来说,很多人都知道美国的司法制度和中国的司法制度有很大甚至是本质上的不同。从形式上看,中国只有一部刑法和刑事诉讼法,全国都按照此法审理刑事案件,而美国有联邦法和各州自己的法。滕彪说,就死刑问题来说,美国有50个州,有将近一半都没有死刑。有的州,即便有死刑,但也不用,有的州几十年都没有用过死刑。
   
   因此,即便美国发生了张扣扣案,但如果该案发生在这些无死刑的州,结果不言而喻。若张案发生在有死刑的州,这就要具体案例具体分析。在美国,重大刑事案特别是杀人案,是陪审团决定有罪无罪,法官具体量刑,背后依据和唯一宗旨以及考量因素只是法律和陪审员的公民道德逻辑还有常识价值判断;而中国形式上由法官掌握生杀大权,法官的背后和最终决定权则在政法委,而政法委是党控制和指挥公检法的最重要国家机器大脑核心。
   
   滕彪说,在美国,虽然有些重大或死刑案子结果并不为公众所满意,但是,因为它程序透明公正,符合程序正义,百姓也都能接受,比如“辛普森案”。
   
   不过,法律学者滕彪认为,对美国的司法,很多人都注意到了法官和陪审团的作用,但在平常司法实践中,“百分之九十以上的刑事案件”都是由检方(原告)和被告方通过辩诉交易(plea bargain)来完成的。
   
   如果张扣扣案发生在美国,滕彪认为,检方和被告方的辩诉交易,不可能以死刑为结果,因为这个结果是被告不可能接受的。而在中国,这些司法过程或程序则全部或缺。通常是法院根据上级的指示作出裁决而下级法院或被告执行这个裁决。
   
   当然,在美国,如果“张案”的原告(检方)觉得有胜诉的很大可能,就不通过辩诉交易而通过陪审团和法官来审理,在这种情况下,陪审员就会把所有的因素:杀人的动机、有无前科、有无自首情节等等,所有相关情况都会被考虑进去,结果,陪审团“流审”,判死刑的可能性就会非常低。
   
   美国法律规定,陪审团必须全部成员都通过才能做出有罪裁定,如有人不同意则流审(以著名的辛普森案为例)。即便陪审团无异议通过,死刑成立,以美国对生命的重视,审判到结案定案的周期非常长,通常会打到最高法院,一个死刑案往往会拖多年甚至十几乃至几十年,花掉纳税人的巨额资金。
   
   记者曾到马里兰某联邦监狱采访,同几位“福清帮”坐监者谈话,这些都是纽约帮派内斗或杀人逼债的死刑犯,都还在等待上诉程序中,其中有几位已经坐牢多年了。
   
   中国法律学者滕彪说,美国司法审判过程之冗长,令人印象深刻,不像中国,最高法核准死刑后七天就要执行。
   
   具体说到张扣扣案,如果在美国有死刑的州发生这种一人持利器剥夺三人生命案,当然司法界(警方检方和司法当局还有律师界)学界还有媒体会极端重视。需要说明的是,这个案子如果没有复杂背景动机和原因,被告一时冲动心血来潮杀人,那么,当局在审理时将相对简单得多。但如果被告也和张扣扣一样,因为这三人在先前的一个案子中剥夺了被告母亲的生存权,被告为母亲复仇而痛下杀手导致血案,那么,美国的司法界一般会重新检视第一个案子是否得到了公平公义的审理。
   
   鉴于美国对生命对人权的尊重和重视,如果几名男性在械斗中打死一名女性,那么,在有死刑的州进行审判,通常被告将为其罪行付出惨重甚至有可能是生命的代价。但是,在中国,35岁的陕西汉中人张扣扣2018年2月用刀捅死了邻居三名王姓男子。早在1996年8月,王家和张家发生纠纷以至肢体冲突,王家男人打死了张扣扣母亲汪秀萍,作为代价,王家一名男子坐牢几年就出狱了,另外,王家赔偿张家9639元人民币。
   
   美中两国国情不同。在美国,因为可以合法拥有枪支,很少听说用刀来解决纠纷致人死命的。这里就说到了美国死刑种类。在美国,一般只有严重杀人案才有可能被判死刑。白领非杀人犯罪不会被处死,像中国发生的浙江吴英集资案(2009年被判死刑,10年后改判无期后又改判有期徒刑25年),不会被判处死刑。更不会像无锡64岁的邓斌女士那样,因为“非法集资”就被判死刑并在1995年11月执行。
   
   最后,在美国,总统和州长都有权赦免死刑,而在中国不同的是,最高法核准死刑后,没有行政方面的领导可以来赦免这些死刑犯。
(2019/04/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场