大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越戰中共“援助河內,但不能支配越共”]
悠悠南山下
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越戰中共“援助河內,但不能支配越共”

   
   一份研究從1964年至1975年中國援助北越的文章認為,雖然北京對河內的越戰勝利有貢獻,但不能影響越共領導的決策。

   
   《 冷戰歷史 》雜誌2019年4月號剛發表邵笑( 音譯 Shao Xiao )與張曉明( 音譯 Xiaoming Zhang ) 合撰文章《 重新評估越戰1964-1975年北京對河內之經濟與軍事援助 》( Reassessment of Beijing's Economic and Military Aid to Hanoi's War, 1964-75 ) 。
   


   上述作者指出,在整個戰爭期間,中國的援助有所改變,達到最高峰年份是1965、1967、1972和1974年。
   
   中國根據本國利益的需要而伸出援手。由此,改變援助使河內懷疑北京的 “ 真誠 ”。
   
   據中國所公佈的歷史資料,從1950年代至1975年,中國援越的總額為二百億人民幣。其中,140億是無息援助。
   
   
越戰中共“援助河內,但不能支配越共”

   圖為越戰期間中國支持河內的宣傳畫。圖片:ULLSTEIN BILD DTL.
   
   作者指出,不可否認中國為河內的勝利有所貢獻。但從來都不純屬無私的援助。
   
   當北京視蘇聯為巨大的威脅之後,毛澤東便設法與美國緩和關係,令河內產生顧慮。
   
   中國對河內的援助,時而有所增加,時而又減少,此做法是為表示不滿,例如當1968年、1969年期間,河內與美國展開和平談判之時。
   
   作者說:“ 沒找到任何的證據證實中國的援助可以影響到河內的戰爭決策和程序。”
   
   “ 河內巧妙地操作,獲取北京相當多的援助。”
   
   1975年後,河內不再需要掩飾對中國的疑慮,由此導致1979年短暫的戰爭。
   
   作者結論:回顧歷史,也可視中國的對越援助為冷戰中北京 “ 最大的外交失敗 ”。
   
   
   1973年巴黎協定後之援助

   
   1974年,中國對越南提供約25億人民幣的援助,此外還有20億給予越南南方共和臨時革命政府。
   
   此時,中國認為,河內 “ 應該休息 ”,與此同時,南越、寮國和柬埔寨以5至10年的時間 “ 建設和平與中立 ”。
   
   北京此時視越南南方共和臨時革命政府為一個正式的政治實體。
   
   1973年之前,北京對越南南方共和臨時革命政府的援助全由河內總管。但1973年之後,北京視此為另外的援助,不受河內監控。
   
   可是,遭到河內反對,迫使北京後來改變主意,讓河內繼續管理。
   
   1973年巴黎協定簽署後,中國視越戰已結束,由此必須減少對河內的援助。
   
   1974年10月26日,中越雙方最後一次簽署協議,將為1975年,北京為河內提供8億5千萬人民幣的經濟和武器援助,兼5千萬美元現金。
   
   西貢崩潰後,於1975年5月31日,北京又答允為河內提供2千1百萬人民幣。
   
   但1975年8月,北京拒絕河內要求的援助。
   
   1975年9月25日,北京答應將為1976年提供一億人民幣援助,但此是貸款,越南需在十年後償還。
   
   作者指出,沒有任何的中國資料顯示,從那之後,兩國再有援助的協定。
   
   文章作者邵笑先生為廣州暨南大學的歷史教授,而張曉明先生則是美國阿拉巴馬州空戰學院( Air War College, Alabama )的學者。
   
   
   
   越南人的看法

   
   越南胡志明市國立社會與人文科大學的劉文決( Lưu Văn Quyết )先生於2016年的一份研究指出,中國 “ 改變美國對越戰爭的態度,以減少經濟援助的手段來調整援助的政策 ”,從答允 “ 提供越南需要任何的東西 ” 改為強調說 “ 讓中國休息 ”,在蘇聯和其他國家援越物資經中國領土運輸時製造某些阻難。”
   
   以下摘錄自劉文決先生題為《 中美關係和緩影響在1972年裡及以後中國對越南人民抗戰的援助政策 》( Tác động của hòa hoãn Trung - Mỹ đến chính sách viện trợ của Trung Quốc đối với cuộc kháng chiến của nhan dan Việt Nam trong và sau năm 1972 )的文章內容:
   
   越南作者說:“ 為了達到民族解放的最後目標,對於與中國發生的一些問題,越南時而需要或擱置或不挑起緊張的關係。對於一些領土邊界的問題和其他的問題,越南已刻意抑制,為爭取( 中國 )援助,傾盡全力為國家解放的鬥爭。”
   
   “ 為在對美關係中製造有利的局勢和美國撤離( 南越 )後,防止蘇聯跳入填補空隙,形成新的威脅,中國仍然想利用越南問題。中國仍然繼續對越提供軍事援助,即使比前幾個時段的數量有所減少。”
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2019年4月29日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2019年04月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场