大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國]
悠悠南山下
·2013《 越女圖 》藝術攝影
·2013《 越女圖 》藝術攝影(二)
·法國巴黎《越南電影全景》影展
·罕見越南古籍中國地圖集
·法國巴黎越南皇家藝術文物展(圖)
·巴黎舉辦越南宣傳畫畫展(圖)
·多倫多電影節之越南影片:《在空中搏翼》
·越裔畫家黎譜作品拍賣創新高
·讀《南越國史》有感
·法國畫家安桂貝提之越南畫選
·越南人過年的粽文化
【 華僑華人 】
·黄花崗起義與越南華僑
·黃埔軍校之越南華僑學員
·淺談越南華人
·廿世纪初越南華人珍貴圖片(一)
·廿世纪初越南華人珍貴圖片(二)
·没有祖国的人们
·中國預批準“越南華僑”成為“中國人”
·一個越南華裔的聲音
·越南难民的中国命运
·憶西貢唐人區
·东南亞華文文學的發展與前景展望 / zt
·新加坡華人是什麽樣的華人?
·身上流著中越兩種血液 :我們是甚麼人?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·越戰時期的北越華僑
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·《北越之華僑華人》更正和註釋
·法國華人新書:《印支華人滄桑歲月》
·越南難民短片:《被遺忘的故事》
·李光耀、新加坡與香港
·最後一個強人
·李光耀的恐懼Legacy
·李光耀---蓋棺定論
· 李氏皇朝能撐多久? ---從歷史政治學找答案
·李光耀:12次「老朋友」和94次「傀儡」
·中國僑務政策的「需求側」反思
·西貢華人:歲月留痕(圖)
·法國攝影師:昔日西貢-堤岸
【 東南亞點滴 】
·印尼1965年事件至今仍然是個謎
·緬甸軍人政府遷都至森林堡壘
·中國的影響將籠罩在吉隆坡峰會
·析評吉隆坡峰會
·印度對ASEAN發展貿易經濟的新展望
·2005年12月 數日法國報紙擇要匯集
·中國對东盟的影響
·美國發現並檢控“寮國政變陰謀”
·亞洲經濟危機十年後的东南亞與中國
·“凝視”下的圖像——中國現代作家筆下的南洋
·中緬雙方“沒有愛情的婚姻”
·緬甸軍人政府為何迎合美國的好意 ?
·寮國佛像和黃衣僧侶(攝影)
·泰國曼谷帕克隆花市(攝影)
·新加坡在走鋼索
·維基解密:李光耀評論緬越寮柬
·泰柬帕威夏寺衝突的根源
·約六十年後美國對寮國“垂青”
·东亞的戰略棋局
·金邊會議後东盟須承受的苦果
·印尼在南中國海爭端上的中立觀點
·中國“已作出錯误的决定”
·柬埔寨又激怒菲律賓
·东盟:金边因亲近北京成为众矢之的
·印尼向东盟傳閱南海行為準則草案
·被美中争斗捆住手脚的东盟
·曼谷的越南佛祠(圖輯)
·印度尼西亞:獨立、多黨制和貪腐
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
·李光耀、周恩來、高瑜
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國

   
   作者:阮和 ( Joaquin Nguyễn Hòa )

   
   2019年4月24日,撰寫於美國維珍尼亞
   


   
1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國

   圖一、1975年4月後,曾有兩個越南申請加入聯合國: 越南民主共和國,首都河內,金星旗為國旗;越南南方共和,首都西貢,藍紅色金星旗為國旗。圖片:HOANG DINH NAM/ GETTY IMAGES
   
   
   
   越南戰爭於1975年4月30日終結。1976年4月,越南南北兩方才實行國家統一,稱為越南社會主義共和國。

   
   1977年,越南社會主義共和國向聯合國呈交申請表,並於1977年9月被接納為聯合國成員國。
   
   可是,鮮為人知在1975年4月之後,曾有兩個越南的國家向聯合國遞交申請表。
   
   一個是以河內為首都,金星紅旗為國旗的越南民主共和國;另一個則是南越,以西貢為首都,藍紅色加金星為國旗的越南南方共和。
   
   
1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國

   圖二、1975年9月2日於西貢市中心的街道上,越南南方共和革命臨時政府軍隊的女成員列隊出席越南獨立日紀念集會。之後,共和臨時政府前外長阮氏萍女士回答BBC 記者訪問說:“越南南方民族解放陣線的歷史任務已完成”。圖片:BETTMANN/ GETTY IMAGES
   
   
   藍紅色金星旗最早出現於1960年底,那時,一批由南越知識分子在祿寧( Lộc Ninh )山林區宣布越南南方民族解放陣線( Mặt trận Dan tộc Giải phóng Miền Nam )成立,此相對於在西貢由美國支持的越南共和國政府( Chính phủ Việt Nam Cộng hòa )。這陣線還成立一個稱為越南南方共和臨時政府( Chính phủ lam thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam.)。
   
   在宣傳方面上,那時北越共產黨宣稱長達15年的戰爭是越南共和國軍與解放陣線武裝力量之戰。1975年4月30日,當西貢崩潰時,戰勝者在西貢總統府頂樓扯起的旗幟是藍紅色旗,並非是北越的金星旗。
   
   1975年4月30日之後,越南南方共和臨時政府取代越南共和國政府,管治從17度緯線以南的國土。
   
   據美國緬尼大學( University of Maine )的吳永龍( Ngô Vĩnh Long )教授所說,1975年7月間,兩個越南 “ 相約 ”,向聯合國呈交申請表。兩國的代表分別是:阮文留( Nguyễn Văn Lưu )先生,河內的代表;丁波詩( Đinh Bá Thi )先生,西貢的代表。
   
   1975年8月11日,聯合國安理會為兩個越南加入聯合國議題投票,美國則投了反對票。
   
   
1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國

   圖三、1976年,靠近西貢的春祿(Xuan Lộc), 戰爭時期遺留下的一個軍事設施。 圖片:ALEXANDER MINEYEV/ TASS/ GETTY IMAGES
   
   
   翌日,時任美國駐聯合國大使的丹尼-莫尼韓( Daniel Moynihan )先生解釋否決兩個越南加入聯合國的理由:蘇聯與中國曾否決不接受南韓加入聯合國。
   
   聯合國安理會擁有投票權的五個成員國是美、英、法、中華人民共和國和蘇聯( 現為俄羅斯 )。
   
   據吳永龍教授分析,美國否決的真正理由是,在時任國務卿基辛格的外交政策下,不接納兩個越南加入聯合國是為了對南、北越雙方受壓,被迫走共產主義之路,由此將可繼續不與越南建交,使用越南作為實行反蘇的代理戰爭地區。
   
   
1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國

   圖四、前越南共和國總統府。圖片:SOVFOTO/GETTY IMAGES
   
   
   根據另一位曾是共產政權統治下的政治犯、現生活於美國的團域劃( 音譯,Đoàn Viết Hoạt )教授所說,美國否決兩個越南加入聯合國的決定,可能關連至美中1972年上海公報後雙方設立外交聯繫時所定下的 “ 交易 ”。
   
   團先生認為,那時美國計劃與中國結盟,反抗蘇聯,交下東南亞予中國,同時北京也不願看到一個獨立,不走共產主義的的南越國家。
   
   吳教授認為,直至1975年4月30日,河內與越南南方共和政府所持越南統一的觀點是,戰爭結束後,將需要經歷長達12至14年的時間,分階段逐步走向統一。
   
   吳教授又說,兩個越南加入聯合國的失敗促使河內的強硬派結束分階段實現統一的預算。
   
   
1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國

   圖五、越南南方共和、首都西貢、藍紅色金星旗。圖片:HOANG DINH NAM/ GETTY IMAGES
   
   
   越南國家檔案局保存的資料顯示,在兩個越南申請加入聯合國失敗後的一個月,越南共產黨( 那時稱為勞動黨 )曾召開第24次中央會議,決定加速實現越南統一。摘錄該會議文件如下:“ 面對革命新形勢所需,1975年9月召開第24次會議,越南勞動黨中央委員會已提出關於實現國家統一的任務。”
   
   有關各資料則不提兩個越南在1975年4月30日之後向聯合國呈交申請表之事。
   
   1975年11月於西貢,召開一個稱為統一協商會議。
   
   1976年4月,組成統一的國會。越南南方共和與藍紅色旗不再存在。
   
   曾於1975年4月30日後仍在西貢生活的團域劃教授回憶說,從BBC電台新聞報導獲知,兩個越南申請加入聯合國,然後在1975年8月申請失敗。
   
   亦體驗1975年4月30日後新政權管治下的西貢,團教授講述,政府的一切文件和決定,皆以越南南方共和( Cộng hòa miền Nam Việt Nam )的名義,下加小標題:獨立、自由、中立( Độc lập, Tự do, Trung lập。此效仿法國行政文件的做法。譯者註 )
   
   團先生當年曾擔任西貢萬幸大學( Trường Đại học Vạn Hạnh )校長釋明珠( Thích Minh Chau )和尚的助理,他證實,戰勝者並不馬上徵用萬幸大學,也並不立即拘捕他,儘管那時勝利軍隊曾遞給釋明珠和尚一份拘捕五人的名單,其中有他。他們還說不會拘捕任何人。
   
   以收聽BBC電台的新聞報導和本身沒被拘捕為事實,團教授認為,那時的共產黨正打算讓南越實行另一種制度,並非急促實現唯一的、以共產主義為旗下統一的越南。
   
   另一點值得注意的是,在1975年4月30日後的一段時期裡,推行實現越美關係正常化的政策。
   
   吳永龍教授引述自1975年5月14日美國《 華盛頓星報 》( Washington Star )的文章,指出在1975年4月30日的幾日後,河內的范文同總理,通過中立國瑞典轉交,致函美國,表示願與華盛頓建立外交關係,函中亦不提及美國應為越南提供治療戰爭創傷的幾十億美元的援助。
   
   團域劃教授表示,他從BBC電台聽聞,1975年12月,一名美國官員抵達河內,討論關於建交事宜,但由於被要求幾十億美元的戰爭賠償款項,這位美國外交官拂袖而去。這項賠償費由此常是河內在談判中提出作為與美國建交的條件。
   
   團教授認為,若在1975年後建立兩個越南的計劃成功的話,越南的情勢已不同,可能也沒有越柬、越中戰爭,沒有在南越出現的 “ 打擊資產階級運動 ”。
   
   在回复本文作者的電郵信函中,吳永龍教授寫道:
   
   “ 若南、北方以兩個國家的形式加入了聯合國,那麼將使美國沒有籍口對越南全國繼續實行禁運( embargo ),美國和中國沒有籍口為對抗蘇聯,在越南打 “ 代理戰爭 ”( proxy war ), 而且也沒有一個 “ 統一 ” 的越南,而使至今仍然有分歧,因為 “ 和諧、和解 ” 的問題需要逐步實行,而不是使用武力或只由北方的政治局指定。”
   
   “ 臨時革命政府將需要先成立一個與南越各派別組織結合的聯合政府。社會穩定後才協商談及統一,需要實行多年,而並非如所發生的那樣。 北方不能強迫南方遵從其意向行事,因為北方肯定沒有足夠的財力人力,強迫南方當局如在南方執行的( 農業 )合作化運動等等,其意主要是利用人力財力打擊波爾布特和中國,也正如用來鞏固北方的制度。”
   
   然而,吳教授亦強調說:歷史沒有假設。
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2019年4月24日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   
   

此文于2019年04月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场