大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國]
悠悠南山下
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
·1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國

   
   作者:阮和 ( Joaquin Nguyễn Hòa )

   
   2019年4月24日,撰寫於美國維珍尼亞
   


   
1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國

   圖一、1975年4月後,曾有兩個越南申請加入聯合國: 越南民主共和國,首都河內,金星旗為國旗;越南南方共和,首都西貢,藍紅色金星旗為國旗。圖片:HOANG DINH NAM/ GETTY IMAGES
   
   
   
   越南戰爭於1975年4月30日終結。1976年4月,越南南北兩方才實行國家統一,稱為越南社會主義共和國。

   
   1977年,越南社會主義共和國向聯合國呈交申請表,並於1977年9月被接納為聯合國成員國。
   
   可是,鮮為人知在1975年4月之後,曾有兩個越南的國家向聯合國遞交申請表。
   
   一個是以河內為首都,金星紅旗為國旗的越南民主共和國;另一個則是南越,以西貢為首都,藍紅色加金星為國旗的越南南方共和。
   
   
1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國

   圖二、1975年9月2日於西貢市中心的街道上,越南南方共和革命臨時政府軍隊的女成員列隊出席越南獨立日紀念集會。之後,共和臨時政府前外長阮氏萍女士回答BBC 記者訪問說:“越南南方民族解放陣線的歷史任務已完成”。圖片:BETTMANN/ GETTY IMAGES
   
   
   藍紅色金星旗最早出現於1960年底,那時,一批由南越知識分子在祿寧( Lộc Ninh )山林區宣布越南南方民族解放陣線( Mặt trận Dan tộc Giải phóng Miền Nam )成立,此相對於在西貢由美國支持的越南共和國政府( Chính phủ Việt Nam Cộng hòa )。這陣線還成立一個稱為越南南方共和臨時政府( Chính phủ lam thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam.)。
   
   在宣傳方面上,那時北越共產黨宣稱長達15年的戰爭是越南共和國軍與解放陣線武裝力量之戰。1975年4月30日,當西貢崩潰時,戰勝者在西貢總統府頂樓扯起的旗幟是藍紅色旗,並非是北越的金星旗。
   
   1975年4月30日之後,越南南方共和臨時政府取代越南共和國政府,管治從17度緯線以南的國土。
   
   據美國緬尼大學( University of Maine )的吳永龍( Ngô Vĩnh Long )教授所說,1975年7月間,兩個越南 “ 相約 ”,向聯合國呈交申請表。兩國的代表分別是:阮文留( Nguyễn Văn Lưu )先生,河內的代表;丁波詩( Đinh Bá Thi )先生,西貢的代表。
   
   1975年8月11日,聯合國安理會為兩個越南加入聯合國議題投票,美國則投了反對票。
   
   
1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國

   圖三、1976年,靠近西貢的春祿(Xuan Lộc), 戰爭時期遺留下的一個軍事設施。 圖片:ALEXANDER MINEYEV/ TASS/ GETTY IMAGES
   
   
   翌日,時任美國駐聯合國大使的丹尼-莫尼韓( Daniel Moynihan )先生解釋否決兩個越南加入聯合國的理由:蘇聯與中國曾否決不接受南韓加入聯合國。
   
   聯合國安理會擁有投票權的五個成員國是美、英、法、中華人民共和國和蘇聯( 現為俄羅斯 )。
   
   據吳永龍教授分析,美國否決的真正理由是,在時任國務卿基辛格的外交政策下,不接納兩個越南加入聯合國是為了對南、北越雙方受壓,被迫走共產主義之路,由此將可繼續不與越南建交,使用越南作為實行反蘇的代理戰爭地區。
   
   
1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國

   圖四、前越南共和國總統府。圖片:SOVFOTO/GETTY IMAGES
   
   
   根據另一位曾是共產政權統治下的政治犯、現生活於美國的團域劃( 音譯,Đoàn Viết Hoạt )教授所說,美國否決兩個越南加入聯合國的決定,可能關連至美中1972年上海公報後雙方設立外交聯繫時所定下的 “ 交易 ”。
   
   團先生認為,那時美國計劃與中國結盟,反抗蘇聯,交下東南亞予中國,同時北京也不願看到一個獨立,不走共產主義的的南越國家。
   
   吳教授認為,直至1975年4月30日,河內與越南南方共和政府所持越南統一的觀點是,戰爭結束後,將需要經歷長達12至14年的時間,分階段逐步走向統一。
   
   吳教授又說,兩個越南加入聯合國的失敗促使河內的強硬派結束分階段實現統一的預算。
   
   
1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國

   圖五、越南南方共和、首都西貢、藍紅色金星旗。圖片:HOANG DINH NAM/ GETTY IMAGES
   
   
   越南國家檔案局保存的資料顯示,在兩個越南申請加入聯合國失敗後的一個月,越南共產黨( 那時稱為勞動黨 )曾召開第24次中央會議,決定加速實現越南統一。摘錄該會議文件如下:“ 面對革命新形勢所需,1975年9月召開第24次會議,越南勞動黨中央委員會已提出關於實現國家統一的任務。”
   
   有關各資料則不提兩個越南在1975年4月30日之後向聯合國呈交申請表之事。
   
   1975年11月於西貢,召開一個稱為統一協商會議。
   
   1976年4月,組成統一的國會。越南南方共和與藍紅色旗不再存在。
   
   曾於1975年4月30日後仍在西貢生活的團域劃教授回憶說,從BBC電台新聞報導獲知,兩個越南申請加入聯合國,然後在1975年8月申請失敗。
   
   亦體驗1975年4月30日後新政權管治下的西貢,團教授講述,政府的一切文件和決定,皆以越南南方共和( Cộng hòa miền Nam Việt Nam )的名義,下加小標題:獨立、自由、中立( Độc lập, Tự do, Trung lập。此效仿法國行政文件的做法。譯者註 )
   
   團先生當年曾擔任西貢萬幸大學( Trường Đại học Vạn Hạnh )校長釋明珠( Thích Minh Chau )和尚的助理,他證實,戰勝者並不馬上徵用萬幸大學,也並不立即拘捕他,儘管那時勝利軍隊曾遞給釋明珠和尚一份拘捕五人的名單,其中有他。他們還說不會拘捕任何人。
   
   以收聽BBC電台的新聞報導和本身沒被拘捕為事實,團教授認為,那時的共產黨正打算讓南越實行另一種制度,並非急促實現唯一的、以共產主義為旗下統一的越南。
   
   另一點值得注意的是,在1975年4月30日後的一段時期裡,推行實現越美關係正常化的政策。
   
   吳永龍教授引述自1975年5月14日美國《 華盛頓星報 》( Washington Star )的文章,指出在1975年4月30日的幾日後,河內的范文同總理,通過中立國瑞典轉交,致函美國,表示願與華盛頓建立外交關係,函中亦不提及美國應為越南提供治療戰爭創傷的幾十億美元的援助。
   
   團域劃教授表示,他從BBC電台聽聞,1975年12月,一名美國官員抵達河內,討論關於建交事宜,但由於被要求幾十億美元的戰爭賠償款項,這位美國外交官拂袖而去。這項賠償費由此常是河內在談判中提出作為與美國建交的條件。
   
   團教授認為,若在1975年後建立兩個越南的計劃成功的話,越南的情勢已不同,可能也沒有越柬、越中戰爭,沒有在南越出現的 “ 打擊資產階級運動 ”。
   
   在回复本文作者的電郵信函中,吳永龍教授寫道:
   
   “ 若南、北方以兩個國家的形式加入了聯合國,那麼將使美國沒有籍口對越南全國繼續實行禁運( embargo ),美國和中國沒有籍口為對抗蘇聯,在越南打 “ 代理戰爭 ”( proxy war ), 而且也沒有一個 “ 統一 ” 的越南,而使至今仍然有分歧,因為 “ 和諧、和解 ” 的問題需要逐步實行,而不是使用武力或只由北方的政治局指定。”
   
   “ 臨時革命政府將需要先成立一個與南越各派別組織結合的聯合政府。社會穩定後才協商談及統一,需要實行多年,而並非如所發生的那樣。 北方不能強迫南方遵從其意向行事,因為北方肯定沒有足夠的財力人力,強迫南方當局如在南方執行的( 農業 )合作化運動等等,其意主要是利用人力財力打擊波爾布特和中國,也正如用來鞏固北方的制度。”
   
   然而,吳教授亦強調說:歷史沒有假設。
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2019年4月24日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   
   

此文于2019年04月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场