百家争鸣
孟泳新
[主页]->[百家争鸣]->[孟泳新]->[中国近现代史观之对决(第二部分)康德三分法中国近现代史观论纲(一)]
孟泳新
·三评胡锦涛的“以人为本”(下)
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔上〕
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔中〕
·建立张君劢纪念馆,这是我的最大的心愿
·张君劢是战犯吗?
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔下〕〔1〕
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔下〕〔2〕
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕(3)
·《解放战争是非正义的》之一
·价值评判从镇压历史反革命运动上溯到解放战争
·《解放战争是非正义的》之二
·张君劢是战犯吗?
·斯大林的成功致毛政策“一边倒”
·揭秘民盟历史:张君劢与民盟的诞生
·张君劢是中国民主政团同盟创建第一人
·孟泳新给中国民主同盟的一封信
·论价值评判和必须彻底否定镇压历史反革命运动
·张君劢VS胡适
·张君劢辩证唯物主义驳论
·科玄论战的谁胜谁败
·张君劢为什么会同意民社党参加国大?
·必须重审《薄一波等六十一人叛徒案》以及再次发表的原因
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之四
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之五
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之六
·“怀疑一切,打倒一切”,错在何处?(上)
·胡适要打倒孔家店,铁证如山
·学术研究和中国民主运动
·正义战争理论在当代海内外研究的文献评述
·批判列宁的“民族自决权”理论和我对民主宪法的三点建议
·列宁联邦制理论的必然之路就是全国解体
·列宁联邦制理论和中共的民族政策演变及现况
·联邦制和梁启超张君劢宪政思想在中国宪政思想史上的地位
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(上)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(中)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(下)
·谈当代中国民族问题演变及未来民主宪法走向
· 欧盟给予中国市场经济地位必须捆绑人权条件
·为什么同样的联邦制让苏联等国家走向深渊?
·对马克思主义意识形态的批判和中国民主运动之思想基础
·张君劢是民国以来最值得纪念的人
·还原民盟成立的历史真相 一一与章诒和 、黄方毅等人商榷
·历史的真实和谎谬的历史(一)
·历史的真实和谎谬的历史(二)
·历史的真实和谎谬的历史(三)
·张君劢=民主──为纪念张君劢诞辰一百三十年而作
·《历史的真实和谎谬的历史》(四)
·历史的真实和谎谬的历史(七)
·王沪宁居然也会犯低级错误\王公权
·历史的真实和谎谬的历史(五)
·历史的真实和谎谬的历史(六)
·《二零一八宣言》
·《二零一八宣言》附文
·《质疑中共的解放战争的开战时间》
·《必须彻底否定毛泽东》
·评判解放战争的历史意义的重要性与难度所在
·必须批判毛泽东的“正义”战争观
·向鲍彤致敬
·《二零一八宣言》的《八问》
·严家祺思维方式表象的剖析
·必须批判胡适的科学主义
·《二零一八宣言》导读(一)
·《二零一八宣言》导读(二)
·金庸:武侠巨人 政治小人
·说说中国海外民主运动的三件怪事
·《二零一八宣言》导读(三)
·从法制史的角度来分析中国法律现况
·是“没有一战,何来五四?”还是“没有宣战,何来五四?”
·发动“解放战争”的毛泽东与发动“靖难之役”的朱棣
·对中国参加第一次世界大战百年各种历史认识观的简略评议
·黎鸣算不算是中国民主运动力量?
·认清毛泽东的“正义”战争观的错误所在
·有感于“敢为天下先”
·张君劢:诚不愿吾六万万同胞随苏联而殉葬也
· 敦促胡平、章立凡先生尽快树立罪错思辩方式
·对胡平《镇反运动小议》一文的解析
·《二零一八宣言》导读(四)一树立罪错思辩这第二种思辩方式是一个关键
·高力克:徐志摩与胡适的苏俄之争
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(一)
·孟泳新/向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(二)
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(三)
·中国近现代史观之对决(第一部分)(一)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(二)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(三)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(四)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(五)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(六)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(七)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(八)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(九)
·孟泳新给陈奎德的两封信
·黃鶴昇《康德哲学给我们的启示》
·中国近现代史观之对决(第二部分)康德三分法中国近现代史观论纲(一)
·康德三分法中国近现代史观论纲(二)
·康德三分法中国近现代史观论纲(三)
·康德三分法中国近现代史观论纲(四)
·康德三分法中国近现代史观论纲(五)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(七)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国近现代史观之对决(第二部分)康德三分法中国近现代史观论纲(一)

   一,引言
   在中国近现代史观之对决(第二部分)中我主要的是向诸位公开我的中国近现代史观,也就是康德三分法中国近现代史观。与共产党的所有的中国近现代史观,也与国民党的所有的中国近现代史观相比较之间最大的特点,康德三分法中国近现代史观是它以(1)康德的三分法为其哲学基础,并(2)以客观事实为证据,(3)确立以马克思列宁斯大林主义肆虐中国百年为主线轴、以孙中山、蒋介石,陈独秀、毛泽东与梁启超、张君劢三峰既对峙又相互之间分分合合的斗争史, 以及毛泽东其个人思想、心理的发展及与其所有的政敌的争斗、夺权、建国的历程为主要副线轴,这主要副线轴和主线轴共同通领整个中国百年历史大剧的跌宕起伏,构成了中国近现代通史的主台戏;从而真正地达到中外相通、上下相通、纵横相通、心行相通的历史史学研究的最高境界。而目前在大陆、在台湾都是由二分法为主的国民党、共产党党派意识形态为主导的史观所统治、所垄断,根本就是矛盾百出的史观。
   下面我们就来解释,通过我本人的认识变化与思想发展过程来说明,为什么必须用康德的三分法为其哲学基础方能正确地贯通地认识清楚中国近现代通史;这就是康德三分法中国近现代史观论纲(一)、(二)、(三)、(四)、(五)的内容。以我们与共产党中国近现代史,余英时为代表的中国近现代史观及袁伟时为代表的中国近现代史观的重大分歧可以简单地归为出现于北伐战争和国共三年内战的评价,故对此,特别是北伐战争,列举出我们已搜集到关键的客观事实为证据,这就是三分法中国近现代史观(六)、(七)、(八)、(九)、(十)、(十一)的内容。
   二,我对康德三分法中国近现代史观的认识过程之一,我的研究领域的转变
   我研究领域由铁道管理专业转到宪法专业、再转到思想史与通史专业的过程


   1979年初我从吉林铁路局调转到上海铁道学院铁道管理系当一名专业课的教师,凭借自己多年自学数学专业硕士生课程的额外功底和近五年任车站调度员的现场实践经历,从幼年起就自许当教授的梦已历历在目了。1986年8月6日受国家派遣到达西德亚琛工业大学土木系交通工程专业进修。1987年9月底我就写完了我的博士论文并交到我的德国指导教授处。我的德国指导教授非常惊讶,因为他为我向德国科学基金会申请的项目经费由1988年8月起才开始下达。1987年12月亚琛工业大学土木系考试委员会通知,按我系规定,要求完成四门科目的考试方可参加博士答辩。
   由于我出生在张君劢的祖宅中,从幼年起家父就给我讲起有关张君劢、张嘉璈兄弟们的故事,如张君劢起草宪法、张嘉璈任中国银行行长、铁道部长等的一些故事。但到了上学时就只知道张君劢是战犯而逃往了美国。由于距博士答辩前我有足够多的时间使我能在大学图书馆阅读更多的书籍和文献,我看到了张君劢及四六宪法和关于四六宪法德国学者讨论论文集的大量资料,慢慢阅读之,思考之。在阅读张君劢的资料中,特别是到美因茨后的阅读,慢慢地也对张君劢这位先辈,从误解转向到理解,从理解转向到崇敬。
    1991年初我完成了博士论文答辩之后,7月份起举家搬到了美因茨,在威斯巴登参加一家高铁设计公司的工作。曾联系了美因茨大学政治学系旁听,进修了德国宪法学的课程,并先在离家不远的市图书馆阅读,后常到大学图书馆和州图书馆阅读,主要阅读的是宪法学、政治学、法学、历史学等方面的书籍。这一段时间除了学习社会科学哲学的课程外,我把主要研究力量放在了宪法学方面,所取得的主要的研究成果都集中在我以“司马泾”名字1998年于《莱茵通讯》上发表的《民主中国宪法设计》一文中。
    《民主中国宪法设计》该文指出了,“毛澤東創建的人民共和國 是中國文明史和世界文明史上最落後、最黑暗、最愚昧、最專制、最腐敗的國家政權。毛澤東的人民共和國實為共產帝國。毛澤東的試驗使中華民族在文明發展史上至少倒退了一百年。”这与其说是一个首先必须解决的要重新立宪还是修宪的关键问题(这主要是指宪法学领域上重新立宪的主要缘 由,由此出发,方有重新立国立宪之必要),倒不如说它是为天下众人(主要指中国人)所立下一个头号难题(这主要是指历史学领域内需加以论证的课题)。从这句子的出现就可以看出该文作者已经把他的注意力,他的主攻方向由原先的宪法学专业慢慢地转到了思想史专业的研究上。这是因为宪法学专业只是张君劢的一个专业所长,而张君劢的遗产主要集中在思想史方面。从《民主中国宪法设计》中也可以看出在写作的当时我对中国近现代史观还是摆脱不了在大陆所受到的一贯的二分法为核心的马克思列宁主义意识形态的影响。特别是集中在对孙中山的认识和评价上。因为在这一段写作《民主中国宪法设计》的时间内,根本就没有接触到中国近代思想史中重要史实,也没有像张君劢那样树立起康德那种三分法的思维方式。但从《民主中国宪法设计》的完稿时起,大概是1996年吧,我就自觉地将思想史研究看作为是自己首要研究领域。
(2019/04/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场