百家争鸣
马山
[主页]->[百家争鸣]->[马山]->[华为的所有者到底是谁?]
马山
·生命
·报仇
·朝圣
·莫道书生空议政,头颅抛处血斑斑
·我们为什么喜欢看科幻?
·阿桑奇的争议人生
·在黑暗的時代,我只想保留着內心的一點光
·鲍彤: 胡耀邦精神就是思想解放-- 从毛泽东思想解放出来
·中国转基因猴实验违反科学道德
·香港记协:新闻自由持续恶化 中央政府被视“主因”
·鲍彤回顾胡耀邦的“思想无禁区”与邓小平的“四个坚持”
·张扣扣死刑二审维持 争论质疑不止
·港大研究:中国人工逐条审查删除“六四”等敏感信息
·“毋忘六四号”启动与《失忆的人民共和国:重访天安门》
·“一带一路”风险知多少?
·中国养老金危机 公众愤怒加剧
·中国共青团再提出下乡运动
·南方周末再次触动中共神经
·华为的所有者到底是谁?
·国民革命经过一百多年将又回到原点
·“六四”期间和“六四”后美对华外交
·“民主不能当饭吃?”看郭台铭引爆的论战
·台湾多个公民团体声援香港占中九子
·美国际宗教自由委员会主席致十一世班禅喇嘛公开信
·维权人士吴淦家人为其申诉
·香港荣机主教陈日君参加4.28 反逃犯条例大游行
·人权律师江天勇出狱后仍不自由
·中国连续第20年被美国宗教自由报告点名
欢迎在此做广告
华为的所有者到底是谁?

   最近一份针对华为所有制的调查报告指出,华为称其为员工股份所有制的说法站不住脚,目前的公开资料无法说明该公司的所有者是谁,并很有可能是中国政府。

   

   在公开的工商登记信息中心,人们可以查到华为的股权结构。华为只有两个股东:任正非拥有股权约1%,剩余99%全部为华为投资控股有限公司工会委员会(简称工会)持有。

   

   这份由著名中国法律专家、乔治华盛顿大学法学教授郭丹青(Donald Clarke)和越南富布赖特大学教授鲍尔丁(Christopher Balding)联合发布的报告说,工会决策层并不是由员工决定的,恰恰相反,工会的层级结构能够一层层追溯到中华全国总工会,而这个组织是由中国政府控制的。

   

   根据金融时报在2014年的一份报道,华为深圳总部有一间铺着灰色地毯的密室,这里有10本册子能够解开这个答案。这十本册子里记录着华为大约8万名员工的姓名、身份证号和其他信息,除此之外,没有其他版本。华为说,这些人通过“虚拟股份”拥有华为99%的股份。

   

   这篇调查报告说,华为并不是真正的员工股份所有制,原因是华为员工对于工会的决定没有任何话语权。华为公司对员工出售“虚拟股权”,这是一种华为单方面认可的员工股权,不是法律上员工具有所有权的股权。虚拟股权让员工能够获得一定比例的分红,但是没有所有权、表决权,也不能够转让和出售。在员工离开华为时,股票只能够由工会回购。由此逻辑,该报告得出结论,即华为并不是真正的员工持股股份所有制。

   

   华为公司周三驳斥了这篇报告,并说两位学者“基于不可信赖的消息来源和猜测,在没有弄清事实的情况下得出了完全不实的结论”。

   

   华为公司说,工会通过代表委员会来执行股东权力,并说工会代表是由有权投票的持股员工选出的。

   

   “他们不必对任何国家机构或政党报告,他们也从未被要求这样做”,华为说,“华为是一家由员工持股所有的股份有限公司”。

   

   早在2003年,华为两位资深员工曾经将该公司告上法庭,理由是华为不是以每股净资产价格回购股票。当时广东省高院判定,按照规定,股份有限公司的登记只限于发起股东,所以大多数员工股东并未在工商部门记名登记。所以华为工会的持股数仅仅是华为与员工之间的合同。

   

   这次判决意味着,华为员工与公司之间只是合同关系,而非股东与公司的关系。华为员工手中的股票与法律定义的股权并不相同,员工不是股东,只是享有某种意义的合同利益,而不是股权。

   

   报告说,““华为的股东不是该公司员工,而是工会,而这类组织是由共产党控制的,如果华为99%的股权由工会所有,那么我们可以说这家公司在某种程度上是一家国有企业”。

(2019/04/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场