百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[是自然正义,不是血亲复仇]
金光鸿文集
·我为中共党员说句公道话—我的一份辩护词
·政府能为我们做什么?
·“中国不能乱”是个伪概念
·从价值取向上告别中共--告别中共宣言书系列
·放手即是生路 --二零一三年岁末致习近平先生夫妇及全球华人
·《放手即是生路》续 --二零一四年春节前夕致习近平先生夫妇及全球华人
·告别中共宣言书
·从道德旨归上告别中共--告别中共宣言书系列
·从信仰角度上告别中共--告别中共宣言书系列
·我为温总计-告别中共宣言书
·经济改革是个伪概念
·点评《李敖十评毛泽东》 --写在毛泽东忌辰37周年
·告王歧山王大人书
·习近平,回家生儿子去吧--谨以此文献给二零一六年西洋愚人节
时评
·写在“六四”二十四周年--谨以此文献给那些坚守自己信念的人们
·写在“四二五事件”十四周年--谨以此文献给那些信奉真、善、忍的人们
·英雄乎? 犬彘乎? --二零一四年新年致习近平先生
·为自由而战--关于夏俊峰案的几点思考
·中国网民很生气--关于转发微博司法解释的几点思考
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·从习近平王歧山之“正能量”说开去
·关于胡石根、高瑜、徐友渔、浦志强、刘荻等公民 被刑拘的严正声明
·我看习八条—从习近平之“正能量”说开去(二)
·全民争自由--致习近平先生的一封公开信
·112人太少,只够组建一个国会上院
·让党媒姓它的党,我们不稀罕
·中国有个大爷村
·天厌之!天厌之!--对考拉事件的回应
·金光鸿律师致范将军书
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
·国外没有更好地治疗,但国外有尊严
·只想自己好何过得好,不顾他人死活和尊严
·君子之争(二)--好人做到底,送佛送到西
·谁也不能让博讯关掉
·消费者永远是正确的!
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
·人权至上,疑罪从无
·马英九被判4个月徒刑…
·任何人不得被迫自证其罪
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是自然正义,不是血亲复仇

   是自然正义,不是血亲复仇
   
   金光鸿律师
   
   


   张扣扣案二审维持原判,该案在法理上否定了“原始正义”或“自然正义”,我认为这是非常有害的。
   
   张扣扣的辩护律师邓学平在辩护词里没有提到“自然正义”,他说是血亲复仇。
   
   我们来看看什么是自然正义和血亲复仇:
   
   自然正义原则来自普通法系,
   
   “依据基督教义为基础的道德法被认为是永恒法(the eternal law)或自然法,实证法需要和自然法保持一致。实证法应该是一种由对人们的共同福祉负有责任的世俗人或机构所制定的为所有人谋利的理性。如果国王作出的一项命令是和自然法相违背的,那么这项命令就应被视为无效。所以,在作出某一行为之前,人们应该根据自然法对各种情形加以正当的考虑,否则就会受到一定的惩处。
   
   
   自然正义原则这种表达方式体现了中世纪的自然法理念。(注:见D.J.Hewitt,Natural Justice,(1972),Sydney:Butterworths,p4.)我们从耶沃顿(Yelverton)首席大法官在1470 年的阐述中可以看出这一点。他说:
   
   
   “在碰到一件新案件而又缺少现存法律依据的情况之下,我们的作法应该和教会法专家(the canonists)以及平民的作法一样; 他们所考虑的是如何才能最有利于公众的利益,求助的是作为所有法律基础的自然的法律(the law of nature),我们也应该这样办, 在此意义上,如果我们准备制定一部实证的法律,也同样应该明白什么是对公众最有益的,然后再去制定该法律。”(注:Y.B.8 Edw.IV,21.)”(作者 杨寅,资料来源:网络)
   
   血亲复仇,维基百科是这么解释的:
   
   “血亲复仇或血族复仇是古代盛行于阿拉伯半岛的一种原始习俗。某个氏族内部的成员受到其他氏族的侵害时,将被认为是对这个氏族全体成员的伤害。如果经过调停后未取得和解,就会引起对肇事者氏族的集体复仇。”
   
   共匪国虽然有法不依,人大于法,但它的法律体系是属于大陆法系。
   
   大陆法系跟普通法系不一样,普通法系是惯例法,法官可以造法,在没有先例可援,又没有成文法的情形下,法官可以采取自由心证,依自然正义原则定案,而且,为了更好地落实自然正义,普通法系国家一般有陪审团,就是没有任何法律素养的公民,依一个正常人的理智来断案。
   
   而大陆法系是成文法,法无明文规定不为罪,法官只能依成文法断案,不能造法。
   
   但无论普通法系也好,大陆法系也好,只要是人造法,人造法是低于神法的,低于自然法的,所以,无论是大陆法系,还是普通法系,法官断案都不得违背自然法和自然正义。
   
   在共匪法律体制下,不承认自然法和神法,但古代中国却有“天理”一词,所谓天理,跟西方人的自然法,自然正义,原始正义是没有区别的,是神留给人的,人类按照其生活的基本的道德准则,这是不能违背的,大陆法系的教科书也认可法律是以道德为基础的,并不得违背基本的道德和善良风俗。
   
   那共匪法律体制既然是成文法,那就一定有法律规定不到的地方,在法律没有规定的时候,法官断案怎么办呢?大陆采取的是比照法,就是比照归相类似的条款来断案。
   
   其实,张扣扣这个案子,法官断案时,在法律技术上是没有问题的,可以依自然法的原则,依符合公众利益的原则,来断案。
   
   什么是这个案子的公众利益呢?
   
   这是今天网上的一条推文:
   
   “我想大声问那些投票支持判决张扣扣死刑的人。如果你的母亲被三个人杀死,法院判决赔你9863元钱,指挥杀人的和打死人的逍遥法外,当镇长的老大利用手中权力让最小的顶包,指示修改年龄,只做三年劳就出来了。还在村里嘲笑你无能!你多年申诉无门!请问,你如何去祭告生你养你的母亲?”
   
   看见没,有人不服,一个人不服,就会有很多人不服,那下回遇到类似的案件,比如说再出一个王扣扣,他可能就不止杀一个人了,反正是一死,多杀几个够本,而且,下回他杀了人,可能就不会等人来抓了,他就要逃了。
   
   如果全社会都这样,那这个政权就完了。
   
   不要担心社会会乱,人人心里都有一个道德法则在自律,这个世界善恶是平衡的,善有善报
   ,恶有恶报,如果不平衡,人类早就完了,大纪元写了一本书,叫什么《魔鬼在统治我们的世界》,书我没看,但我对这个题目是很不以为然的,这就不多说了。
   
   只是这样,就不符合公众利益了,因为激愤中的人,可能不会想那么多,他可能会滥杀无辜,最后难免祸及自身。好比如南京法官判扶人的人有罪,从此大陆人不扶人,见死不救,这就不符合公众利益了,不要问我怎么判,那是法官的事,我只告诉你,依自然正义,这样判不符合公众利益。
   
   依维基百科血亲复仇的定义,张扣扣的案子显然不是血亲复仇,而是自然正义,因为大陆法系无论法律怎么完备,总有法律规定不到的地方,这时就是自然正义起作用的地方了。
   
   那什么是张扣扣案子的“符合公众利益”的判决呢?
   
   就是比照正当防卫条款来断案,看看本案如何判决,最能符合公众利益。注意,不是符合权力部门的利益!
   
   按照目前的判决,这个判决和原先那个判决一样,是两个不道德的判决,我担心,本案又有很多人的生命处于危险之中,包括断案的法官,地方官,警察,检察官等等。
   
   这样的事件多了,那这个政权也就完了。
   
   其实,这个政权早该完了!
   
   我决不是危言耸听,你们自己想想就知道了。
   
   而且,如果不承认自然正义,那么,完全依一国政府或权力部门的人造法,则人民毫无自由,权利和尊严可言,尤其是在专制暴政国家,比如依共匪恶法,修法轮功是犯罪,信仰基督是犯罪,抗议政府不公是犯罪,批评政府是煽动颠覆政权……,而且依共匪宪法,共产党就该万世永远执政,无论它干掉好或坏,中国人民就该永远受共匪奴役和统治。
   
   可惜,几千年的人类文明史,不管有多少人类政权,又有多少人类政权的人造法规定皇权至上,万世永远不变,但没有一个政权是可以万世永远的存在的,所谓天理昭彰,人不治天治,自然法永远是最高的,人当敬畏神法,自然法和天理,并依此来衡量人造法……
   
   2019-4-13 10:15am

此文于2019年04月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场