东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[元士随笔,东海附言]
东海一枭(余樟法)
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
元士随笔,东海附言

   元士随笔,东海附言东海附言:阅罢元士随笔《大儒》,感想如下:根据来源,赞誉可分为两种:一俗一雅。俗誉包括小人庸众及盗贼之誉,雅誉指正人君子之誉。根据性质,赞誉亦可分为两种:一虚一实。虚者,包括虚浮、虚妄、虚伪、空虚。实者,真实,诚实,如理如实,实事求是。虚赞即苟誉,柳絮因风,桃花逐水,无足轻重。实赞与实批一样值得珍重。所以,对于元士之誉,客气和拒绝皆非所宜,谨以此自勉吧。

   即使最早的花,不可能只有她。在世界各地,必有相同的花陆续开放。故孔子说:“德不孤,必有邻。”有德之士,必有正人君子与之为邻,必有相应赞誉声。但孔子此言极有分寸,不孤而已,有邻而已。一个儒家学者,若在非正义、逆淘汰的社会环境中获得太多太高的赞誉,被物质主义庸众极权主义盗贼大捧大赞,就值得反思和警惕了。如果不能引以为耻,其人作为儒家是否真正,就值得怀疑了。2019-4-27余东海

   附吴元士随笔《大儒》有人以为我以大儒称东海先生是奉承之言,这实在是“高看”我了,需知从小到大不知有多少人,长辈同辈都有,欲教我此术皆教不会也,以至有长辈忧叹:“这孩子这么傻以后如何能在社会上混?”这一挫折曾经让我好长时间特别沮丧,因为我是认真想学的,但终究没有学会!

   我称先生为大儒只是真实想法的自然表达!因为对于大儒我是有自己的标准的,金庸说:“侠之大者,为国为民”,那么儒之大者当然更需要为国为民,而且儒学本就是治国平天下的学问,本就是政道治理的学问,故儒之大者除了要有为国为民的情怀还需要有宏大高远的政治理想与政治理论水平。虽说儒者不是必须要言政,但是,不能言政的儒者无论如何算不得大儒,不管其是因为不屑,不敢还是不能都一样,不管其智慧有多高,心性有多好都不配!

   为什么?因为人间最大的事就是政治(注意,我说的是人间最大的事哦,不是人生最大的事哦!)不关心最大的事或没有能力关心最大的事,都不能算一个大学者何况大儒呢!――元士随笔2017.12.26

(2019/04/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场