东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[古来圣贤从头数]
东海一枭(余樟法)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
·为独立笔会诊病
·“诗王”真利口,老枭是“蠢驴”
·40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?
·东海难不倒(31----38)
·挽包老遵信
·小诗五首
·《迷魂》
·东海难不倒(45----51)
·关于回答问题,重申四点声明
·《党啊党》
·东海难不倒(58----61)
·东海难不倒(62---64)
·东海难不倒(62---64)
·《提醒》
·东海难不倒(65---68)
·《地雷》
·东海难不倒(69---75)
·东海一枭:《东海笔记》(外五首)
·净土就在我所在的地方(组诗)
·质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)
·《有戏没戏》
·当前中国与政治有关的势力分哪几派?
·老枭受到笔会警告的泄密文章
·《越狱》(外四首)
·霸道瞬间勃起坚而不久,王道后劲十足持之以恒
·《找人》
·东海一枭:《最后一晚》
·东海一枭:只身东海挟春雷
·关于有关刊物“拒刊枭文”之传言的郑重说明
·东海一枭:《呐喊》
·《下一个九》
·为台北孙中山纪念馆拟联
·游戏王一梁,扫荡刘晓波
·请量东海水,看取一枭心
·《对不起》
·请量东海水,看取一枭心
·布衣自有尊严在,岂向权门乱折腰!
·东海一枭:誓挽狂澜入东海
·欲倾东海洗乾坤---东海一枭答客问(116---120)
·请向东海钓巨鳌---东海答客问(121---126)
·我给你准备的是一丝不挂的纯粹(组诗)
·生平不作皱眉事,暗地频传切齿声
·枭声雄健谁能和,东海风流世莫知
·南窗弹剑千山寂,东海拈花万古香
·《抓脸》
·鼠是没有资格对猫谦让的
·东海一枭:上帝批判(之一)
·枭声重放:从自由派开始,开展诚信教育
·现代知识分子最大毛病
·道在险夷随地乐,诗成风雨斗花香
·图书十万皆奴仆,圣佛三千作后台
·人能仁义终无敌,道及中庸不易行
·以“中道”对晓波,以“诚心”望郑义---关于稿费、笔会有关问题答客问
·满腔热血弘真道,一片冰心在玉壶
·送自己一个佳偶
·向汪兆钧先生致敬
·《丧家狗无法收买》(三首)
·徙于东海人犹恶,鸣到中宵气更豪
·声援《民间》
·关于内斗、中道、“两边通吃”等问题
·“无论怎么流,小溪无奈,终归东海”应征下联集萃
·精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)
·谋利当谋天下利,爱才偏爱济时才
·东海一枭:《祝福李昌玉》
·天长地久有时尽,吾道生生无绝期
·脊梁直竖铮铮铁,心态高随淡淡风
·与杨万江同道共勉二联
·梁泉:老枭是一只老鸟
·又有一大盆污水“半公开”地泼来啦
·雪峰:东海一枭严重逾矩
·调雪峰二联
·调笔会晓波大波金波锒波剑波孟波诸君
·入世贵于能养德,此生难在不成名
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
古来圣贤从头数

   古来圣贤从头数或问儒家圣贤有哪几位?答:圣贤都是道统传人,道统传人就是圣贤。关于道统谱系。孟子说:

   “由尧舜至於汤,五百有馀岁。若禹皋陶,则见而知之;若汤,则闻而知之。由汤至於文王,五百有馀岁。若伊尹莱朱,则见而知之;若文王,则闻而知之。由文王至於孔子,五百有馀岁。若太公望散宜生,则见而知之;若孔子,则闻而知之。由孔子而来,至於今百有馀岁,去圣人之世若此其未远也,近圣人之居若此其甚也,然而无有乎尔,则亦无有乎尔。”(《孟子尽心篇》)

   尧舜禹汤文武周公,都是圣王;皋陶伊尹莱朱太公望散宜生,都是贤臣。孔子为集大成之圣人和素王。韩愈提出的传道谱系为尧舜禹汤文武周孔孟,列入了孟子,但将孟子谱系中孔子以前的贤臣排除了,只列圣王。其中孟子为亚圣。

   朱熹承继了孟子韩愈的传道谱系而加以检择,《中庸章句序》中,道统始于“上古圣神”伏羲、神农、黄帝,尧、舜、禹、汤、文、武诸君和皋陶、伊、傅、周、召诸臣传之,然后是孔子、颜子、子思子、孟子、二程。这是朱熹认定的道统谱系。

   东海认为,程朱之后是王阳明,阳明至於今五百年来,贤人不少,其中熊十力、蒋庆最贤,都有资格为道统传人,而蒋庆又更有优势。熊公已经去世,可以盖棺定论;蒋先生来日方长,道德学术还可以精益求精,有进一步上升的机会,故我更看好蒋庆。我还看好其它几位儒友,其中有几位年轻人,文化道德前途不可限量。当然,我也看好自己。

   另外,历史上大儒和一些名儒,可称贤人。例如董仲舒、周敦颐、张载、陆九渊、王船山、黄宗羲等等,兹不详论。2019-4-3

   关于洪杨帮太平天国,洪杨帮也,俗称长毛,是神本极端主义、君本极权主义和汉族主义的统一,又是反清反孔反儒反华的统一。从本质和表现、理论和实践各个层面观察,其信奉的毫无疑问是邪教。《清史稿•洪秀全传》说:

   “秀全以匹夫倡革命,改元易服,建号定都,立国逾十馀年,用兵至十馀省,南北交争,隐然敌国。当时竭天下之力,始克平之,而元气遂已伤矣。中国危亡,实兆于此。成则王,败则寇,故不必以一时之是非论定焉。唯初起必讬言上帝,设会传教,假天父之号,应红羊之谶,名不正则言不顺,世多疑之。而攻城略地,杀戮太过,又严种族之见,人心不属。此其所以败欤?”

   或谓满清遗老站在满清立场,也没说天国是邪教。这不能证明长毛非邪教。《清史稿》是中华民国初年由北洋政府设馆编修,虽然基本上立足于清朝立场来写,但成于辛亥革命以后,其时民族主义思想深入人心,《清史稿》又成于众手,文化政治立场未能统一,故《洪秀全传》的观点不能代表清朝立场。即使成于清朝遗老,也只能说明这位遗老修养不足,眼光有误。上面短短一段话,大误有二:

   一、以革命一词称洪秀全、洪杨帮逆天祸民的造反作乱,有眼无珠;二、“成则王,败则寇,故不必以一时之是非论定焉。”这是极端功利主义的说法。长毛为寇,并非一时之是非,更非因其败而论定。这里自有儒家和中华标准在,自有万古是非在。

   当然,当时是非或有混淆,正邪尚未颠倒。上面这段话也有正见在。“杀戮太过,又严种族之见,人心不属。”确然,唯对“其所以败”和“人心不属”的原因总结太也轻淡了。纳粹亦种族主义,亦对犹太人以大开杀戒,一时之间,颇得人心。(曾国藩也有杀戮太过之嫌,却得天下万世之人心。)所以仅仅这两点还不是根本原因。

   洪杨帮将神本位、君本位、汉族本位的政治之恶和反孔反儒的文化之恶圆满统一在一起,这才是其不得人心的根本原因。2019-4-3

   圣贤和盗贼或谓圣贤和盗贼既有矛盾性又有同一性,二元统一。

   答:矛盾同一性有三种表现:其一,你离不开我,我离不开你;其二,你中有我,我中有你;第三,你能变成我,我能变成你。

   就名相而言,或可以说,有圣贤就有盗贼,有盗贼就有圣贤。就本质而言,可以说盗贼有圣贤的属性,因为盗贼本性与圣贤无异;不能说圣贤有盗贼的属性,因为盗贼之性是恶习,圣贤无恶习。就变化而言,可以说盗贼能变成圣贤,因为恶习可改;不能说圣贤会变成盗贼,因为圣德不退。2019-4-3

   书院的宗旨学生求道,老师传道,这应是书院的首务和宗旨,违者不配为书院。这个道,又应是中华中道,由儒家经典承载,儒家圣贤传承。学生应立圣贤子之志,老师应是圣贤之徒。而传道的方式手段,可以因人因时因地而制宜。大德之士,有道之师,其言其行都有道在,言传身教无不合宜。段炎平同仁说得好:

   “真正的书院是求道传道的。道无处不在,大树下可以传道,朝堂上可以传道,茶桌旁可以传道,网络上可以传道。我们的书院不必在山水绝胜之处,完全可以在当下,在此处。”2019-4-3余东海

   关于学术杀人徐能源同道言: “學問一錯,輕則誤人子弟,重則殺人於無形。”然也。人世间最重要的道统政统学统三统中,学统占其一。学统者,学问、学术之谱系也。从来学术关国运,关乎人道之正邪,人民之吉凶,国家之盛衰。

   学术的错误,既杀人无形,更杀人无限;既杀人之身体,更杀人之良知。邪说之可怕正在于此。邪说泛滥,必然成灾;邪说入宪,必有浩劫。此言放之中西而皆准,征诸古今而无疑。古今中西的邪说发明家、理论家、宣传家、教育家和实践家,命运大多恶劣,下场普遍凄惨,就是因为邪说最易杀人,最犯天道之忌。

   学术杀人,其实是杀仁。杀仁者,毁良知、灭仁性、害慧命、敌文明也。诬文武是杀仁,反孔反儒是杀仁,发明、传播和实践邪说,更是杀仁,必然导致大规模的杀人。将邪说推为主体文化和指导思想,落实于恶制恶法,培养着暴君暴民,人命如草就是逻辑的必然。杀仁这个词是乔立行同仁发明的,不敢掠美,特此注明。

   邪说杀仁而杀人,正学弘仁又救人。传正道,辟邪说,相辅相成,不可或缺。历代圣贤大儒无不双管齐下。2019-4-3

   名士一抄身名裂东海一向尊重他人“知识产权”。凡提及他人观点,都会注明其人姓名。用“或曰”替代者,或为记忆不清,记不起何人所说,只能“或”之;或为一般提问,无关“知识产权”,没必要明说姓名;或者对方不愿意暴露姓名。

   但有一点是东海大半辈子始终坚持的:任何时候、任何情况下都不会将他人的思想观点据为己有,虽然自己的大量思想观点常被他人据为己有。

   这种严谨慎重,其实是自爱自护自惜羽毛。一涉偷窃,便无足观,袭用他人思想观点,直涉人品问题,一旦被人发现,很容易身败名裂。那样做,无异于自绝于君子之道,贻人口实,后患无穷,得不偿失。当年余杰,名动天下,甚嚣尘上,后来被人抓住抄袭的把柄,名声大坏,一蹶不振,可谓名士一抄身名裂。类似事例很多,有志之士切勿重蹈覆辙。2019-4-3

(2019/04/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场