东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于大复仇]
东海一枭(余樟法)
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于大复仇

   关于大复仇儒家大复仇与法治精神毫无冲突。政治文明,法律公正,赏罚分明,万一“父不受诛”而死,自有法律处理,何劳子女复仇。血亲复仇的前提是政治无道,法律不公,或司法不能为父母伸冤,或国家和司法本身就是制造冤案的罪魁祸首。子女迫不得已,才不得不依靠自己,千方百计为父伸冤,替天行道。司法公正而“坚持不法诛而自诛”,完全违反常情常理,遑论儒理。傻子也不至于傻到那种程度,遑论儒者!2019-4-22

   关于资本主义生产方式马克思说资本主义生产方式已严重制约社会生产力的发展。所谓资本主义生产方式,其实就是私有制。马学列其基本特征如下:商品经济高度发达,生产资料私人占有,剩余价值的生产,生产社会化,资产阶级专政。

   所谓改革开放,就是对此五个特征有所学习吸收。只可惜马学在上,西方坏东西一学就会,西方好东西百学不会,故学习西方学得不伦不类,变成非驴非马。

   对此五个特征,纵不能如理如实评判之,也没必要抹黑之污名之。所谓资产阶级专政,就是对民主制的污名化。就算是资产阶级专政,相比无产阶级专政和特权资产阶级专政,不知文明、高明多少倍!

   与社会主义生产方式相比,谁严重制约社会生产力的发展,一目了然。社会主义和资本主义,不仅生产方式截然相反,管理方式、即政治模式更加相悖。孰劣孰优,同样一目了然。

   当然,我说社会主义远逊于资本主义,并非认为资本主义完美无缺。相反,资本主义问题也很严重,流弊后患深重。其政治、社会、制度、教育品质和官德民智虽高于社会主义,但终究有限。人本主义文化体系终究不可能导出王道政治和礼乐制度。2019-4-22

   

   千万不要以为千万不要以为,没有子女儿孙、没有财产房产、不留墓地骨灰的政治家就是好的。古今暴君恶主,在祸国殃民祸亲害友之后,也往往把自己害得一无所有。

   对政治家,中华文化自有评判标准。主要看他对于道德文明、政治文明、制度文明的贡献度,看他统治之下和统治之后,制度优秀度、人民幸福度、社会和谐度高低。《洪范》五福六极皆统君民而言。五福是王道的馈享,六极则是暴政的结果。

   圣贤在位,广大官民康寿幸福。《大戴礼盛德篇》说:“圣王之盛德,人民不疾,六畜不疫,五谷不灾,诸侯无兵而正,小民无刑而治,蛮夷怀服。”《新书修政语下》中说:“圣王在上位,使民富且寿。”元首自己也会后福绵绵。

   盗贼在位,官民无不灾难重重。《大戴礼记•易本命》说:“故王者动必以道,静必以理;动不以道,静不以理,则自夭而不寿,訞孽数起,神灵不见,风雨不时,暴风水旱并兴,人民夭死,五谷不滋,六畜不蕃息。”领袖自己也无后福后续可言。2019-4-22

   太极和礼义(谈天之六)《周易•序卦》说:“有天地然后有万物,有万物然后有男女,有男女然后有夫妇,有夫妇然后有父子,有父子然后有君臣,有君臣然后有上下,有上下然后礼义有所错。”根据易理,可以增加三句话:

   有太极然后有天地,有男女然后有意识,有圣贤然后有礼义。

   太极和礼义堪称中华文化和文明的核心要义,两大中华特色。太极和礼义又是体用、本末关系,礼本于义,礼义本于太极。若能明太极,自能立人极,建立君子人格的美好,目中再无唯物主义、唯心主义和人格神存在的余地,遑论极权主义、极端主义。若能立人极,自有建皇极的追求,皇极者,王道政治也,落实为礼乐制度。

   当然,人极不是说立就可以立起来的。孔子都是三十而立,遑论一般人。要立人极,就要学而时习之,要博学之审问之慎思之明辨之笃行之,要坚持博文约礼,克己复礼,礼门义路,功夫熟练到一定程度,方能大本确立,乾坤稳定。

   立人极之后,自有明辨功夫,包括择法之眼和知人之明。对于种种学术的优劣,观点的对错,人物的高低,无不洞若观火,也自然知道中华文化和文明何以高明,自然具有至高无上的文化自信和道路自信。

   乾坤并建的太极信仰,是一切信仰中最为真正的信仰,优于中西一切信仰,包括佛道信仰;礼法并重的礼乐制度,是所有制度中最为高明的制度,高于古今所有制度,包括民主制度。2019-4-22余东海

   关于宇宙生命本源或问:中国传统哲学之本源说有:道说、气说、太极说、心说。请教先生,上述四说之发端者谁?其发展脉络是怎样的?

   答:关于宇宙生命本源,儒家持太极说。《系辞上》:“易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦。”《诗经》《尚书》的昊天上帝,《礼记》的太一,宋儒的天理,王阳明的良知,都与太极异名同指。王阳明是本体论意义上说良知的,故不能称为心说。或者说,良知心与天性、道心同义,心说即是太极说,角度和侧重不同而已。太极是乾坤二元的统一,然由乾元为主,故也可以说乾元为本。儒家没有气说。把张载们定义为气论气论,是学界的无知。张载明明有乾父坤母之说,已明太极,那会以气为本呢。道家持道说。老子言:“道生一,一生二,二生三,三生万物。”道家也承认太极,但认为太极之上还有无极,故又持无极说。2019-4-22

   狼性和儒性从来只闻事业需要诚信,而今惯闻企业倡导狼性,令人先骇后作呕。无论怎么巧言令色地粉饰美化,都改变不了狼性野蛮、残忍、贪婪、暴虐的本质。企业文化以狼性为荣,事业团队以狼性自勉,为这个社会的物化、恶化、豺狼化作了很好的注解。

   无数传统和西方家族企业,或以仁义为根,或以诚信为本,繁荣昌盛百年、数百年不倒,而鼓吹狼性的马邦企业,大多是短命鬼,快则十几年,慢则几十年,就衰败或灭亡了。

   有一句名言:“中国企业家不是在监狱,就是在通往监狱的路上!”虽然有点夸张,并非空穴来风。企业家出事,有外在环境、企业本身和企业家本人等多重原因,具体原因更是错综复杂因人而异,但企业文化和企业家精神出了问题,应该是普遍性原因之一。某种意义上说,他们自己就是狼性文化、狼性思维的牺牲品。

   东海大半辈子耳闻目睹过不少企业家的兴衰存亡。与方秋潮方总相识二十余年,方总及其秋潮集团至今坚挺,被誉为广西商界不倒翁,良有以也。这个“以”,我认为就是他对儒家文化的高度推崇和深入实践。不仅没有狼性,而且深具儒性。儒性意味着诚信和仁义礼智信,与狼性背道而驰。

   记得方总说过:“怀疑孔学的人,人生和事业的阻难、障碍一定很多!这就是我的实践体会和观察:五伦不伦,人生不顺;五常不常,必有灾难!”此言值得广大企业家和中国人深长思。孔学是最好的人格主义、人道主义学说,疑孔则不能立人格之健美,不能行人道之中正,人生没有根蒂,学问没有头脑,命运不卜可知。2019-4-22

(2019/04/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场