东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[政治制度和经济发展]
东海一枭(余樟法)
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治制度和经济发展

   政治制度和经济发展---文化决定论漫谈之九极权主义文化、政治和制度,是经济发展最大的拦路虎。其左道是政治挂帅,把经济捆得死死;右转则经济挂帅,有所松绑,但其经济主义政策,只能产生物欲刺激的效果,把权力疯狂部分转向金钱追逐,让特权阶级及其依附者通过官商勾结、恶性开发、劫贫济富和各种强取豪夺的手段敛财致富。

   极权主义之下,经济发展越快,特权集团的胃口就会被撑得越大,越来越贪婪无度,丧心病狂。导致经济发展脆而不坚,坚而不久,最后停滞不前乃至负发展。

   2003年左右,关于“后发优势还是后发劣势”,中国的经济学界曾有一场大辩论。以林毅夫为代表的优势派认为:后发国家不必改革政治制度,只要学习先进国家的技术和管理,凭丰富的资源及劳动力,可以短时间内飞跃发展。

   劣势派则认为,不改革制度,必会出现许多流弊,长远计,经济发展必会倒退,后发优势会反过来变成“后发劣势”,尤其去到发展高新科技、高阶制造业和服务业的时候,便会寸步难行。

   劣势派是正确的,杨小凯就是这一派的代表人物。他在台湾、美国等地考察大量晚清企业史档案后得出结论:在不改革制度的前提下,技术带来的经济发展,只会助长政府的机会主义;政府和官办企业利用特权,与民争利,损害社会利益。最后,非但私人企业无法发展、政府和官办企业贪污腐败横行,国家的整体活力也必然被蚕食!在这种制度下,官办企业效率越高,越不利于长期的经济发展。

   上述分析被杨小凯整理在题为《百年经济史笔记》的文章中。他从经济学的角度作出的分析和结论,已得到现实完美的验证。

   极权主义之下,经济越发展,社会后患越深重。而且,极权主义之下的经济发展必然是畸形恶性的,具有四大特点:一会对环境和资源造成深度破坏,二是充满欺诈性,坑蒙拐骗不择手段,国内国际都一样;三是难以普惠于人民大众,贫富越来越悬殊;四是不可持续。

   极权主义的危害性是全方位多层次的,其邪说、暴政和恶制,不仅阻碍经济发展,制造人道灾难,而且深度地摧残了国人的人性、道德、智慧和创造创新能力---这才是更加深层次、根本性的危害。极权主义之下,经济越发展,后果后患越严重;国家越强大,国民苦难越深重!2019-3-8

(2019/04/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场