东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[君子斗不过小人?---与龚鹏程先生商榷]
东海一枭(余樟法)
·两种成功
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·与余英时先生商榷:真理的力量和儒家的自信
·新礼制对民主制的三重超越—答刘路
·吴钩一段话三大错
·也谈儒家的认信准则
·今日微博2015。4.15
·为朱熹洗冤
·欢迎问难
·中华君子树,松柏和甘棠
·儒学让人强大
·反动就要挨打
·中国知识群体:最丑陋的时代最丑陋的人
·尊重言论权是儒家的优良传统
·知识群体要忏悔
·颂圣与颂贼
·极权政治的文化背景和社会底盘
·马唯然:一个通灵者的诗生活(附东海荐语)
·庶民有堕落的权利(微集)
·为什么好人没好报?
·三民主义批判
·今日微博:如果天祐中国,必然天祐习王
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
·爱民是最大的政治
·【专访之三】余东海:我为什么支持习近平(儒家网)
·权力的本质
·论毛泽东的文化修养
·儒家对西方的历史影响
·儒家十大教条
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
君子斗不过小人?---与龚鹏程先生商榷

   君子斗不过小人?---与龚鹏程先生商榷

   《龚鹏程大学堂》文章《新时代国学如何传播?龚鹏程:编好教材是王道》中有这样一段话:

   “自古君子与小人斗,君子没有胜的。原因很多,其中之一就是小人嗜利,利之所在就都团结;君子重义,可是何为大义却难说,各有意见、各生坚持,于是彼此争鬨,竞责对方为小人,内部就要先打成一团。何况,文人相轻、知识人不能合作,已成传统;大家都号称要学圣贤,可是又都还不是圣贤,乃竟是斗得越发厉害。今天,我们自己这种习气若还不能稍事洗刷,国学怎么可能有发展?”

   “自古君子与小人斗,君子没有胜的。”这个观点很流行,大错特错。如果这个观点成立,意味着小人永远占上风,据上流,社会、政治永远逆淘汰,人类历史永远开倒车,文明正义永远不可能,历代儒家王朝也就不可能建立起来。

   君子与小人斗,孰胜孰败,因人因时因地而异,不可一概而论。《尚书泰誓上》所说:“同力度德,同德度义。”双方力量相同,德高者胜;双方道德水准相同,合义者胜。义,包括正义性和适宜性,也属于道德范畴。《泰誓》是武王伐纣的誓词。武王灭纣,就是圣贤君子胜过盗贼小人的历史证明。

   根据同力度德的原则,君子与小人斗,如果双方力量、条件差不多,君子的赢面、即胜利的概率特别大。君子三达德,智勇双全,岂有斗不过小人之理。圣贤与盗贼、真善与假恶、正义与邪恶、文明与野蛮之间的斗争,无不如此。

   君子斗不过小人,有两种情况:一、处于逆淘汰环境中,君子得不到支持拥护,双方实力悬殊。不过,这种情况下,君子自有明哲保身的功夫;二、所谓君子,实非君子。双方德性相当,力大者胜。同力度德,反过来也成立:同德度力。

   常与小人斗,好与小人斗的人,往往也是小人。君子无所争,一般不会与小人斗,甚至不与小人结缘,所谓亲君子远小人,小人想找君子斗一下都没有机会。明儒吕坤说得好:“两君子无争,相让故也。一君子一小人无争,有容故也。争者,两小人也。两个动气,一对小人,一般受祸。”(《呻吟语》)

   所以,就个体而言,君子与小人其实不容易斗起来。如果天下有道,君子得势得位,自可对小人进行启蒙、教化和导良;如果双方力量悬殊,环境逆淘汰,君子无道则隐,自己早已主动躲开。

   作者认为,“利之所在就都团结”,道义反而不利于团结,君子重义反而不团结。这个观点也是错误而颠倒的。事实恰恰相反。王通说得好:“以利相交,利尽则散;以势相交,势去则倾;以权相交,权失则弃;以情相交,情逝人伤;唯以心相交,淡泊明志,友不失矣。”(《文中子•礼乐》)

   只有道义相交,才能真正团结。势利小人只会为了利益相互勾结,但这种勾结脆而不坚、坚而不久,不仅利尽则散而已,还很容易产生利益冲突,导致内斗不断。孟子曰:“得道者多助,失道者寡助。寡助之至,亲戚畔之;多助之至,天下顺之。”(《孟子•公孙丑下》)君子与小人之别,就是有道与无道、得道与失道之别。

   文人相轻,君子相敬;小人勾心斗角,君子同心同德。君子之间也可能会“各有意见各生坚持”,但有底线,有分寸,否则不配为君子、自外于君子矣。作者说:“彼此争鬨,竞责对方为小人,内部就要先打成一团。”这种状况,非君子也。2019-4-11余东海

(2019/04/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场