东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[君子斗不过小人?---与龚鹏程先生商榷]
东海一枭(余樟法)
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
君子斗不过小人?---与龚鹏程先生商榷

   君子斗不过小人?---与龚鹏程先生商榷

   《龚鹏程大学堂》文章《新时代国学如何传播?龚鹏程:编好教材是王道》中有这样一段话:

   “自古君子与小人斗,君子没有胜的。原因很多,其中之一就是小人嗜利,利之所在就都团结;君子重义,可是何为大义却难说,各有意见、各生坚持,于是彼此争鬨,竞责对方为小人,内部就要先打成一团。何况,文人相轻、知识人不能合作,已成传统;大家都号称要学圣贤,可是又都还不是圣贤,乃竟是斗得越发厉害。今天,我们自己这种习气若还不能稍事洗刷,国学怎么可能有发展?”

   “自古君子与小人斗,君子没有胜的。”这个观点很流行,大错特错。如果这个观点成立,意味着小人永远占上风,据上流,社会、政治永远逆淘汰,人类历史永远开倒车,文明正义永远不可能,历代儒家王朝也就不可能建立起来。

   君子与小人斗,孰胜孰败,因人因时因地而异,不可一概而论。《尚书泰誓上》所说:“同力度德,同德度义。”双方力量相同,德高者胜;双方道德水准相同,合义者胜。义,包括正义性和适宜性,也属于道德范畴。《泰誓》是武王伐纣的誓词。武王灭纣,就是圣贤君子胜过盗贼小人的历史证明。

   根据同力度德的原则,君子与小人斗,如果双方力量、条件差不多,君子的赢面、即胜利的概率特别大。君子三达德,智勇双全,岂有斗不过小人之理。圣贤与盗贼、真善与假恶、正义与邪恶、文明与野蛮之间的斗争,无不如此。

   君子斗不过小人,有两种情况:一、处于逆淘汰环境中,君子得不到支持拥护,双方实力悬殊。不过,这种情况下,君子自有明哲保身的功夫;二、所谓君子,实非君子。双方德性相当,力大者胜。同力度德,反过来也成立:同德度力。

   常与小人斗,好与小人斗的人,往往也是小人。君子无所争,一般不会与小人斗,甚至不与小人结缘,所谓亲君子远小人,小人想找君子斗一下都没有机会。明儒吕坤说得好:“两君子无争,相让故也。一君子一小人无争,有容故也。争者,两小人也。两个动气,一对小人,一般受祸。”(《呻吟语》)

   所以,就个体而言,君子与小人其实不容易斗起来。如果天下有道,君子得势得位,自可对小人进行启蒙、教化和导良;如果双方力量悬殊,环境逆淘汰,君子无道则隐,自己早已主动躲开。

   作者认为,“利之所在就都团结”,道义反而不利于团结,君子重义反而不团结。这个观点也是错误而颠倒的。事实恰恰相反。王通说得好:“以利相交,利尽则散;以势相交,势去则倾;以权相交,权失则弃;以情相交,情逝人伤;唯以心相交,淡泊明志,友不失矣。”(《文中子•礼乐》)

   只有道义相交,才能真正团结。势利小人只会为了利益相互勾结,但这种勾结脆而不坚、坚而不久,不仅利尽则散而已,还很容易产生利益冲突,导致内斗不断。孟子曰:“得道者多助,失道者寡助。寡助之至,亲戚畔之;多助之至,天下顺之。”(《孟子•公孙丑下》)君子与小人之别,就是有道与无道、得道与失道之别。

   文人相轻,君子相敬;小人勾心斗角,君子同心同德。君子之间也可能会“各有意见各生坚持”,但有底线,有分寸,否则不配为君子、自外于君子矣。作者说:“彼此争鬨,竞责对方为小人,内部就要先打成一团。”这种状况,非君子也。2019-4-11余东海

(2019/04/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场