东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[怎样判断一个人有没有得道]
东海一枭(余樟法)
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怎样判断一个人有没有得道

   怎样判断一个人有没有得道
   一个人有没有得道,是否圣贤,怎样判断?办法无非是听其言观其行。言是言论,包括知识、思想、理论、观念、学术、意识形态;行指行为,行动,即践履功夫生命实践,包括道德实践和政治实践。
   
   得道者允执厥中,言行中正,仁智勇俱大。其言论经得起批评和实践的检验,其道德实践符合中道原则,政治实践符合王道原则。
   


   孔子说:“君子居其室,出其言善,则千里之外应之,况其迩者乎;居其室,出其言不善,则千里之外违之,况其迩者乎。言出乎身,加乎民;行发乎迩,见乎远。言行,君子之枢机。枢机之发,荣辱之主也。言行,君子之所以动天地,可不慎乎。”(《周易•系辞上》)
   
   这里的君子指德位相称者,包括圣贤和大人。言行决定荣辱。言论发表出来,行为构成事实,一个人是荣是辱就由它们决定了。也可以说,言行体现品德,一个人得道与否,也是由它们决定的。
   
   知行合一,知在行前。学习学习,学在习前。言行言行,言在行前。行是否正确,取决于言,即知见学问观念方法。上面这段话中,孔子特别强调其言善不善的重要。如果其言善,就进一步观察其人能否行其言。如果其言不善,欲求行之善;说话不靠谱不着调,欲求行为靠谱着调,不可能也。
   
   《荀子•大略》说:“口能言之,身能行之,国宝也;口不能言,身能行之,国器也;口能言之,身不能行,国用也;口言善,身行恶,国妖也。”真正得道,必是国宝级的人物。口不能言身能行、口能言身不能行两种人,虽有可取,非得道者也。
   
   同时,人的其它表象,诸如身体脸色眼睛精神神态等等,也可以作为参考。圣贤君子,自有其气象,非世俗所能察,是君子必有觉。
   
   儒佛道三家道不同,故得道表现因之而异。佛教得道者言行必归本于涅槃空寂,道家得道者言行必归本于虚静自然。这是两家不可移易的基本立场观点,万法归一,万派归宗,终归于此。如果改变了,就非佛道了。儒家得道者必归本于生生不息、至诚无息、自强不息。
   
   佛教喜欢讲,方便有多门,归元无二路。这句话也可释之以儒理。归元者,归于乾元、归于仁也。乾元,天道之仁;仁,生命之天。仁与乾元,即性与天道,异名同指。无二即唯一。一条什么路?义路耳。故仁义是基本标准。
   
   儒家得道者,必然言行仁义。仁义才能中正,中正必然仁义。何谓仁义,标准何在?一在圣经,二在良知。关此,东海曾有《检验真理的三大标准》一文详论,兹不赘。2019-4-6

此文于2019年04月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场