东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我对某人的看法经得起时间的考验]
东海一枭(余樟法)
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对某人的看法经得起时间的考验

   我对某人的看法经得起时间的考验
   某人对传统和儒家有所肯定,故东海也对他有所肯定,肯定他对儒家的温情。这与儒家立场的坚定、对马家批判的严厉毫无矛盾。一般人外人对此不理解,可以理解,儒生应该都能理解。前不久有儒友电讯东海:“经过这几年特别是近期的观察,是否已经改变原来对某人的看法。”这让我狠狠地忧伤了一下。
   
   原来的看法,指《儒家网》专访余东海:《某人终结了持续百年的“去中国化运动”》一文,自以为毫无问题,完全经得起时间的检验。文中指出:
   “重视儒学并不意味着信奉。我说过,某人作为执政党领导人,好得不能再好了,再进一步的话,就要变成中华领导人了。但是,要进这一步,在目前还不现实,不能奢求,主客观条件皆不允许。”


   
   这段话遭受误会和批评最多,其实是读者自身的问题。
   
   包括李陈毛邓胡赵胡温在内,在历代马帮帮主中(“执政党领导人”初稿就是“马帮帮主”,后来为了发表方便而改。)某人是最有传统文化情怀的,故“作为执政党领导人,好得不能再好了”。但这种好是马帮的好,不是中华的好。这两种好,性质截然不同。要从马帮帮主上升为中华领导人,基本不可能,客观上缺乏儒家文化的社会基础和政治氛围,主观上习没有内在驱动力,因为某人只是对儒学并非信奉,只是重视,是立足于马学而对儒学有所利用。
   
   又有人列出东海一些文章的标题,证明东海曾谄媚某人。殊不知,文章标题很难说明问题,有的是我故意取文章的表层意乃至反面义以“哗众”,唯通过文章本身,才能了解其真实意。也有的标题,是编辑和转发者代拟,比如《儒家网》专访文章《某人终结了持续百年的“去中国化运动”》,编辑曾题为《余东海:我为什么支持某人》。如果不看内容,就很容易误会。关注和关心东海者,在读我文章的时候,请勿仅仅走马观题为荷。2019-4-4
   
   
   马时代、杂时代和儒时代
   乔力行说:“学理学问上醇儒不杂最好,现实操作应用上从马主儒辅到儒主,是必走的路”云,正是。马邦要成为儒国,只怕比盗贼成圣更难,根本不可能一步到位。依马向儒,儒马并用,是一个不可或缺的过程。从马时代到儒时代,之间必有一个杂时代。这也是我对某人有所肯定的唯一原因。无论其主观意愿任何,其“有所尊儒”的言行,都为儒家归来提供了局部性、有限性的政治许可证。儒家可以利用这个机会扩大自己的影响和力量,争取自己的权利和未来。刚在海外发表随笔《我对某人的看法经得起时间的考验》。2019-4-4

此文于2019年04月04日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场