东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我对某人的看法经得起时间的考验]
东海一枭(余樟法)
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
·浑人胡适
·今日微言(至诚无息,至诚无戏,至诚无隙)
·今日微言(度外星人之心,拜习近平所赐)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·关于朝鲜和萨德(微集)
·辟毛真言(请习王团队明察,供有关部门参考)
·今日微言(天道永远公平)
·儒家十诫
·儒家十诫
·今日微言(有德者必有其言)
·打造中华文化共识---声援郑钢委员的提案
·今日微言(若朝鲜炮击韩国,当局怎么办)
·讨伐蔡元培
·【新书】余东海著《儒门狮子吼》出版暨简介、目录及序
·今日微言(知我者众则人贵,知我者希则我贵)
·今日微言(我来晚了)
·顺天顺亲顺天下---关于《孝经》的问答
·管好你的口
·今日微言(良知是最好的护身符)
·今日微言(诬孔子者,罪及四世)
·今日微言(向中纪委致敬)
·今日微言(恩将仇报,刑戮之民也)
·《巨婴国》批判
·颜回真高明,子贡也难得
·颜回真高明,子贡也难得
·今日微言(拥金派,悠着点!)
·今日微言(百年来最优秀的领导人)
·今日微言(归儒未必皆君子,反儒必定非正人)
·对重罪轻判和废死主张的异议
·今日微言(真话直说是对人最高的尊重)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
·今日微言(我是绵羊也是猛狮)
·给我黄我就自豪地黄(组诗)
·彩虹战士(组诗)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对某人的看法经得起时间的考验

   我对某人的看法经得起时间的考验
   某人对传统和儒家有所肯定,故东海也对他有所肯定,肯定他对儒家的温情。这与儒家立场的坚定、对马家批判的严厉毫无矛盾。一般人外人对此不理解,可以理解,儒生应该都能理解。前不久有儒友电讯东海:“经过这几年特别是近期的观察,是否已经改变原来对某人的看法。”这让我狠狠地忧伤了一下。
   
   原来的看法,指《儒家网》专访余东海:《某人终结了持续百年的“去中国化运动”》一文,自以为毫无问题,完全经得起时间的检验。文中指出:
   “重视儒学并不意味着信奉。我说过,某人作为执政党领导人,好得不能再好了,再进一步的话,就要变成中华领导人了。但是,要进这一步,在目前还不现实,不能奢求,主客观条件皆不允许。”


   
   这段话遭受误会和批评最多,其实是读者自身的问题。
   
   包括李陈毛邓胡赵胡温在内,在历代马帮帮主中(“执政党领导人”初稿就是“马帮帮主”,后来为了发表方便而改。)某人是最有传统文化情怀的,故“作为执政党领导人,好得不能再好了”。但这种好是马帮的好,不是中华的好。这两种好,性质截然不同。要从马帮帮主上升为中华领导人,基本不可能,客观上缺乏儒家文化的社会基础和政治氛围,主观上习没有内在驱动力,因为某人只是对儒学并非信奉,只是重视,是立足于马学而对儒学有所利用。
   
   又有人列出东海一些文章的标题,证明东海曾谄媚某人。殊不知,文章标题很难说明问题,有的是我故意取文章的表层意乃至反面义以“哗众”,唯通过文章本身,才能了解其真实意。也有的标题,是编辑和转发者代拟,比如《儒家网》专访文章《某人终结了持续百年的“去中国化运动”》,编辑曾题为《余东海:我为什么支持某人》。如果不看内容,就很容易误会。关注和关心东海者,在读我文章的时候,请勿仅仅走马观题为荷。2019-4-4
   
   
   马时代、杂时代和儒时代
   乔力行说:“学理学问上醇儒不杂最好,现实操作应用上从马主儒辅到儒主,是必走的路”云,正是。马邦要成为儒国,只怕比盗贼成圣更难,根本不可能一步到位。依马向儒,儒马并用,是一个不可或缺的过程。从马时代到儒时代,之间必有一个杂时代。这也是我对某人有所肯定的唯一原因。无论其主观意愿任何,其“有所尊儒”的言行,都为儒家归来提供了局部性、有限性的政治许可证。儒家可以利用这个机会扩大自己的影响和力量,争取自己的权利和未来。刚在海外发表随笔《我对某人的看法经得起时间的考验》。2019-4-4

此文于2019年04月04日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场