东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[三不配]
东海一枭(余樟法)
·谈天
·天理不是义理(谈天之三)
·反儒奇文又一篇
·关于自由和“自由人联合体”
·关于大复仇
·关于“自己人”
·坚持中道文化,学习西方文明
·恶政恶母
·文化决定论漫谈系列(四十六---五十一)
·西方问题严重,倍显儒家重要
·孤往精神和精神不孤
·大恶之家的宿命
·启蒙祛邪仗儒家
·言不可不慎
·当心祸从口出
·何谓理论自信
·关于弑父弑母
·張三一言批儒
·元士随笔,东海附言
·逻辑的必然
·关于民国派
·《大学》之大
·邪恶是生命的自戕
·正常化、现代化和儒家化
·正常化、现代化和儒家化
·西化派的错误
·三不配
·当务之急是返经
·关于台湾
·地狱里的光明
·对狼弹琴
·支持儒家宪政,就不能反对自由主义
·可与守经可与权
·关于五四
·《“第二次新文化運動”宣言》点评
·五四导致五死
·办好教育只要办好一件事
·推行王道要工具
·学生厌学第一因
·避开豺狼问狐狸
·美国的强大靠什么
·国本位、民本位和仁本位---代改习近平一段话
·请把言论权还给我
·关于武统台湾
·关于社会保障制度
·吴元士对《儒学七宗罪》一文的批判
·《春秋》精神和君子责任
·乐为人类泄天机
·儒家与五四正邪对立
·蠢到反孔反儒的程度
·能帮则帮,不能帮绝不帮
·中美关系预判
·反儒救国与弑父救家
·假设盗贼遇圣贤
·儒眼的先见
·一个道德铁判和历史铁律
·勿以恶小而为之
·对某君一段话的批评
·极权主义的天性
·一元化与多元化
·川普一怒,千股跌停
·两种事业
·天道微论
·同力度德,同德度力
·关于民国时期的教育
·斗争艺术乎?自残手段也
·釜水已沸而游鱼不知
·利己主义不利己
·中美矛盾微论
·必败必亡四条路
·小消息:欲闻孟子浩然气,姑听东海自由谈
·祸首蔡元培
·三界精英的责任
·余东海《孟子大义》教学片目录
·亲美未必都好,反美一定很坏
·应劫而生的祸首罪魁们
·文化决定论漫谈系列(五十二--五十八)
·摆在中共面前三条路
·面对黑暗
·关于外援
·金一南和特朗普
·为美国说句公道话
·关于梁漱溟
·马路十大方便和马帮最好出路
·儒家特区构想(征求意见稿)
·关于死亡的思考
·关于中美贸易战
·关于中美贸易战(二)
·时时可死,步步求生
·绝不允许牺牲人民
·支持黄奇帆先生
·一点说明和一首自赞
·《孟子大义》东海谈
·儒家三统
·行不得也哥哥
·结构性改革也符合中共利益
·昧心话万万说不得
·弟兄们,给我冲啊!
·关于“国家垄断”
·亲君子,远奸邪
·华尔街的坏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三不配

   三不配忽有一段话不由自主地蹦出来:“剥夺别人自由的人不配享有自由,它们只配呆在监狱里;剥夺别人财产的人不配享有财产,它们只配永远做无产阶级;剥夺别人生命的人不配享有生命,它们只配呆在地狱里。”这段话可供未来中华立法参考。

   “三不配”都有来历。关于自由,请看布什第二任就职演说:“那些无法无天的统治者应该知道,我们仍然抱有林肯总统的信念:那些剥夺他人自由的人不配享有自由,而且在公正的上帝面前,他们也不会长久。”

   关于财产,保护私有财产暨私有财产的不可侵犯,是英美法系现代西方文明的共识。黑格尔的《法哲学原理》说:“所有权之所以合乎理性,不在于满足需要,而在于扬弃人格的纯粹主观性;人唯有在所有权中才是作为理性的存在的。”这句话意味着两条定理:“所有权是自由意志的体现,财产所有权是理性和人格的基础。”

   财产所有权是人格的基础。这个定理,对于庶民来说,确实可以成立。无财产的庶民往往是疯狂的、反理性的,不可能有正常人格。孟子有类似说法:“民之为道也,有恒产者有恒心,无恒产者无恒心,苟无恒心,放辟邪侈,无不为已。”(《孟子•滕文公上》)但黑格尔不知道士君子,不知道“无恒产而有恒心者,惟士为能。”(《孟子•梁惠王上》)

   关于生命,《荀子•正论》说:“杀人者死,伤人者刑,是百王之所同也,未有知其所由来者也。”杀人者死,即剥夺别人生命的人不配享有生命。这是百王之法,天经地义,自古如此。

   当然,对别人自由、财产、生命的剥夺,指的是非法、非良法的剥夺。若是依据和符合良性法律的剥夺,必然合情合理,那是政府执法份所当为。2019-4-28

(2019/04/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场