大家
中国战略分析
[主页]->[大家]->[中国战略分析]->[查建国 : 对中国时局的三个误判]
中国战略分析
·张博树:重回丛林时代?——川普上任后世界格局的可能演变
·苏星河:分化的时代
·吴强 通向革命:中国新中产阶级的两种运动
·陈一鸣 述介: “普京主义”的背后
·前苏联人80后迪马谈俄罗斯
·黎安友:中国中产阶级谜题(陈万龙 译)
·郭于华:马克思社会思想再思考
·降英缤纷:当代中国的劳工运动
·边巴次仁、李伟东 : 中间道路是解决西藏问题的最好途径---与达赖喇嘛驻北美
·张小山 述介:TPP已死,现在该怎么办
·彭濤:世界秩序分崩離析與威權固化下的中國民主化前景
· 程晓农 繁荣缘何而去?——中国经济现状和趋势的分析
·欧阳楚荃 述介:续写中国的未来
·邓聿文:平壤的崩溃及北京的了断
·秦晖 关于民族主义:合理的、极端的和假的——以前南斯拉夫内战、大屠杀和
·罗宇:对《如何评估近年来中美外交走向》的不同看法
·周舵 共产主义:理想,还是幻想?
·黄晨:民族主义:现代化的陷阱
·吴子良:中国民族主义对美国校园言论自由的影响:评杨舒平事件
·欧阳楚荃:墙之外:中国的全球信息战略
·何清涟:溃而不崩:对中国前景的一种分析
·张 钢:中国版“门罗主义”与“位移三角”时代
·郑 林:中俄邪恶轴心的形成 ——评2017年7月4日习-普两个联合声明
·夏明 李伟东:“通俄门”面面观
·丁毅:中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
·张博树:红色帝国的政治经济学 ——兼论中国经济的未来走向
·霍莉·斯内普等 : 新法之下的中国NGO ( 杨子立 述介)
·王康:血腥烏托邦與紅色帝國的啟示 ——俄國十月革命100週年祭
·黎安友(Andrew J. Nathan): 中国的世界秩序 (徐 伟 译)
·滕 彪: 德性、政治与民主运动 ——郭粉现象的意蕴
·荣剑:朝鲜拥核下的东亚再平衡
·张 杰:习近平新极权主义时代
·郑宇硕 王天成:香港对民主的渴望:三周年之后谈“占中运动”
·李伟东:“六四”反思:十大分歧新解及今日中国之路
·程晓农:社会主义国家转型模式比较 (上)
·矢吹晋 : 此消彼长?中美两国政经走向的若干分析 ( 殷志强 译)
·彭濤:”一帶一路“與中印巴三國關係
·关于中国军力和台湾统独问题的辩论
·邓聿文:第二次朝鲜战争爆发的可能性及中国的立场
·石井知章 、 张博树:日本学者如何看中国?
·程晓农:社会主义国家转型模式比较(下)
·本刊编辑部:大国关系转换及其对民主的影响 中国战略分析智库2017年11月4日
·“中国政治转变的可能前景”研讨会纪要
·欧阳楚荃 (述介) : 不战而胜的贸易战
·迈克尔·D·斯温 (徐行健 译 ) : 川普时代的亚洲安全威胁应对
·季毅( 述介): 中国接待金正恩能得到什么
·李劼 : 對當今中國的強國梦之分析
·洪深 (述介) : 习近平恢复终身制的可能后果
·冯崇义、王天成 : 取消国家主席任期限制的过程
·王维洛 : 为了GDP 滇池水污染治理和滇中引水工程严重的生态环境后果
·周舵 : 围堵民粹,升级民主
·裴毅然 : 民主轉型的艱難與希望
·欧阳楚荃 (述介) : 意识形态输出——中国的称雄计划
·洪 深 (述介) : 世界如何应对新疆的镇压升级?
·邓聿文 : 政治谣言与政治现实
·蔡慎坤 : 中美何曾在一条船上:析中美贸易战
·李酉潭 : 借鑒臺灣經驗,推動中國和平民主轉型
·曾建元 、张杰 : 两岸关系与台湾未来
·彭濤 : 民主與威權的再較量:析“民主衰败”
·谭降英 : 析2018年上半年三起行业性劳工维权事件 ——兼论中国劳工运动和宪
·张博树 : 新极权、新冷战、新丛林 ——21世纪的中国与世界
·秦晖:关于“黄宗羲定律”的一些思考 (转载文章)
·张千帆:美国立宪时刻的制度之争 (转载文章)
·丛日云:精英民主、大众民主到民粹化民主 ——论西方民主的民粹化趋向 (转
·马勇 : 被忽视的历史拐点——德国占领“胶州湾” (转载文章)
·雷 颐 : “国进民退”引爆辛亥革命 (转载文章)
·许小年 : 成功的改革和失败的改革 (转载文章)
·任剑涛:英格兰文明对现代文明的贡献在于其“原创性” (转载文章)
·胡泳:戊戌变法与明治维新何以迥异 (转载文章)
·钱满素:三千年文明,为何培育不出一株自由之花 (转载文章)
·马建标:从“臣民”到“国民”——清末民初袁世凯的身份认同 (转载文章)
·刘军宁:专政等于宪政吗? (转载文章)
·尤金·罗根:奥斯曼帝国的灭亡与现代中东的形成 (转载文章)
·黎安友、 施道安:中國為什麼緊緊抓住新疆?
·丁一夫 :达赖喇嘛尊者和华人量子物理学家举行对话 (转载文章)
·邓聿文 :“习太阳”是怎么升起的,能照多久?(转载文章)
·严家祺:文革幽灵在我们心中游荡 (转载文章)
·丁凯文:文革是一场什么性质的政治运动?(转载文章)
·乔晞华、James Wright :博弈说——再探文革定义 (转载文章)
·李伟东:文革五十二年再思考 (转载文章)
·陈闯创:用普世价值观和博弈互动论解读文革 (转载文章)
·王毅:为什么毛泽东依靠文革小组发动与推进文革 (转载文章)
·胡平:从“文革不是什么“看”文革是什么“ (转载文章)
·吴思 : 文革——超极权体制的建构 (转载文章)
·徐友渔:文化大革命是一场什么性质的政治运动? (转载文章)
·裴毅然:文革成因探析 (转载文章)
·吴祚来 :造反与造神 (转载文章)
·张博树:站在人类文明的高度重审文革 (转载文章)
·盛洪:民企退场否定改革开放40年根基 (转载文章)
·文革离我们并不远——文革定性研讨会论文辑要
·李亚东 :《落叶集》——地下文学的深水鱼
·聂传炎 (评述) : 制约专制中国的锐实力
·杨子立(评述) : 中俄联手危害民主
·辛 格 (评述) : 中国对联合国人权理事会的干预
·曾建元 : 中美貿易戰雲密佈下的兩岸關係
·冯哲盈 : MeToo分歧与当代中国自由主义的困局
·邓聿文 : 从《炎黄》到天则:中国自由主义的溃败与坚持
·吴祚来 : 习近平的困局与危局
·访谈斯坦·林根教授 : 中国的完美独裁及其全球影响
·降 英 : 毛左对当代中国劳工运动的介入
·许章润:自由主义的五场战役 启动第四波改革开放 (转载文章)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
查建国 : 对中国时局的三个误判

   经常对时局作判断是我们的基本功课。对时局有正确的判断,才能有正确的行动选择。我以为在朋友圈内对中国时局有三个误判,简述我的认识,求教诸友。
   
   第一个误判:现中共上层内斗严重,习地位不稳。
   
   有些人习惯捕风捉影,热衷“阴谋论” 和小道消息政治传闻,用价值判断代替事实判断,凭这些去判断与预测时局。如有人讲现中共上层“明枪暗箭,刀光剑影”, 随时可能出大事;有人讲习初中水平无文化,“德不配位”,不断预测其下台的时间;有人编故事:海边会议元老发难;有人讲习是傀儡木偶,王氏后面“牵线”是真老板 ;有人讲民主胜利就在明年,或最多两三年内可饮庆功酒等等。对这些判断与预测我均不敢苟同。


   
   任何一个政党内部都会有政策之争、权力之斗,但因1,习挟太子党之威,手握军权、高压反腐、从严治吏已集权;2,习对毛邓江胡前四代元老政治肯定,不动其家族经济;3,现中共中央内无反对派代表人物,无重大路线原则之争,所以,虽权争不断,但无政变可能。
   
   第二个误判:习将主导中国民主进程。
   
   有人总是把民主希望寄托于习。如“郭七条” 的只反贪官不反皇帝,要在“郭七条” 指引下到达依法治国的“喜马拉雅”;有人提出“党主宪政” ,用中共法定虚位“君权” 为条件,换取中共让步进行宪政;有人提出由内至外,由下至上,由点到面的民主渐进转型路线图;有人认为在美全面压力下,中共将被迫走上民主;有人认为政经不可分,经济改革将推动政治变革等等,可惜这些都是误判。他们不清楚:1,习中央的核心利益及政治抱负就是“红色江山代代传” 。近六年,个人及党更集权,对政局和意识形态控制更严了;2,平等自由的价值观及政体是不能内外、上下、点面双重标准同时实行的。如党内刚实行民主——有了反对派,党外立即有人同时实现民主——成立反对党,批准还是镇压?如苏联戈氏要搞党内民主,很快就被更激烈的叶氏战胜;3,中共是有特殊意识形态的政党,是有沉重历史包袱的政党。蚁穴溃堤,渐进民主就等于走上了“渐进亡党” 之路,这时党内渐进民主派面对党内保党正统派的压力将何其大!没有民间民主革命爆发的支持,党内民主派难占上风。4,虽然不能确定几十年后中共何状,但唯一可以确定的是:现在开始民主改革,中共马上亡党。他们不会自杀。
   
   习中央反复讲“不忘初心方得始终” ,这个“初心” 即中共建党的宗旨和信仰,就是通过无产阶级暴力革命、无产阶级专政消灭资本主义生产方式,走向共产主义。2018年是个转折年,中美关系由合作为主转向对抗为主的新冷战。其特征是1,以意识形态、体制之争为博弈本质,是世界性、国家层面的资与社的最后总决战;2,是在人权、经贸、地缘政治、外交、军事全方位的持久战;3,呈现阵营交叉不清,对抗为主、合作妥协同时存在,低烈度等新特征;4,不似当年苏与西方冷战一个战场。现在西方面临三条线作战:(1 )与中朝古越老五个社会主义国家的冷战;(2 )与伊教原教旨主义的反恐之战;(3 )与普京俄国的民族地缘政治之战,中俄的联手抗美。5,台湾问题成为各方博弈的热点。
   
   台湾“九合一” 选举后,民进党能否承认“九二共识、一中各表” 呢?难!但我认为可以一试。“九二共识、一中各表” 八个字不可分开,“九二共识” 共识什么?共识后四个字“一中各表” 。“一中” 即历史、现状、未来两岸都是同属一个中国,“各表” 即两岸对代表“一个中国” 的政府有各自不同的表述,这是“一中两府” 的体现。承认这八个字不伤台湾独立主权,也符合中华民国宪法,有利缓解两岸关系,进而有利拼经济得人心,达成两岸和平共处、和平竞争。我们有个两难:一方面理解“台独”诉求主因是大陆对台的矮化挤压、承认“台独”争取者的权益;但另一方面又看到在一个大极权压力下,任何地方独立都不现实。欲速则不达,反使民众受其害,违初心。民意如流水,“九合一” 选举和一年多后的台总统大选都是或将是民意的表现。唯盼台湾能顺势权变、苦守待变。虽然我是“蓝色”的,但我仍要讲,民进党努力呀!台湾在,中国自由民主榜样在!
   
   第三个误判:习中央将回归文革,“改革开放” 倒退。
   
   文革是毛时代最后疯狂的巅峰时期,其特征是1,“横扫一切牛鬼蛇神”的阶级斗争大运动;2,神化的毛个人崇拜;3,“五七指示” 的共产主义空想、计划经济、消灭私有制、分配“大锅饭”、民不聊生。现在有人因不满现状而思念文革,也有文革某些现象再现,也有“毛派” 拜毛崇文革的嚣张,但历史不会重演了。
   
   文革后,以邓为核心的中共修正、改良毛的路线,开始了至今的邓时代。邓时代的特征即“两个坚持” (坚持改革开放,坚持四项基本原则“党的领导、马克思主义、无产阶级专政、社会主义”) 。这“两个坚持”是一体的相辅相成的,“四项基本原则”是从毛时代一脉相承下来的党与制度的本质,是“改革开放” 的起点、终点,是框住“改革开放” ,哪些能改,哪些不能改的边界。“改革开放”是总结毛的一些教训,在新时期坚持“四项基本原则”的新特征及保证。胡赵因坚持“四项基本原则” 不力而下台;江刚上台时坚持“改革开放” 不力,邓南巡发话“谁不改革谁下台” 。
   
   现在,习中央加强了个人及党的集权。有人认为是倒退,实际这只是对“四项基本原则” 的进一步强化。邓在时不搞个人集权吗?他对江讲,我在我说了算,你何时说了算才算接了班。邓开枪镇压六四民主运动,江镇压法轮功、民主党,胡镇压“08宪章” ,习打压“维权运动” ,网上进入封群封号的“封建时代”,几代中共领袖一脉相承。目下,习中央在“改革开放” 上继续有限前行(因政体不改,经体改革只能有限前行) 。从观察其大量言行看,从只有进一步“改革开放”才能搞活、发展经济,进而稳定政局、巩固权力的逻辑上看,从当前承受中美贸易战的压力上看,习中央都不会否定“改革开放” ,不会走计划经济为主、国进民退、闭关锁国之路。
   
   以国企为代表的权贵国家资本主义虽然低效率、高腐败,且大量占据要素资源挤压民企,但已形成与庞大有活力的民企的双元并存体制,各自在不同的行业、生产链的不同环节中占主导地位。中国政府看到以民企为代表的各类非公有经济在经济发展、税收贡献、技术革新、吸纳就业等方面已成主力,认识到搞活民企是当前对付经济困境的关键点。因此,虽有体制与意识形态的天花板之限,但“改革开放” 扶持民企仍有加速之势。有人讲习将与邓分道扬镳或“借毛压邓” 都是误判。
   
   习中央声称不走毛旧路,也不走西方民主“邪路” ,是政更左经更右,两手都更硬,是邓的“两个坚持” 理论、 模式、道路的加强版、平衡版,这是认识中国当前时代、当前时局的核心理念。偏离此核心,离开这“两个坚持” 的基本框架看问题是产生对时局种种误判的主因。
   
   中国经济因国内到了转型升级期、“中等收入陷阱” 爬坡期,国外受中美贸易战巨压,而成“求稳止跌” 之困局。但因1,有国内巨大市场和完整、较成熟的工业体系;2,极权政府暂控危机的能力;3,“改革开放” 措施不断出台等原因,中国经济在今后十年左右是走出困局,还是陷入长期低迷、引发政局不稳,成了全世界注目的大话题。G20“特习会” 暂停了明年一月的关税新战,双方将开启经贸新一轮谈判。备受关税战煎熬的中美进出口企业暂时似有希望,但中美经贸博弈的这口气没松。一张一弛乃兵家之道,双方妥协是谈判成功的基本手段。我预测:中方将在降关税、降壁垒、降补贴、加强知识产权保护、中美贸易平衡等方面大幅度妥协、改进。美方则对“原要求” 不求全实现,对中国结构性改革不求一步到位而妥协。三个月后中美达成经贸协议,停止关税战应是大概率事。但中方求开放,美方求公平开放,双方在经贸上的博弈仍将是持久战。有人讲因中美贸易战,中国经济将崩盘,这回“狼真来了” ;有人担心粮食危机将至,开始家庭储粮备荒;有人预测现在国内危机正是大陆可能武统台湾之时;有人认为三个月后,如中美贸易谈判失败,中共上层将分裂,中国可能被迫民主改革,也可能进入经济崩盘、军管、票证、义和团时代,这些都是误判。如中美贸易战继续再打,中共将在“两个坚持” 上继续强化,中国将进入一个政治更严酷,经济长期L型发展的阶段。
   
   中国民运圈内,对民主转型的时间预测分“乐观派”和“悲观派” ,两派分歧在:习第二任后四年内中国大陆能否实现民主?认为这四年可饮庆功酒为“乐观派”,反之为“悲观派” 。我认为习后四年内无巨变,四年后是个“坎” 。路且长且艰,克服浮躁心态,诸友仍须努力。
   
    查建国 中国大陆民主人士
    2018年11月2日一稿,12月5日二稿 于北京
   
    《中国战略分析》第10期 2019年2月号
(2019/03/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场