百家争鸣
崖文
[主页]->[百家争鸣]->[崖文]->[公開請 香港律師會褫奪10名律師名銜]
崖文
·伯夷叔齊餓死於首陽山
·評一九一五年周恩來之伯夷叔齐饿于首阳山论
·唯女子與小人為難養也
·魏武揮鞭
·評殷海光人生的意義最後一段的夢
·公用事業應否以黑社會方式追數
·給電盈一封公開信
·我在共產黨內七十年曾志自述的基督徒
·評阿嘉活佛有關中國宗教自由研討會的講話
·評達賴喇嘛不可能策動暴亂
·評阿嘉活佛促使漢藏兩族和解
·評阿嘉活佛之中國佛教危機嚴重
·說李嘉誠
·憶九龍寨城
·天下興亡匹夫有責
·聽湘女 宋祖英一曲我失驕楊君失柳有感
·說釣魚台島嶼(尖閣群島)
·怎樣計算追索退還律師費
·評零八憲章
·讀曾憲梓撰文紀念鄧小平對中華民族奉献澤潤深遠有感
·讀民事訴訟中的各個階段一本小冊子
·說香港暴動的老左派
·評 香港律師會 會長 王桂壎律師 在2011年法律年度開啟典禮上的演辭
·再評 香港律師會會長 王桂壎律師在2011年法律年度開啟典禮上的演詞
·祭母文
·任何不合資格人士
·說陶傑論中國政治妻妾問題
·說唐唐選特首
·南禪七日
·公開讉責女騙徒朱蕭菊圓律師
·公開朱蕭菊圓律師索取訟費的法庭命令
·請香港律師會代支訟費
·公開 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行 追索訟費的法庭命令
·請 香港律師會 代支六萬元訟費
·說牙患
·覆 傅慧敏律師有關跟進 朱蕭菊圓律師一案
·覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費
·香港律帥會的三封回信
·公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師回應問題
·律師行所有文件必需要有正楷姓名
·說中國之文化一詞
·公開莫玄熾律師行的覆信
·公開評莫玄熾律師行的覆信
·請徐伯鳴資深律師監證陳鑑清律師回應問題
·簡批鄭和下西洋是一個被無限誇大的傳說
·說香港大律師公會主席林孟達於2012年法律年度開啟典禮演辭(中文譯本)
·再說 韩愈 夷齊颂
·試譯說 韩愈 夷齊颂
·說 曾焯文博士之廣
·蕭若元說歌功頌德全因迂腐的中國文化
·請網上行遵守商業道德
·正蕭若元說伯夷叔齊之誤
·公開請 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行提供律師的姓名
·評 蕭若元回應網友追求夢想的討論
·再說曾焯文博士的廣
·公開禁止香港律師對陳鑑清律師監誓
·談古德明說中共的伯夷叔齊
·同性戀者實不能結婚
·社會的本
·批 毛賊 沁園春 雪
·說安倍晉三祭奠靖國神社的戰犯
·中國古代酷刑
·說 陶傑說性
·說葉曼
·說唐樓
·說藞苴(喇渣)
·說公民抗命
·說 陳方安生
·日相 安倍晋三 紀念戰犯
·說學子罷課
·順民
·余英時撐抗爭 讀書人要站出來
·牙周炎
·說學童佔街為真普選
·絕食
·評 吳惠芳裁判官說毒奶粉是國恥
·禁止民主党張貼徽號傳單
·從今不罵毛澤
·評 鄭恩寵 儒學不是法治沃土
·說美國同性戀合法化
·說 陶傑國民教育課外讀物一文
·評 美國最高法院關於同性婚姻的判決
·公開專函通告全港律師禁止為被告人律師監誓
·遊日本國之関西
·說 鄧偉棕之未來属於年輕人
·說香港全民退休保障
·評 為何民主制度總是在華人社會失敗
·評 陳雲 沒錢的去台湾 有錢的去日本
·評 陳雲 重造封建再立共和 中國的文化建國
·評 陳雲 香港遺民與箕子精神
·評 陳雲復漢邦與中國從香港城邦論寫到香港遺民論
·評 陳雲 官用簡体殘字 毒我香港城邦
·公開請香港律師會將律師除名
·公開第2次請香港律師會將律師除名
·說共產党(黨)
·批陶傑頸喉說
·陶傑說英國人放屁是香的
·批 刘汉城之用中国古籍探讨对藏中关系
·批 陶傑狗官豬和中國文化
·國際警察
·批 淨空法師多元文化教育與和平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公開請 香港律師會褫奪10名律師名銜


公開請 香港律師會褫奪10名律師名銜


湘西黃碩雄 2019年3月13日


HCA 2043 / 2015




香港律師會(全體會員)


香港 中環 德輔道中71號 永安集團大廈3字樓


主題:《狀告 陳鑑清及其法律代表不當訟費追索 蓄意精神傷害》


副題:請 香港律師會褫奪10名律師名銜


原告人 黃碩雄




被告人


1.陳鑑清


2.徐伯鳴


3.陳鴻遠


4.劉永強


5.蕭財發


6.曾寶麗


7.王振雄


8.關超坪


9.陳可義


10.徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行


前言


基於(HCMP 1962 / 2011《請陳鑑清交出人証物証》)及(HCA 2043 / 2015《狀告 陳鑑清及其法律代表不當訟費追索 蓄意精神傷害》)2單案件,原告人請 貴會褫奪上述10名律師名銜。


理據


1.上述10名律師在處理上述2單案件中,違反了第159H律師執業規則:


任何律師在執業為律師的過程中,不得作出或准許他人代他作出任何危及或損害或相當可能危及或損害以下各項的事情-


(a)他的獨立性或正直品格;


(c)他為當事人的最佳利益而行事的職責;


(d)他的個人名譽或律師專業的名譽;


(e)適當的工作標準;或


(f)他對 法院的職責。


2.上述10名律師都是 貴會的會員,貴會有責任主動了解上述2單案件的詳情;向 原告人及社會公眾回佈,不應推搪給 法庭,指 法庭並無譴責 被告人。


3.原告人則不能起訴 法庭亂判案,因為 法庭不負刑責。何況,司法獨立 貴會屬於「無王管」更加責無旁貸。


4.上述10名律師經已向 區域法院立案(DCMP 1961 / 2018《沒有命題》)已是違反 法院規則。亦無任何事實「舉証」申索訟費及可以進一步「法律」行動。


5.原告人將(DCMP 1961 / 2018)歸納為《誘使 法庭押記物業申索訟費不利不動產的活動》完全符合事實。


6.法庭判 被告人勝訴。並向 法庭申請物業《管有令狀》要 原告人在1星期內遷出住處,危及到 原告人及住所的親人,完全違反了「罪不及親」的原則,非常惡毒。


7.整個法律程序都是 律師、律師會及 法庭一起玩弄「法制」的遊戲,並無「公義」可言。


褫奪名銜


8.原告人作出任何「法律理據」陳述,以至「上訴」都不會獲 法庭接受,原告人以任何說明「講到口水乾」徒屬枉然。


9.這是基於上述10名律師都是 貴會成員,又是「法制組成」的一部,在未經 貴會認可,法庭都不會負上任何刑責。


10.基於「司法獨立」即使 任何一位 特首亦無可奈何。


11.上述10名律師違反「律師執業規則。因此,原告人「公開」請 貴會 褫奪上述10名律師名銜。


12.用以衛護 貴會「公正無私」的精神及「法制」的尊嚴。


13.同時,亦請 貴會禁止上述10名律師繼續對 原告人及「親人」進行精神傷害。


14.貴會明知而故意「協助」、「教唆」、「慫使」、「包庇」律師「違法」明顯是「殊死的搏鬥」;沒有反思自求,泯滅「良知」判斷。這是大英帝國「法制」精神,原告人一笑置之。


15.原告人惟有「公開請 香港律師會褫奪10名律師名銜」。貴會拒絕或不回應,表示 貴會繼續以此蠱惑法制,玩弄法律。


16.原告人將會公開譴責 貴會的惡劣行為。


此請 業安!


原告人 簽署: 黃碩雄


地址:


日期:2019年3月13日

(2019/03/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场