大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[(4)崇高与高尚同义,习却把它们当成了两个独立的思想]
孙丰文集
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
·3,对何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞的删繁就简
·4、无沦多么〝特的征〞,一旦〝共同〞也就不是特征!
·5,何频的话的本意要说的究意是什么?
·打虎不=反腐!(1)
·5,从纯粹知识角度对〝什么是腐败〞的定义——
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·对“媒体必须姓党”的理性清理
·对“媒体姓党”的清理
·对“媒体必须姓党”的清理3
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
·对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
·“正知、正念,正能量…”是闭门造车。不管对不对,也不问通不通
·下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·“心中有没有党”不是科学所能证明
·巴那马文件以科学名义宣布:“媒体、党校姓党”全错!
·欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?
·评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一
·川震灾款500亿哪去了?曰:姓党去了!
·雷阳死,是因自然世界本无“姓党”者
·只有存在“非理性看待”“必须理性看侍”才能成立
·“共产主义决不是‘土豆烧牛肉’那么简单”
·共产主义不像土豆烧牛肉那么简单才垮台才危机
·崇志先甘生对我的质问
·评电视剧——《人民的名义》
·2)以“人民的名义”这个句子的逻辑功能
·3)凡“以人民的名义”者,肯定不是人民。
·习的“阴谋篡党”指控,先验地包含着一种逻辑颠倒——
·二、那么,反腐败到底应反什么?
·反腐败就是清理人的生存环境,纯洁文化
·四、习指控的“篡党”根椐的是什么?真正的根据又是什么?
·五、共产党的党性就是玩阴谋,耍权术、勾心斗角,挑战人类伦理
·“低端人口论”是对人的尊严的蔑视与侮辱!
·六、凡政党就只有一个合法性——那就是“党”字所包含的思想
·七、凡政党都首先是一个知识或理,而后才是事实的党;
·七、(之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(4)崇高与高尚同义,习却把它们当成了两个独立的思想

   (4)崇高与高尚同义,习却把它们当成了两个独立的思想
   
   a)难道就因“马克思主义的政党有‘崇高’的政治理想”,它就可以在其后补缀上“‘高尚’的政治追求”了吗?其实被理想的也就是被追求的,所追求的也就是所理想的。这两个分句的涵义没有任何不同,二者是同一个。在老习心里却是把它们当成两个独立的思想来看待了。
   
   须知:不论无产阶级革命家还是资产阶级自由化分子,所遵守的是同一个《汉语语法学》和《形式逻辑学》与《辩证逻辑学》,没有“习近平汉语语法学”,不能因你是共党党头就特别到汉语语法之外去。


   
   b)崇高与高尚也是全同关系,是同一个思想,所说不仅都是人生的境界,并且还是人生所处的同一个境界的价值值。在习近平心里又被当成各自独立的思想了来说了。
   
   c)老孙的追问是——境界是“要祟高”就能高得了的吗?追求是“想高尚”就能高尚得了的吗?你这匹蠢货!
   
   一个蹬了巫山、临了沧海的人自有他所达的人生境界。只有会当了岭绝顶的人,才能一览众山小。没有会当岭绝顶的刘姥姥与古华笔下的那个“土政根子”能一览了众山小吗?所以,习近平要求的马克思主义政党的先进性就是要求刘姥姥和“土改根子”能有崇高的政治理想。这可能么?
   
   一个人的学养与阅历达到了什么高度,就必处在与那一高度相应的境界,这永远不会错位。学养与阅历所达到的高度与人的境界永远是同一个。虽说理想与追求都是主观选择的,但实际的修养与所达到的境界间的关系却是客观的同一。所以任何人都只能是格物而后致知,致知而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修——身修就是境界。三顾茅庐的刘玄德能领略诸葛对未来天下大势的卓见,这是关云长与张翼德所不可能的!能说这关张与刘玄德在政治理想上是崇高的吗?不能!因他们之间是人品与感性上的才目投。所以说“崇高的政治理想”与“高尚的政治追求”是完全不存在的伪知识。习近平是把不存在的事实当成真理来看待了!
   
   境界是学养与阅历积累所形成,
   而理想与追求却是意志的使用。
   
   前者是必然,后者是故意。习近平你懂吗?你能懂吗?
   二者不是一码事,习却把境界的词稼接到意志之上去了。
   
   即便我们对习共的批判也是顺着习的话往下批,也不是站在高出他的那层楼上来批的。就因我们对共产党的批判是顺着共产党的话,虽可有别于共党,但不是洞察并证明共产党所以为共产党。邓、江、胡、习都没完成人的意识能力内还有若干分项的区分。如邓小平说,他对外国友人,也不断地对共党上层讲的:他们疏忽或放松了对青年学生的教育,并特别指出他说的不是学校课本上的教育,而是政治思想上的教育。这些话就证明邓不知他说的并不是教育,而是立场。科学自身是公理,阶不阶级敌人在科学上的结论永远是同一个——这不是因为政治立场的大局意识,而是因科学的结论永远是为真,无论是哥白尼还是阶级敌人来演算天体的运转,只要按照各天体运转的记录来做计算,得到的答案肯定只能是同一个。迢习近平来学几何学还是敌对势力来学几何学,都是那欧几里德证明了的那一套,这绝不会走样。
   
   这是因科学是由实验支持的公理,政治立场却是利害形成是私理。这正是习近平所一点都不懂的:知识本身是硬的是刚性的,人伦却各是各的,非公理的。政治虽是理性的产物,但理性却是个体生命內的,是偶成,是个别,没有公理性,政治立场永远不可能是全民统一的。
   
   这证明习近平的“崇高的政治理想”与“高尚的政治追求”其所说既不是理想也不是追求,而是人身依附。是下级服从上级和全党服从中央;是核心意识或看齐意识。这里只有如何来摧眉与折腰,只有如何来奴颜与婢膝,这里绝找不到诚信与知遇。其实习近平说的“崇高的政治理想”事实上是说要做正派与讲诚信的人。因他不是一个应用思维的人,凭着想当然在那里胡拚乱造罢了!
   
   可见习近平连“什么是思想”都不知,又哪来的习近平思想呢?这习近平是太不要脸了!由于“人之生也直”,幼儿说出一些文不对题的话能唤起大人的开心。六十多岁胡子拉碴的习包子一天到晚把幼儿说的话当成天命真理,还缀上“伟大思想”,引起的只能是想吐又吐不出来那种痛苦。
   
   只要读者误了我的叙述就一定肯定我是严肃严真地在在说理,因这里有因有果又有推进的环节,是只要一读就明了到的。也就比较出习近平说的话只是他的控制欲的喷发,除了控制社会的情绪,他从来没说出一句是“理”的话。
(2019/03/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场