大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[何为“该改与不该改“的标准?即绝对不移的标准。]
孙丰文集
·“反诉饶颖?”赵太,别抖了!
·评胡锦涛“希望——危机”说
·郑州血案召唤起义!
·奥运之火也未必“不邪”
·牟传珩获释,燕鹏还在台受苦
·福州市委与赵忠祥
·为迎接民主新高潮,请停止门户内手脚
·青晴说对了,“解体共产党”才是重中之重!
·胡锦涛,前方悬崖!——拘捕赵岩一事剖析
·也驳“中国照搬西方的政治体制模式是一条走不通的路”
·总统也得自爱!——步丁子霖也致法国总统
·胡锦涛不想对八九民运重新定性,八九民运却必定要对胡锦涛定性
·李肇星就没个脸,他丢个啥?
·强烈抗议榆林政府暴行 声援三岔湾同胞英勇抗暴
·胡锦涛不会放下屠刀——评全国公安大练兵的讲话
·对于共产党来说,并不是个腐败的问题
·共产党就是腐败的原因,在保留腐败原因的条件下怎么能反了腐败?
·没有出路就是出路——万州风瀑展示光明
·不是人民反共党,而是共党反(害)人民!
·灭亡只能是自取的!
·连国民说实话做好人都怕的政府,离崩溃还远吗?
·声援四川汉源民众抗暴 迎接中国民主高潮!
·就目前中国形势致政府首脑温家宝
·民族冲突也是“党性”背景所酿造
·不用实践证明就知美国鬼子那制度在中国太行得通了!
·钱其琛不想称霸,你著文干啥?
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何为“该改与不该改“的标准?即绝对不移的标准。

   何为“该改与不该改“的标准?即绝对不移的标准。
   
   
   (1)习所放的是一个什么都没有的空屁
   


   共党自己,以及民运都对共党的套话、大话、空话、假话发出强烈谴责。胡涂涛又是“求真”又是“务实”,求来务去还是假大空。因未指向实际对象的批判本就是以假、大、空为批判的出发点,是由假、大、空来批假、大、空,批来批去只能更加假、大、空——不对着实际是发动不了批判的。因而“该改的、能改的坚决改,不该改的、不能改的坚决不改”,就是对“该改与能改的”的全面否定全面拒绝。所见的是习的态度上的“一动也不许动,一改也不许改”。因他虽表达了“该改的坚决去改”却没指出什么是“该改的”,这样他所表达的就是“什么都不许给我改”。
   
   
   人的话,是表达对象或内容的载体,因而是空的。若表达了实际物象才是实的。未指向对象的是空话。从质上说,空话=假话。因这样的话只有话却没有被话反映的对象。有话却无话所反映的对象的话当然为空,但若说的话虽空却未被说者所自觉,说话人未自觉说的话空不空,我们从外部以持平的态度来作评价,那话虽“空”但不能说“假”,犹如集装箱里没装货,只能说是空箱。空话不包含态度上的故意,这样的话只是“空”不是“假”。习此话是从内心向外的一种不可抑压的喷射,连用了两个“坚决”,证明他不知所说的话空不空,主观上只是要表达态度的坚决,没有对所说话的空不空的考量。所以只能算是空话,不能算是假话。
   
   
   空话的标准必须是未被自觉。只有先于知觉所说的话是空的,又非说出不可,才能算是假话。可见只有在明知是空话里+态度的故意,才是假话,因而假话是空话加上故意,是双层关系的。
   
   
   什么是套话呢?
   
   套话是在假话外又增了一层,社会环境对人的持久作用所造成的陋习,即社会制度不相容于人的必然性质而机制出的一种后果——因意识出于生命,无论一个人知不知自己生命的性质,都不能因不知而使生命无性质,人有知与无知所能有的都是生命必有的同一个性质。单就一个人之是人来说,知不知生命有性,支持他作为人的都是那同一个生命性——所以,只要人率性所说的话都是人伦的,人伦即出于人性的话。出于人性的话那怕错了也不是套话,因人伦是出自人性而非出自人性外的由社会用强力所加的话,由强力所加的话即由于实际社会制度的许可度,与人伦日用间的不能相容所挤成的陋习,因它们只能是假、大、空的。可见套话比空话假话又多了一层间接性——即社会强力对人性自然性的干预。
   
   
   所以假、大、空、套各有源出,各有意义。不区分出它们的源出与意义的批判,仍陷在假、大、空内,是加了倍的假、大、空。习说的:“该改的、能改的坚决改,不该改的、不能改的坚决不改”,就不仅空、假,而是空话、假话的×2。空与假说的都是话的价值“值”,若单从态度上考察,习于此处并没有造假的故意,只是出自不能知的陋习,所以不能判为假,只能判为空。但他表达了坚持陋习的顽固的意向,因而他是对历史不移规律的反动,是对人类共有性质的故义挑战。
   
   
   
   (2)以下是对习的心智形成的健康与否作的分析——
   
   
   习的观念里只有“准不准许”,根本没形成断“该不该当”的意识。
   
   我如此处请求读友特别注意,这里所讲的是智力或意识能力的有没有,不关社会也不关政治,是知慧的健不健问题,即心理形成方面的问题。
   
   人类心智是个复杂构成,从大的方面可分成感、知、理。细分则复杂得多。能够“批准行不行动的”力量是意志,意志相当于锁钥:要么关闭要么启开,也就是肯定与否定,发动或中止。习这个人的意志属特别顽固型。我的意思是说——他仅凭意志不考虑面对的事态,就能做出是关闭还是发动的决定。他从不反观意识中已有的任何成见,因意识中已有的成见是早.
(2019/03/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场