东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[冬成:开卷余东海,寻根孔圣人(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·关于大复仇
·关于“自己人”
·坚持中道文化,学习西方文明
·恶政恶母
·文化决定论漫谈系列(四十六---五十一)
·西方问题严重,倍显儒家重要
·孤往精神和精神不孤
·大恶之家的宿命
·启蒙祛邪仗儒家
·言不可不慎
·当心祸从口出
·何谓理论自信
·关于弑父弑母
·張三一言批儒
·元士随笔,东海附言
·逻辑的必然
·关于民国派
·《大学》之大
·邪恶是生命的自戕
·正常化、现代化和儒家化
·正常化、现代化和儒家化
·西化派的错误
·三不配
·当务之急是返经
·关于台湾
·地狱里的光明
·对狼弹琴
·支持儒家宪政,就不能反对自由主义
·可与守经可与权
·关于五四
·《“第二次新文化運動”宣言》点评
·五四导致五死
·办好教育只要办好一件事
·推行王道要工具
·学生厌学第一因
·避开豺狼问狐狸
·美国的强大靠什么
·国本位、民本位和仁本位---代改习近平一段话
·请把言论权还给我
·关于武统台湾
·关于社会保障制度
·吴元士对《儒学七宗罪》一文的批判
·《春秋》精神和君子责任
·乐为人类泄天机
·儒家与五四正邪对立
·蠢到反孔反儒的程度
·能帮则帮,不能帮绝不帮
·中美关系预判
·反儒救国与弑父救家
·假设盗贼遇圣贤
·儒眼的先见
·一个道德铁判和历史铁律
·勿以恶小而为之
·对某君一段话的批评
·极权主义的天性
·一元化与多元化
·川普一怒,千股跌停
·两种事业
·天道微论
·同力度德,同德度力
·关于民国时期的教育
·斗争艺术乎?自残手段也
·釜水已沸而游鱼不知
·利己主义不利己
·中美矛盾微论
·必败必亡四条路
·小消息:欲闻孟子浩然气,姑听东海自由谈
·祸首蔡元培
·三界精英的责任
·余东海《孟子大义》教学片目录
·亲美未必都好,反美一定很坏
·应劫而生的祸首罪魁们
·文化决定论漫谈系列(五十二--五十八)
·摆在中共面前三条路
·面对黑暗
·关于外援
·金一南和特朗普
·为美国说句公道话
·关于梁漱溟
·马路十大方便和马帮最好出路
·儒家特区构想(征求意见稿)
·关于死亡的思考
·关于中美贸易战
·关于中美贸易战(二)
·时时可死,步步求生
·绝不允许牺牲人民
·支持黄奇帆先生
·一点说明和一首自赞
·《孟子大义》东海谈
·儒家三统
·行不得也哥哥
·结构性改革也符合中共利益
·昧心话万万说不得
·弟兄们,给我冲啊!
·关于“国家垄断”
·亲君子,远奸邪
·华尔街的坏
·文明微论
·朝鲜微论
·金灿荣的物质主义思维
·文化决定论漫谈之五十九---六十
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冬成:开卷余东海,寻根孔圣人(东海附言)

   冬成:开卷余东海,寻根孔圣人(东海附言)

   东海附言:人不知而不愠,人知之亦可乐。大半辈子独来独往自说自话,早已不在乎世人态度。但遇到能理解自己思想和情怀的人,还是很高兴的。《北京之春》主编陈维健先生转来一位读者函,对东海系列文章表示高度肯定,并作文:《开卷余东海,寻根孔夫子》。作者自己对这个题目很得意,说:“借此题目十个字,把我对余东海之敬佩,对孔夫子之崇拜,对余东海学问之评价,对我自己人生之鞭策,对我和东海于当今中国问题之对策,都表达出来了。而且表达得旗帜鲜明,简明扼要,淋漓尽致”云。

   这个标题确实不错,唯将东海与夫子放在一起,过誉不敢当耳。不过,若作对联,平仄不对。特将孔夫子改为孔圣人。开卷余东海,寻根孔圣人,这样平仄就对上了,成了一副好对联。2019-2-27

   

   《北京之春》2019年2月号开卷余东海,寻根孔夫子 冬成

   1,若干余东海式概念

   东海既因应新形势而创造新概念,也从新角度来讨论老概念,每出新意。比如:

   曰:人本主义 vs 物本主义。

   曰:孔学唯仁 vs 马学唯物。

   曰:民本主义 vs 党本主义。

   曰:三大文化责任。传真理,辟邪说,别异端,这是文化人的天职。

   曰:圣贤有两种:一是中道圣贤,即儒家圣贤;一是非中道圣贤,即异端圣贤。诸子百家之中和春秋战国时期的贤人,就是异端圣贤。

   曰:孔子凡是派就是良知求是派。

   曰:儒者人之需,仁者人之本,儒学即仁学,是最高明中正的人学---人格主义和人道主义学说,内可以让个体上达天道,外可以为社会建设王道。

   曰:所谓的国有其实是党有、官有、权力私有。马家公有制,极尽巧取豪夺、明抢暗偷之能事,名为全民所有或公有,其实是权力所有,是古今中外最为恶劣无耻的私有制,按权分配。

   曰:马家精英画像:役于特权,百度反常,拜物丧心,玩人病狂。

   

   2,儒家既择善固执,又从善如流

   东海注意区分文化和文明。曰,文化为体,文明为用。儒家在文化层面择善固执,允执厥中,坚持仁本主义的立场观点方法不动摇。同时,在“用”的方面,也就是在文明层面,在政治、制度、技术等等层面,儒家又要从善如流,三人行必有我师焉。对于他人他国的优点长处,对于各种人类文明成果,不断地加以吸取、消化和整合。

   我也一向认为,儒家是一种很开放的人间哲学。它应该能够开放地应对外来文明,应对现代西方文明,与时俱进,提升中华民族,贡献世界人类。在这方面,针对西学,或曰西方文明,之近代东渐,人们犯过三种错误。第一种是十九世纪前期的以儒家文化而全面抵制西学。第二种是洋务运动之中学为体而西学为用。第三种是五四时期的“打倒孔家店“。 与之相比,戊戌变法时期的全面学习西方同时保持孔孟精神,则是正确的方向。

   也许西方或任何别样传统的社会不需要孔先生,它们别有自己的传统,比如西方的基督教传统。但我们的传统是孔先生,孔先生是我们的巨大资源,是我们的前提。而且十分令人欣喜,我们的孔先生是从善如流的。中国近代落后于西方,那并非孔先生的错误,而是另有原因。为了建设现代中国文明,良好的模式应该是孔先生,德先生,赛先生,三先生手挽手,携手共进,相辅相成。

   民国年代中国的全面现代化,而且突飞猛进,就是很好的例子。想想当年的阎锡山李宗仁吴佩孚蒋介石,想想当年的山西山东两广两湖四川江浙二京,看看今天的台湾日本韩国,都是很好的例证。

   1949年以来中国陷入了毛泽东暴政,后来又是邓屠杀,江暴政,胡暴政,和今天的习暴政。是的,是这样。可是,谁之过?事实在那儿明摆着,是中共暴力中断了中国的现代文明进程。有人抱怨儒家传统中国文化。这实在是太肤浅,大误解,根本不得要领嘛。正像胡平早就严厉地质问的:怨黄河,还是怨共产党?

   

   3,“不知道东海者,人再好也有限”

   东海曰 “圣贤当然知道自己是圣贤”。东海自谓 “不知道东海者,人再好也有限”。读来很有意思,很可爱。东海既扎扎实实地做道德文章,又横空出世地张扬精神气概。澎湃着浩然生命力,震撼着庸庸碌碌的人生天下。

   冬成论曰:君不记儒家经典否?孔子曰“人不知而不愠”,言下之意是最好还是被人知道。这是和“达则兼善天下”相一致的。孔子又曰“举逸民”。孟子曰“当今之世,······ 舍我其谁?” 。以德服人,以德治天下,这是儒家理想,因而也是圣人的自负和抱负。圣人南面而听天下,向明而治,以道德榜样垂范天下。 圣人闻道,守道不移,志在新民,在止于至善。

   又,儒家也不妨各有性格。余东海大儒,有自己的性格。

   

   4,君子不尽人之欢

   东海曰:《礼记·曲礼上》:“君子不尽人之欢,不竭人之忠,以全交也。”意思是说,君子不要求他人竭尽所能满足自己,不要求人无保留地奉献忠诚,这样做的目的是为了保全友谊。孔颖达疏:“若使彼罄尽,则交结之道不全,若不竭尽,交乃全也。”对待朋友如是,对待部属也当如是,设身处地为对方着想。

   冬成以为“君子不尽人之欢” 的意思:欢即欢喜,欲求得到满足而欢喜。君子对别人的欲求,或许可以全部满足之,或许只可以部分满足之。该满足的则满足之,不该满足的则不予满足。不要曲意奉承,不要刻意迎合。是为不尽人之欢。这样做的缘故是 that 人的某些欲求可能是不道德的,比如贪婪,贪欲无度,损人利己,损公利己,损自然而利己。儒家强调道之以德,齐之以礼,以德交友,君子喻以义。

   因此“君子不尽人之欢,不竭人之忠,以全交也。”说的是 that 君子有所为而有所不为,仁爱之心首先是明德新民,而不是刻意满足某人的所有欢欲。君子也不必刻意期待别人的无保留的忠诚。君子这样的态度恪守了交往的原则,强调了交往的品质,有益于正常的社会交往关系。

   

   5,《诗》三百,思无邪

   子曰:“《诗》三百,一言以蔽之,曰:思无邪。”

   东海解释道:邪为不正、偏邪、邪曲义,“无邪”即“无不正”。正,有正常、正义、中正、诚正等义。

   我除了认同东海的解释,更于此略出己见。我认为 that “思无邪”,就是天真,淳朴,真我,赤子之心,小顽童,老顽童,人性善端的自然流露,善良纯洁的喜怒哀乐,像诗经里的我族先民男男女女,像古希腊的人类童年,像现在的瑞典人芬兰人。

   2019-02-25

(2019/03/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场