百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[先有利益後有正義]
张三一言
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
先有利益後有正義

   
   張三一言
   
   【先有利益,有了利益,懂得利益,就出現利益分配問題,才需要解決問題;最佳,最適當,最合理解決分配利益叫正義。反對共產黨政治剝奪和壓迫,就是今天中國最大、最重要的正義。】
   


   權利是對人有良性影響的事物。這事物能滿足欲望;例如:金錢、權勢、色欲、情感、榮譽、名氣、國家地位、領土、主權等等。有了利益,就出現利益分配問題;最佳,最適當,最合理分配利益叫正義。
   利益是客觀存在,是生物性反應,有界定標準,可達到共識。
   中國話的正義即是公正的道理;與公平、公道、正直、正當等相聯。據說,正義在西方有公正、公平、正直、法、權利等多種含義。正義是主觀認定,定義分歧;共產黨的正義是等級制度和一黨專政,人民的公平正義是自由民主人權憲政;兩者完全相反。
   以上事理說明:利益在先,正義跟進。
   批評只知利益不知正義,批評只要利益不要正義,有理;只講正義不講利益是空談。
   
   有個長期爭論的問題:生存權利重要還是正義重要?
   強調生存權者說,你先得是一個活人,才會感到有正義這一回事,才會去爭取正義;要是人都死了,正義不正義也不是一回事了。
   強調正義者說,沒有正義、沒有尊嚴,你即使活著,也如同禽獸;只要與正義同在,死亦無憾。
   尊嚴是做人應有的權利,有做人的人格;這權利和人格要被互相尊重;沒有尊嚴,就會降低與禽獸同階。其實,這些爭論沒有多大意思。生存是人的物基礎,人也是動物,作為動物首要的是生存,所以首要的是生存。正義、尊嚴是人的精神要素;要區別於動物、要作為人,就得有尊嚴。
   到底生存重要還是尊嚴重要?
   人各有志;好死不如懶活,是一種人生取態;視死如歸,也是一種人生取態。
   
   在今天中共國,國人為甚麼要強調正義?
   因為中共國出現嚴重階級敵對。不論在起跑點上、分配結果上,利益都向共產黨階級,即權貴資產階級強奪獨霸權力權利和利益傾斜;人民權利和利益被剝奪殆盡,極不公平;人民為了改變被剝奪、被壓迫地位,奮而高揚正義大旗進行鬥爭。大旗上鮮明地書寫著“公平”兩個大字。這就是今天的維權和民主運動。
   維權和民運爭的是被共產黨剝奪掉的自由和平等權利。
   
   正義的原則是側重揚善抑惡,奬罰分明。人們看得分明:共產黨揚惡抑善,奬罰倒錯。共產黨反正義反公平,表現在國內是鎮壓和剝奪人民自由民主人權;在國際上是反對自由民主世界,自美其名曰:反帝;實質是中共大帝反世界人民。
   今天,在共產黨權力壓制和金錢收買下,出現了一大批五毛御用文人,鼓動如簧之舌,反自由反民主反人權反憲政的口水噴到污染世界。
   
   反對共產黨權貴資產階級剝奪人民的權利、利益;反對共產黨政治剝奪和壓迫,就是今天中國最大、最重要的正義。
   
   20190204
(2019/02/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场