宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[香港不是法治社会]
谢选骏文集
·北欧海盗的赎罪之旅
·广岛悲惨还是海兰泡悲惨
·特朗普帝国的最新例证
·国家不可能属于人民
·脚踩两条船的危险
·脚踩两条船的危险
·基辛格真是一个跟屁虫
·经济周期就是贪婪和恐惧之间的心理波动
·选个好点的坏蛋出来主持工作
·四论习近平是中国的戈尔巴乔夫
·珍妃与瑾妃代表两种为官之道与两种命运
·气候暖化与白种人灭绝——白种人的命运会不会像北极熊一样?
·“2018年危机”应验了“70年周期”理论
·艾森豪威尔为什么污蔑美国
·中国终于恢复了连坐法
·《世界日报》危害全美500万华裔真该死
·日本想第三次解放中国吗
·无神论政权欺软怕硬
·《澎湃新闻》举起了可耻的白旗
·只有美国能够教训土耳其病夫
·废垃加废垃还是等于废垃
·桃花源记的丑陋
·布伦森牧师终于激活了美国的良心
·土耳其恨不得把自己的脸皮都换成里拉
·法国人真能破案说实话吗
·小康社会就是中等收入陷阱
·中央社逃台太久不知可能出现新的反右运动
·古人只知“其心必异”不知“其性必异”
·华航偷工减料导致的空难
·共产党中国会和土耳其一起沉没吗
·是败家子还是败家的政权
·苏区、匪区、红区、解放区
·川普模仿独裁者还是独裁者模仿川普
·泥足的警察国家——从巴比伦到中国
·不去伊斯兰化就不能阻止新疆变成第二个叙利亚
·战场经济VS市场经济
·独裁可使专制国家避免迅速崩溃
·我们的自由与未来就是出卖你们的自由和未来
·土八路毛泽东只知国内不知国际
·中国需要一个少吃黄豆的运动
·美军开始肃清华裔军人了吗
·穆罕默德不如自杀攻击者
·周立波分不清楚华北和西北
·神职的邪恶
·中国现在依然是苏联的势力范围吗
·中国的国库已经被掏空了
·网络民主还是网络主权
·圣女贞德与纽伦堡审判——《审判圣女贞德》是对纽伦堡审判的反思吗
·最初的社会化就是吃螺丝钉、就伴随着杀机
·三国演义和三国志哪个更真实
·蚂王在蚁国如此操纵蚁民的生死
·中国的崩溃与重建才是人类社会里规模最大的
·真冒险与假冒险
·经济崩盘只会更加强化习近平权力
·“妄议中共”比“妄议中央”处罚更重
·美军才是人民的军队
·中国不可以说不
·中国为什么不会崩溃
·美国开始红色恐怖的进程了吗
·国家公园是剥夺土著人生存的法宝
·马来西亚硬不起来
·没有基督教就有个人崇拜
·李大钊双手沾满了中国人的鲜血
·没有皇帝,哪来帝师
·吴国光不懂毛泽东的王八道
·日本不对慰安妇道歉因为没有基督教化
·朱军与芮成钢一丘之貉
·外国学者是地震海啸前夕率先颤栗并逃走的动物
·蛮力巧计将计就计
·胡鞍钢成了坏人的代号
·樱花是日本人的公共生殖器就像是艺妓
·老龄社会的颤栗哀鸣
·马恩列斯毛都是眼神催眠大师
·普京饥不择食还有牛郎羡慕
·西方国家都是蛮荒丛林
·孔子学院是毛泽东思想的大学校
·是辩证法杀死了古拉格的小罗卜头兼论救赎
·你不干预政治政治就要干预你
·亚洲人比欧洲人早四五千年抵达澳洲
·长城精神扎根美国
·毛主义与伊斯兰主义一丘之貉
·中国海洋文明的最早范例
·中国海洋文明的最早范例
·中国人为什么兽性十足
·单一民族就是土著
·土人吃土
·什么叫做“风流人物”?就是“今朝”
·中国人口减半符合毛泽东邓小平的计划
·毛泽东是“娘炮”的大姐
·革命都是模仿来的
·革命都是模仿来的
·文革的面向之一就是“造党委的反”
·大火和雾霾都是炒地皮惹的祸
·大饥荒强化极权主义
·共产党为什么战胜不了宗教——只有基督教能够统一中国
·“弃国病”与“亡国奴”
·两个门罗主义之间的冲突拉开序幕
·两位功勋演员上演我的《小国时代》
·库克船长死于冒充上帝的邪教崇拜
·左派和右派都可以救命
·新疆为何无法独立
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港不是法治社会

   谢选骏:香港不是法治社会
   
   《60岁是否属老人 香港爆争议》(2019年2月9日 转载中央社)报道:
   
   香港市民近来陷入一场对60岁是否属于老人的争议,所以引起争议,还是「钱作怪」。这场争议的源起,是政府早前宣布自2月1日起将长者综援年龄申请资格由60岁上调至65岁。


   
   综援是政府援助失业人士的救济措施,全称综合社会保障援助计画。老人综援,就是指援助老人的综援,规限是60岁或以上。
   
   按照当前规定,本地60岁或以上的健全老人如果失业且是单身的话,每月可获政府资助,标准金额为港币3485元(新台币1万3324元),以应付基本生活开支;如果老人只是家庭一员,则可获3285元。
   
   较早前,政府宣布将自2月起把老人综援的申请年限从现在的60岁提高至65岁,即时引起各党派反弹和不满。
   
   行政长官林郑月娥日前到立法会接受质询时,无论是泛民主派或建制派议员都一致要求林郑月娥搁置措施,认为这会影响许多人的生活。
   
   民间也有人以个人名义向法院提出司法覆核,要求法院裁定政府的措施无效。
   
   当前香港各界仍在热烈讨论这个议题,其中一个焦点是:究竟60岁算不算老。
   
   就党派和民间而言,他们至今对此没有明确表态,因为从他们的角度看,不管老不老,政府提高年龄上限,就会令一些人不能申请综援,生活受影响,而他们「也许为了选票」,自然只能反对。
   
   再就市民而言,突然失去申请资助的机会,如不反对,那就是「与钱为敌」。所以,在这次争议上,看来只有政府愿意探讨60岁算不算老的问题,而从政府锐意落实这项措施的态度看,它显然觉得,在今天的社会,「60岁已不算老」。
   
   负责这项政策的劳工及福利局长罗致光近日接受媒体访问时就说,全球各地都对延迟退休年龄有广泛讨论,计画陆续由65岁延迟至68岁,香港在这方面已落后于国际趋势。他说,本地长者综援的60岁申请门槛是于1970年代初订立的,现在已过了40多年,而台湾、新加坡等地领取相关福利的年龄都高于香港。
   
   他假设说,当大家都活到120岁时,60岁只是人生寿命的一半,以前人说「七十古来稀」,今天大家都不说这句话了。
   
   他预计,随着人类的寿命愈趋长寿,老人的定义将会不断延后。
   
   罗智光所说的120岁也许有点夸张,但按照日本方面公布的2017年度全球平均寿命报告,港人的寿命确是愈来愈长,且荣升全球最长寿之都,女性平均寿命有87.66岁,男性是81.7岁,两者都高居全球之首。
   
   在1985至2010年的长时间内,日本女性一直排名全球最长寿的人,但她们自2015年起被香港超越,目前只能届居第2,平均寿命为87.26岁。
   
   当前香港不少公司规定60岁为退休年龄,但不少员工在退休后都找工作,当中也许为了生计,也许是为了解闷,但一个共通点是,没有健康的身体,他们不可能继续工作。
   
   在宣布调高老人综援年龄上限时,政府订定了鼓励60岁以下失业人士工作,如果他们的工作收入未能达到一定水平,政府仍会向他们发给综缓。
   
   为因应把老人综援申请年限提高至65岁,政府已准备把相关鼓励工作措施延伸到60岁以上的人。
   
   尽管港府拒绝放弃上述措施,但面对各党派的压力,政府最新公布,2月调高老人综援申请年限时,同时会向60至64岁综援申请者发放1060元的就业支援补助金,这无异是一种补偿,却未知能否平息争端。
   
   谢选骏指出:上述发展不是什么“钱作怪”,而是什么香港并非法治社会。因为一个法治社会,不会允许政府如此肆意妄为,一刀切了社会生计。按照美国的实例,提高退休年龄的标准,应该采由渐进式,逐年甚至逐月增加;而不可一刀切,一下子提高五年。否则,就会出现“年轻的退休了,年老的退休不了”的怪现象。除非,追溯既往,让人把吃下去的退休金也吐出来。
(2019/02/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场