宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[中国不能从美国的崛起中获得经验教训]
谢选骏文集
·政策与私谊
·谁是第四个美国的开创者
·这样世界就太平了
·英国的反革命活动猖獗
·谢选骏:和川普对着干还是洗洗睡了
·自由好还是不好
·人精还是人渣
·特朗普成功敲榨共产党中国
·美国的“中国通”多是半瓶子醋
·美国的颠覆政权如此轻松
·帝国转型的任务艰巨
·第四美国的真相
·联邦狠还是州府狠?
·挑战“一中”只是打出了一个信号灯
·骗子看别人都像骗子
·孙中山首倡百年马拉松
·川普怎样登上了舞台中央
·基督徒还是异教徒
·共产党中国的屈服
·要些合乎标准的移民
·是心理问题还是社会爆炸
·帝国与合众国
·现在的中国人真是忘本了
·国家主权的罪恶
·经济日报社批判习近平对美软弱
·移民潮正在改造全球文明
·美国国旗与穆斯林头巾
·谴责特朗普破坏司法独立的黑色幽默
·给特朗普挖一个陷阱吧
·“一中”与“文革”哪个更危险
·查士丁尼大帝早有先例
·中国凭什么和美国叫板
·是革命还是内斗
·历史观与世界观
·太平洋足以淹没中美两国
·川普应该做一个奥巴马式的骗子吗
·川普世界观是对全球的威胁吗
·用巫术和亡灵来对付川普
·美国媒体都是垃圾
·革命还是反革命
·一个全球性的危害
·金钱与思想之间的搏击
·川普的孤独与不孤独
·司法内战已经开始
·美国法官担心自己成为“人民公敌”
·答复邱国权或巴山老狼
·移民运动与废奴运动
·网络干预大选是一种文化战
·独狼行动是文化战的延续
·基督徒还是小人儒
·西方世界的人血馒头
·食品成熟——文明腐败
·不被囚禁就没有完整的人生
·超流的人生把错误变成创意
·莫斯科机场好像罗生门
·勿忘初心
·上帝的信息
·说到了等于做到了
·变逆向殖民,为全球整合
·变逆向殖民,为全球整合!
·向两河文明前进
·真言
·“矛盾”只是思想的死角
·苟富贵 勿相见
·苟富贵——勿相见!
·真言
·佛教与虚无主义
·投降吧年轻人
·意大利人都是公猪?
·中国开始“进出日本”
·全世界犹太人联合起来
·华尔街精英人渣的犹太骗局阴魂不散
·我与唐崇荣的对话
·美国新闻自由的限度
·纽约时报又在播报假新闻了
·土地改革是犹太人的拿手把戏
·长城、大运河、雄安新区
·共产党中国的“疯了”
·川普向纽约的复仇战争
·美国已被共产党军事管制
·瑞典女王是个虐待狂
·郭文贵同志会自杀还是被自杀
·中国人与中国国籍的人
·为什么男尊女卑
·旅行就是任人宰割
·没有语言统一,欧盟如何不散
·雷朋批判“川普的主要敗筆”
·谁是美国的寄生虫
·用穆斯林的方法解决伊斯兰教问题
·人类进步的动力
·人类进步的动力
·姓名学与极端主义
·命运的厉害
·胡人与洋鬼子
·川普是不是缩头乌龟
·川普老了!尚能饭否?
·砍下铁木真猪头成吉思狗头
·俄克拉荷马州的报应来得真快
·许多人的今生是动物
·你可以叫醒一个装睡的人
·特朗普承认中国对于朝鲜的统治权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国不能从美国的崛起中获得经验教训

   谢选骏:中国不能从美国的崛起中获得经验教训
   
   网文《英国是否曾经阻止过美国的崛起?如果有,是怎么做的?为什么失败了?中国能否从中获得经验教训?》报道:
   
   美国的崛起基本上可以和19世纪这段时间的历史划等号,这段时间之内美国几乎是在毫不停止的增长,同时对于欧洲事务保持中立,同西班牙、英国、法国对北美的干涉都进行过对抗,直到1895年所谓的The Great Rapprochement 开始同英国在经济政治和外交上步调一致组成了新的Anglo-Saxon联盟。


   
   英国并不是没有尝试过遏制美国,然而美国并不是英国的首要威胁,北美十三州在独立之后也不是英国殖民体系里面的首要环节。很多人认为英国想要遏制美国是因为美国会成为大英帝国的取代者,实际上来说,个人觉得,当时的情况并不是这样,知道1880年美国的综合国力才大致达到现在中国对美国的水准。而从1880年一直到1895年之间英国对美国都处于相对平静的态势,两者之间没有根本的利益冲突。另外,英国从来也没有达到过和现在美帝同等程度的水平,因为建立了成功的全球殖民体系并不等同于全球霸权,法国、德国、俄国在欧洲都有同英国抗衡的实力。
   
   英日同盟问题,首要的目的其实还是俄国,同时两者在清朝和朝鲜的殖民策略上利益一致,说是为了制衡美国时稍微有些牵强的。更何况日本和美国的关系从一开始就非同一般,经济上和外交政策上是有一些Gentlemen's Agreement 的。日俄战争中美国扮演的也是从中调停的角色,实际上也是偏向日本一边,同英国的立场并无冲突。而且这一时期的英国已经基本上同美国是某种意义上的盟友,正处在he Great Rapprochement的蜜月期,制衡美国没有谁那么太大必要。
   
   先来看一个英美在19世纪的实力对比:
   
   占世界财富比重
   国家 1800 1830 1850 1880 1900
   英国 NA 47% 59% 45% 23%
   美国 NA 12% 15% 23% 38%
   人口数量(千人)
   国家 1800 1830 1850 1880 1900
   英国 15,717 24,028 27,396 34,885 41,459
   美国 5,308 12,866 23,192 50,156 75,993
   (两表数据都来自Mitchell, 1967, Abstract to British Historical Statistics, Cambridge University Press pp. 6-8 和 Mitchell, 1967, Abstract to International Historical Statistics, Cambridge University Press p. 4)
   
   大家可以看到,在1850年之前,英国的实力,无论是人口还是经济总量都是美国的两倍,直到1880年美国在经济上都是总体落后于英国。对于英国来说,美国并没有能力威胁到它在大西洋的海上霸权,更不用说威胁到英国的经济或者包括非美洲殖民地的国土安全,因此在这段时间内(1800-1860)并没有太大的必要去阻止美国,而是依旧把重心放在欧洲和其他殖民地上(主要是英属印度);前者是处于地缘政治目的,后者则更多是经济利益。
   
   相比而言,美国在英国心中的地位是不如的。
   
   1. 英国政策方面
   
   英国想过制约美国并且拿回北美十三州吗?
   当然想,只是做不到。
   
   第一点, 英国没有能力对美国发起一次军事上的完全征服,甚至不能完全击垮美国的全部军事力量。
   
   1812年战争就是很好的例证,龙虾兵虽然攻陷了华盛顿,但是仍然在南部的路易斯安那州战场、尚普兰湖战役、巴尔地摩战役、新奥尔良战役遭到了一系列的挫败,在消灭掉拿破仑腾出来大批人手之后还是不能完全击败美军,最后以根特条约作为结束,恢复到战前的状态,美国也并没有像满清一样割地赔款,很大一部分原因还是大西洋的阻隔。
   
   可能有人会说皇家海军在大西洋根本所向无敌,这一点我是承认的。但是制海权和越过大洋投送兵力和补给在难度上来说其实不是一个级别的,在当时所有的列强都很难不依靠当地盟友越过大洋投送大量兵力,独立击败一个拥有近代军事力量,不存在技术代差的大国。
   所以从某些角度上来说,英国实在也不能拿美国怎么样。
   
   第二点,在大英帝国的眼里,欧洲列强才是最重要的对手。
   
   这是和英国19世纪外交政策很相关也很关键的一点,那就是大英帝国在19世纪的主要敌手和对头都是欧洲大陆的国家。这是英国作为霸权所决定的,英国从来就没有达成过真正的地区霸权或者全球霸权,至少在欧洲并不是一家独大。英国在美洲同时也存在西班牙和法国这两个老对手,在1850年前,这两家在美洲都拥有大片的殖民地。虽然这两个对手的海军在大西洋勉强能算皇家海军的一合之敌,但也不能对皇家海军造成实质威胁,只能保证本土的海岸对英国的安全。德国统一之后,欧洲就愈发成为英国的战略重心。
   
   有人说到1812年战争是英国对于美国的武力制裁手段,其实这是不太对的。
   
   1812年战争或者说第二次独立战争,很大程度上是美国对于加拿大的觊觎之心引起的。1812年6月18日,詹姆斯·麦迪逊总统向国会发表演讲后,国会投票宣战。当时宣战的理由有三个,主要是英国侵犯了美国的主权,同时不尊重美国在拿破仑战争中的中立地位,拒绝移交之前在巴黎达成的协议中同意移交的西部地区军事要塞,并且武装印地安人,威胁美国的西部边陲,还有皇家海军拦截美国商船并且强征美国海员入伍。
   
   这几项政策实际上来说都是英国对于拿破仑战争的附带政策,首要的目标并不是美国。当时英国人对美国提出的抗议是有很大的让步意愿的,当时英国议会投票的结果是对美国进行让步并避免战争,把重心放在拿破仑身上。然而为时已晚,美国已经决定对英国宣战。所以说,1812年战争并不是英国对美国的武力遏制战争,而在1812年战争之后,英国基本就放弃了武力遏制美国的想法。
   
   相比而言,在1812年左右英国最大的威胁不是美国而是拿破仑,在1820-40年代英国更警惕的是欧洲大陆的革命风潮,还有在亚洲包括印度和中国的殖民体系建设,1850-60年代对英国最大的威胁则是拿破仑三世,同时还有直接威胁到英国殖民体系的印度殖民地大起义,接着是同沙俄的克里米亚战争……
   政治上,英国人性格精密而冷酷。热衷数字、疏远人性。相信科学不迷信领袖。他们眼里,人和机器没区别,都是工具。
   冷酷更能打破文化枷锁,以完全理性、科学态度制定国策。配合其为利益不择手段的心理,总能突破文化壁垒,打破政治底线,用别人不敢想、不能做的方法胜利。
   英国人可在利润指导下,谋害盟友,也可在逻辑指导下放过仇敌。虽然现实主义政治起源法国,但多数时间他国干不过英国。
   现代文明是机械、冷酷的工业文明。英国从不惧怕多愁善感的文明。但比英更冷酷而精密的文明,差点颠覆英国,那就是德国。可惜威廉2世过于感性,葬送德国前程。
   英国去美、澳,把当地人杀光,成为主体民族。
   西班牙去南美、东南亚,扶持本地势力,没捞到好处。
   
   评论:英国人性格
   勒巴泰,道破盎格鲁-撒克逊人本质:英国人最强大力量,其人民维护此国家,最卑劣肮脏的利益时,不带一丝差异的团结一致。
   只要岛上商人有利可图,不管啥敲诈勒索、啥罪恶,都毫无疑义地被视为民族伟业,受到拍手叫好。
   这是种由现实主义、无道德主义,构成的很坚硬的腐殖土。
   验证此话不难,近代,盎格鲁-撒克逊人见缝下刀,切到哪儿裂到哪。
   不管多聪明的种族,都会频生逆臣贼子,唯它们牵手抱团,站在统治世界的山头上,为蚁群圈画拼杀的战场。
   勒巴泰盯着英国人,是因直到二战,盎人豪夺天下,还是主打米字旗。不过勒巴泰七十年前的严词厉语,与今天的现实已荡出一点距离。
   松化的腐殖土,荡出来的一片异色,是战后强盛的蜜饯,从四面八方招引来的蚂蚁。
   再过1、2百年,我们说的“猎犬品质”,将消弭于越来越杂的血液。一如铁板一块,征战几世纪的秦人,一旦散落出去,就再也收不拢了。弱者的报复是经久不息的。
   
   谢选骏指出:网文《英国是否曾经阻止过美国的崛起?如果有,是怎么做的?为什么失败了?中国能否从中获得经验教训?》思考颇勤,惜乎受到封闭社会的局限,不能理解“中国无法从美国的崛起中获得经验教训”——因为,中国是一个家长制社会,压制人才和思想,不具创新潜能;而个体废垃又缺乏抽象能力,大都只懂为稻粱谋生计。要改变这一点,可能一百年的时候都不够的。
   
   谢选骏指出:中国不能从美国的崛起中获得经验教训。这是因为,人们只能知道和理解自己所能知道和所能理解的东西,而无法知道自己所不能知道和不能理解的东西;所以,中国不能从美国的崛起中获得经验教训,因为中国不是美国,中国自然也就无法知道和理解美国所知道和理解东西了。
(2019/02/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场