百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于理和理性问题的一点意见]
徐水良文集
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于理和理性问题的一点意见

   

徐水良


   

2019-2-17日


   

   
   最近习大傻又发表一系列胡话,包括“决不能照搬别国模式和做法,决不能走司法独立的路”;“我们党作为马克思主义政党,必须旗帜鲜明讲政治”等等等等。坚持反人类马列主义教条及其一党极权专制,继续倒行逆施,大开历史的倒车。
   
   孙丰(孙维邦)发表《无论讲什么,都是用理来讲,所以理就是一切!》来批判习大傻讲政治等谬论。
   
   我支持维邦兄对习大傻的批判。这里只谈一点关于理和理性问题的知识。
   
   维邦兄的说法:“无论讲什么,都是用理来讲,所以理就是一切!”有点黑格尔“绝对理性”或“绝对理念”的味道。不符合客观实际。
   
   其实,人们不仅可以用理来讲,也可以用不属于理和理性的感情、信仰或撒泼不讲理的东西来讲。习大傻就是一个不讲理的例子,就是坚持非理性反人类马列信仰,不讲道理的典型。
   
   理或理性,只是客观世界中的很小一部分,不可能是一切。它不包括非意识的物质,而是仅仅属于意识范畴。而且,它只属于意识中的抽象思维、符号思维、逻辑思维范畴。意识中的感觉、直觉、感情、形象思维、等等,都不属于抽象思维的范畴,当然也不属于理的范畴。人们的意志,其中包含感情等等的很大一部分,也不属于理的范畴。严格说来,形象思维中的想象,总体上也不属于抽象思维,当然也不属于抽象思维中的理性范畴。人们也可以不根据理和理性,而只是根据自己的主观想象来说话。
   
   而且,抽象思维、符号思维、逻辑思维中,也不全部只有理性或理,而是分理性抽象思维和非理性抽象思维。建筑在非理性的痴迷相信基础上的非理性信仰(包括一神教、马列教之类),也不属于理性范畴,不属于理的范畴。启蒙运动的大师们,都是以理性和信仰相对立,把理和理性,当作非理性的信仰对立面,把理性和科学,与信仰和迷信对立。他们是正确的。
   
   理和理性,尤其是其中作为系统理性之一的科学,必须与以客观事实和实证为基,接受实践的检验。他们与以主观相信为基础的信仰,是不同的,互相对立的东西。所以,现代自由民主文明国家,都必须实行政教分离,来保证自由民主;但同时却必须与科学紧密结合,来保证自己的方向、道路、路线、策略和方法的正确,避免犯错误。而马列教、以及中世纪基督教和迄今为止的伊斯兰原教旨一神教,却都坚持政教合一,只讲信仰,不讲理性,违反科学。
   
   习大傻讲政治之类的意思,就是不讲理,不要理性,只要反人类的马列教信仰和教条,并把讲反人类马列教信仰,称作讲政治。应该从这个角度,批判习大傻和他用反人类的马列信仰,来开历史倒车的倒行逆施行为。

此文于2019年02月19日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场