百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近日小评论(三)]
徐水良文集
·关于和理非问题与封从德先生商榷
·关于上访问题
·评胡锦涛
·中共及其走卒自打嘴巴
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信(本文暂未找到待恢复)
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·就大陆成立国民党问题说一点我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光(此文暂未找到)
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·为颜钧先生呼吁
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世(本文暂时没有找到)
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·批评绥靖思想
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近日小评论(三)


徐水良


   

2019-1-23日


   

   
   有人发推问:“89六四之前有哪些海外民运分子?请说几个名字听听。民运蓬勃发展应该是六四以后。”
   
   网上许多问题看起来往往问得可笑!原因是因为现在年轻人,对土共过去几十年的历史,尤其是对民运历史几乎完全无知。这是中共严密封锁歪曲历史的功劳。
   
   89民运是79民运、45运动以及更早民运为先导产生的。现在最著名的民运人士,大多是89民运以前开始搞民运。即使89民运,也有不少是79或以前就开始搞民运。对中国情况很无知的海外媒体,以为中国民主运动是魏京生搞起来、生出来的,因此大力吹捧魏京生为民运之父。同时,因为捧一个捧不起来的阿斗当中国民主运动的领袖,有利于打压中国民主运动,使之无法翻身,所以,中共及其情报机构和其特线,以及中共渗透的海外中文媒体,也大力力捧魏京生作中国民主运动的代表或民运之父。但实际上,当代中国民主运动的发起和开始,不是魏京生发起和开始,而是比魏京生参与民主运动早了好多年。中国民运人士,比魏早的有一大批。不仅有最早开始当代中国民主运动并为之命名的本人,有当时就产生很大国际影响的广州李一哲,而且还有后来四五运动一大批,还有79民运发起民主墙的一大批,如贵州启蒙社等等,参与中国民主运动都比魏京生早。中共一贯歪曲事实和历史。中共及其情报机构不断攻击、污蔑、歪曲和掩盖民运的历史,不让年轻人知道,那是中共搞专制并打压民运的需要。人数占绝对优势的民运特线,为完成中共任务,必然伪造历史,把真民运边缘化。海外媒体,也被中共及其情报机构和特线渗透或蒙骗,也不断歪曲历史。私心膨胀的某些人,为盗占、抢夺或冒充民运之父之类,也有意无意地故意伪造或歪曲民运历史。包括魏京生本人,为了维护他自己“民运之父”的虚假桂冠,也不惜抹杀或攻击比他更早的民运人士及民运历史。相反,当郭文贵造谣污蔑攻击中国民主运动时,魏京生不仅不反击,还拿了郭文贵的钱,去挺郭文贵,成为最著名的挺郭民运人士之一。
   
   一般说来,绝大多数名人,是媒体制造出来的;人们知道的历史,也是媒体和出版物告诉民众的。在中共及其地下力量几乎完全控制中文媒体,打压和抹杀真民运的情况下,人们很难知道中国民主事业的历史事实和历史真相。
   
   所有这些原因,都造成中国人,尤其是年轻人,几乎完全搞不清楚中国民主运动的真实情况和历史。大批无知郭蚂蚁被郭大骗子所欺骗,以为中国民主运动几十年真的什么也没做,于是就满怀仇恨、以铺天盖地、排山倒海的舆论,来散播郭大骗子的谣言,来污蔑、攻击和否定中国民主运动。不仅把中国民主运动说得一钱不值,甚至说得比世界上最坏的骗子坏蛋还坏,当然比郭文贵及郭文贵推崇的“千年明君”习近平要坏一千倍。这样,他们就把是非黑白,完全颠倒过来了。
   
   国内79民运人士成千上万,最后坚持下来继续搞民运的真假民运人士,大概有数百。海外,1982年开始的老民联,高峰时名册上有五千多人。根据本人研究,虽说是土共情报机构总结国内土共“筑巢引鸟,做窝养鱼”“与其你搞民运,不如我搞民运”“控制民运,领导民运”推广到海外而产生。其中有大量特线并且被特线阴谋控制,然而其中确实有不少真民运人士。
   
   64后国内民运人数非常多。几百万上千万人参与游行,最后坚持下来继续搞民运的真假民运人士合在一起,是数百上千人,比79民运人士略多一些。当时海外人数也比现在多得多。当时海外主要有民联、民阵两个组织。民联(中国民主团结联盟)是82年开始的老民运组织。民阵(民主中国阵线)则是以89民运流亡海外的民运人士为主组织起来的民运组织。如前所述,据王炳章说法,89民运前分裂的老民联,分裂前高峰时期在册人数有五千多人。民阵则是89民运以后建立的,当时具体人数,我不大清楚。
   
   现在海外,在中共打压下坚持下来的89前和89后真假民运人士,合起来不过数百到上千人,其中绝大多数是假的。现在许多年轻人,对中国民主运动历史及其伟大贡献,毫无所知。轻易相信郭文贵大骗子中国民运几十年什么也没做弥天大谎,对中国民主运动大加攻击和否定。
   
   国内和国外,现在的民运人士,都比当年少了许多许多。那是中共及其情报机构及其特线,以及中共控制的中文媒体,长年镇压、打压,造谣,内斗,分裂,抹黑和搞臭的结果。一般说来,分散的民间力量和组织,很难在这种长期抗争中对抗极权专制的国家力量。中国民主运动能够长期对抗中共国家力量,其抗争力度、规模、活动、先进性和理论成就,都超过其他共产国家的总和,已经非常、非常难得。
   
   老王社长(王希哲)发帖,主张中共应支持张亚中教授的“和平协议”主张,恢复对台湾的象征性炮击。
   
   本人开玩笑:司令受毛瘟病毒感染,发烧59℃,开始说胡话了。
   
   有人发推说中国的教育:“难道只有老师犬儒,家长不犬儒吗?太多人对不公和伤害睁一只眼闭一只眼,扮演理中客,唯独孩子受到伤害时他才暴跳如雷,终于觉得自己受到了威胁。难道孩子受到伤害不正是你们对其他不公视若无睹的累积结果吗?犬儒们和岁静婊们选择性地愤怒,可是灾祸是无差别发生的。”
   
   显然,这又是胡平的胡写,歪曲和乱用犬儒概念,一般人对历史的无知、被胡平骗倒的恶果。犬儒是一大批桀骜不驯的古希腊哲学家。中国老师和家长往往是奴性十足,何来桀骜不驯的犬儒之说?
   
   瑞典茉莉发推说:“炜炜毕竟年轻,看人看事缺乏深度。评价一个媒体或人,首先要问是否真实,如果不真实,谁得利谁受伤害?明镜的一大堆川粉评论员,分析川普必胜的评论哪一个真实了?当美国之音台长等人被诬陷,明镜干什么了?当滕彪等人权人士被围攻,明镜正和谁热火朝天?”
   
   其实,何是土共特线的大头子。这些粉丝,也有可能是来帮他吹捧造势的。
   
   瑞典茉莉又发推:奇怪,如果元朝清朝都是中国,孙中山为何要“驱逐达虏,恢复中华“?那么,孙中山革命不是中国驱逐中国了吗?中国没有亡国,有什么必要恢复中华?
   
   徐水良:中共按照其黄俄卖国贼逻辑,把历史上的中国,都等同于现在的中国,而现代的中国,就等同于历史上的中国。这些主张蒙元和满清都是中国的人,使用的,就是中共的这种卖国逻辑。实际上,匈奴,突厥包括东突厥,蒙元和满清,一开始都不是中国。侵略和统治中国后,经过数百年痛苦的融合,蒙元大多数仍被赶走,少数融合,满清则几乎全部融入现在中国。
   
   中国历史,必须清除黄俄史观。
   
   孙丰先生发帖:“一国两制”在理论上成不成立是个哲学问题,不是科学!
   
   本人意见:专制制度不可能容忍两制,自由民主制度才有可能容忍两制。
   
   因为一元化专制制度容不得不不同意见不同制度,只有多元化的民主制度,才允许多元和不同。例如,美国民主制度统治下,才有可能,容忍印第安原住民,阿米希,摩门教等许多其他制度存在。而中共,不仅建政初期的承诺一律都被抛弃,而且连堂而皇之签订国际协定规定的香港自由制度,都一定要千方百计取消。
   
   对制度的研究和设计属于科学和哲学范畴。但制度本身,不属于客观科学、哲学和真理的范畴,而属于人类主观价值的范畴。
   
   孙丰:既能容忍两种制度就是自由民主制,既是民主制就是一制!
   
   徐水良:阿米希和诸多部落原住民制度是专制制,不是民主制。摩门教的一些小宗教教派,还有其他许多(不是一切)原住民部落也称不上民主。
   
   这是指公共领域的制度。
   
   至于私人领域,民主制就必须保护私人领域人们选择的各种制度,包括绝大多数私人企事业实行的专制制度,不仅不得干预和取消。而且必须在保护人权的条件下,保护这种专制。而不是像共产党那样,去干预私人领域,搞什么经济民主之类。
   
   靠土法冥思苦想,想出来简单化的理论教条和蛮理,不可能解释极度复杂的人类社会的客观实际。
   
   请老孙头恕我直言不讳,别生气。
   
   覃永沛律师发推说:“周勇军先生是一个靠谱的男人,他和李洪宽不是同一个档次,后者一切都是为了钱,一切尽在不言中。”
   
   本人意见:我不认同李洪宽的许多东西。但对周勇军,你看过他搞的《天下华人》杂志,他与中领馆及其总领事打得火热的情况及合照吗?你知道那《天下华人》几乎成为公开的海外土共御用刊物的情况吗?
   
   我当年看过好多期《天下华人》杂志,看过他与中领馆人员及其总领事打得火热的文章和照片,当时本人认为周已经成为土工御用走卒。后来参与张宏堡那个政府,毫无疑问应该像张身边和周围那些控制张宏堡、被张宏保揭露是特务的阎庆新等许多人物那样,属于同一个性质。
   
   2017年,中共及其侨报还高调庆祝《天下华人》创刊20周年。据王希哲当年说法:“周勇军已经因侵吞他人《天下华人》杂志事件,被揭露过他的一封企图把《天下华人》变成中共海外御用喉舌为自己洗底,秘密写给中共领事馆的投共、媚共信件。”
   
   不过,周勇军主持杂志,是其中一段时间,后来他离开这个杂志。
   
   有人发推说:“中国民主不了,是因为没有民主土壤,没有民主种子,没有民主文化基因,人家古希腊就有雅典式民主,中国那时还专心培养奴才呢。罗素说西方哲学起源于希腊,希腊文明扩散整个欧洲,虽然也经过中世纪,但是民主种子在,迟早会发芽。中国的民主种子呢?土壤呢?第一推动力呢?除了空想,嘴炮,什么都没有。”
   
   徐水良:中共及其情报机构和特线,不遗余力利用种族主义素质论,诬中国人中国文化人种和素质不行,不配民主。最近似乎又派出许多特线大力宣传。抵制民主目的显而易见。我已经无数次驳斥他们。东西德南北韩大陆和台湾日本和东欧鲜明对比,则从事实上有力驳斥他们谬论。同一民族,或者远不如东欧的日本民主了,但西德、北韩、中国大陆和东欧却变成极权专制,原因完全在于苏联占领和美国西方控制的不同。 这是本人驳斥他们谬论的两篇文章,供参考:
   《也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因》
   https://twishort.com/tTwmc
   《对内因论和素质论的哲学思考》
   https://blog.boxun.com/hero/201305/xushuiliang/7_1.shtml
   
   有台独分子发推说:“台湾终将废除外侵殖民普通話北京语,换上台语和英语为官方语!”
   
   张林跟推:这是重大消息!为了平衡大陆籍居民,为了台湾人未来能够融入西方文明,台湾应该尽早确定英语的第一官方语言地位。而且还应该学习尼泊尔等大部分亚非拉蝈家,法定英语为从小学到大学的唯一教学语言。台语、南京话、客家话在家里跟父母学,就足够了!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场