百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近日小评论(三)]
徐水良文集
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近日小评论(三)


徐水良


   

2019-1-23日


   

   
   有人发推问:“89六四之前有哪些海外民运分子?请说几个名字听听。民运蓬勃发展应该是六四以后。”
   
   网上许多问题看起来往往问得可笑!原因是因为现在年轻人,对土共过去几十年的历史,尤其是对民运历史几乎完全无知。这是中共严密封锁歪曲历史的功劳。
   
   89民运是79民运、45运动以及更早民运为先导产生的。现在最著名的民运人士,大多是89民运以前开始搞民运。即使89民运,也有不少是79或以前就开始搞民运。对中国情况很无知的海外媒体,以为中国民主运动是魏京生搞起来、生出来的,因此大力吹捧魏京生为民运之父。同时,因为捧一个捧不起来的阿斗当中国民主运动的领袖,有利于打压中国民主运动,使之无法翻身,所以,中共及其情报机构和其特线,以及中共渗透的海外中文媒体,也大力力捧魏京生作中国民主运动的代表或民运之父。但实际上,当代中国民主运动的发起和开始,不是魏京生发起和开始,而是比魏京生参与民主运动早了好多年。中国民运人士,比魏早的有一大批。不仅有最早开始当代中国民主运动并为之命名的本人,有当时就产生很大国际影响的广州李一哲,而且还有后来四五运动一大批,还有79民运发起民主墙的一大批,如贵州启蒙社等等,参与中国民主运动都比魏京生早。中共一贯歪曲事实和历史。中共及其情报机构不断攻击、污蔑、歪曲和掩盖民运的历史,不让年轻人知道,那是中共搞专制并打压民运的需要。人数占绝对优势的民运特线,为完成中共任务,必然伪造历史,把真民运边缘化。海外媒体,也被中共及其情报机构和特线渗透或蒙骗,也不断歪曲历史。私心膨胀的某些人,为盗占、抢夺或冒充民运之父之类,也有意无意地故意伪造或歪曲民运历史。包括魏京生本人,为了维护他自己“民运之父”的虚假桂冠,也不惜抹杀或攻击比他更早的民运人士及民运历史。相反,当郭文贵造谣污蔑攻击中国民主运动时,魏京生不仅不反击,还拿了郭文贵的钱,去挺郭文贵,成为最著名的挺郭民运人士之一。
   
   一般说来,绝大多数名人,是媒体制造出来的;人们知道的历史,也是媒体和出版物告诉民众的。在中共及其地下力量几乎完全控制中文媒体,打压和抹杀真民运的情况下,人们很难知道中国民主事业的历史事实和历史真相。
   
   所有这些原因,都造成中国人,尤其是年轻人,几乎完全搞不清楚中国民主运动的真实情况和历史。大批无知郭蚂蚁被郭大骗子所欺骗,以为中国民主运动几十年真的什么也没做,于是就满怀仇恨、以铺天盖地、排山倒海的舆论,来散播郭大骗子的谣言,来污蔑、攻击和否定中国民主运动。不仅把中国民主运动说得一钱不值,甚至说得比世界上最坏的骗子坏蛋还坏,当然比郭文贵及郭文贵推崇的“千年明君”习近平要坏一千倍。这样,他们就把是非黑白,完全颠倒过来了。
   
   国内79民运人士成千上万,最后坚持下来继续搞民运的真假民运人士,大概有数百。海外,1982年开始的老民联,高峰时名册上有五千多人。根据本人研究,虽说是土共情报机构总结国内土共“筑巢引鸟,做窝养鱼”“与其你搞民运,不如我搞民运”“控制民运,领导民运”推广到海外而产生。其中有大量特线并且被特线阴谋控制,然而其中确实有不少真民运人士。
   
   64后国内民运人数非常多。几百万上千万人参与游行,最后坚持下来继续搞民运的真假民运人士合在一起,是数百上千人,比79民运人士略多一些。当时海外人数也比现在多得多。当时海外主要有民联、民阵两个组织。民联(中国民主团结联盟)是82年开始的老民运组织。民阵(民主中国阵线)则是以89民运流亡海外的民运人士为主组织起来的民运组织。如前所述,据王炳章说法,89民运前分裂的老民联,分裂前高峰时期在册人数有五千多人。民阵则是89民运以后建立的,当时具体人数,我不大清楚。
   
   现在海外,在中共打压下坚持下来的89前和89后真假民运人士,合起来不过数百到上千人,其中绝大多数是假的。现在许多年轻人,对中国民主运动历史及其伟大贡献,毫无所知。轻易相信郭文贵大骗子中国民运几十年什么也没做弥天大谎,对中国民主运动大加攻击和否定。
   
   国内和国外,现在的民运人士,都比当年少了许多许多。那是中共及其情报机构及其特线,以及中共控制的中文媒体,长年镇压、打压,造谣,内斗,分裂,抹黑和搞臭的结果。一般说来,分散的民间力量和组织,很难在这种长期抗争中对抗极权专制的国家力量。中国民主运动能够长期对抗中共国家力量,其抗争力度、规模、活动、先进性和理论成就,都超过其他共产国家的总和,已经非常、非常难得。
   
   老王社长(王希哲)发帖,主张中共应支持张亚中教授的“和平协议”主张,恢复对台湾的象征性炮击。
   
   本人开玩笑:司令受毛瘟病毒感染,发烧59℃,开始说胡话了。
   
   有人发推说中国的教育:“难道只有老师犬儒,家长不犬儒吗?太多人对不公和伤害睁一只眼闭一只眼,扮演理中客,唯独孩子受到伤害时他才暴跳如雷,终于觉得自己受到了威胁。难道孩子受到伤害不正是你们对其他不公视若无睹的累积结果吗?犬儒们和岁静婊们选择性地愤怒,可是灾祸是无差别发生的。”
   
   显然,这又是胡平的胡写,歪曲和乱用犬儒概念,一般人对历史的无知、被胡平骗倒的恶果。犬儒是一大批桀骜不驯的古希腊哲学家。中国老师和家长往往是奴性十足,何来桀骜不驯的犬儒之说?
   
   瑞典茉莉发推说:“炜炜毕竟年轻,看人看事缺乏深度。评价一个媒体或人,首先要问是否真实,如果不真实,谁得利谁受伤害?明镜的一大堆川粉评论员,分析川普必胜的评论哪一个真实了?当美国之音台长等人被诬陷,明镜干什么了?当滕彪等人权人士被围攻,明镜正和谁热火朝天?”
   
   其实,何是土共特线的大头子。这些粉丝,也有可能是来帮他吹捧造势的。
   
   瑞典茉莉又发推:奇怪,如果元朝清朝都是中国,孙中山为何要“驱逐达虏,恢复中华“?那么,孙中山革命不是中国驱逐中国了吗?中国没有亡国,有什么必要恢复中华?
   
   徐水良:中共按照其黄俄卖国贼逻辑,把历史上的中国,都等同于现在的中国,而现代的中国,就等同于历史上的中国。这些主张蒙元和满清都是中国的人,使用的,就是中共的这种卖国逻辑。实际上,匈奴,突厥包括东突厥,蒙元和满清,一开始都不是中国。侵略和统治中国后,经过数百年痛苦的融合,蒙元大多数仍被赶走,少数融合,满清则几乎全部融入现在中国。
   
   中国历史,必须清除黄俄史观。
   
   孙丰先生发帖:“一国两制”在理论上成不成立是个哲学问题,不是科学!
   
   本人意见:专制制度不可能容忍两制,自由民主制度才有可能容忍两制。
   
   因为一元化专制制度容不得不不同意见不同制度,只有多元化的民主制度,才允许多元和不同。例如,美国民主制度统治下,才有可能,容忍印第安原住民,阿米希,摩门教等许多其他制度存在。而中共,不仅建政初期的承诺一律都被抛弃,而且连堂而皇之签订国际协定规定的香港自由制度,都一定要千方百计取消。
   
   对制度的研究和设计属于科学和哲学范畴。但制度本身,不属于客观科学、哲学和真理的范畴,而属于人类主观价值的范畴。
   
   孙丰:既能容忍两种制度就是自由民主制,既是民主制就是一制!
   
   徐水良:阿米希和诸多部落原住民制度是专制制,不是民主制。摩门教的一些小宗教教派,还有其他许多(不是一切)原住民部落也称不上民主。
   
   这是指公共领域的制度。
   
   至于私人领域,民主制就必须保护私人领域人们选择的各种制度,包括绝大多数私人企事业实行的专制制度,不仅不得干预和取消。而且必须在保护人权的条件下,保护这种专制。而不是像共产党那样,去干预私人领域,搞什么经济民主之类。
   
   靠土法冥思苦想,想出来简单化的理论教条和蛮理,不可能解释极度复杂的人类社会的客观实际。
   
   请老孙头恕我直言不讳,别生气。
   
   覃永沛律师发推说:“周勇军先生是一个靠谱的男人,他和李洪宽不是同一个档次,后者一切都是为了钱,一切尽在不言中。”
   
   本人意见:我不认同李洪宽的许多东西。但对周勇军,你看过他搞的《天下华人》杂志,他与中领馆及其总领事打得火热的情况及合照吗?你知道那《天下华人》几乎成为公开的海外土共御用刊物的情况吗?
   
   我当年看过好多期《天下华人》杂志,看过他与中领馆人员及其总领事打得火热的文章和照片,当时本人认为周已经成为土工御用走卒。后来参与张宏堡那个政府,毫无疑问应该像张身边和周围那些控制张宏堡、被张宏保揭露是特务的阎庆新等许多人物那样,属于同一个性质。
   
   2017年,中共及其侨报还高调庆祝《天下华人》创刊20周年。据王希哲当年说法:“周勇军已经因侵吞他人《天下华人》杂志事件,被揭露过他的一封企图把《天下华人》变成中共海外御用喉舌为自己洗底,秘密写给中共领事馆的投共、媚共信件。”
   
   不过,周勇军主持杂志,是其中一段时间,后来他离开这个杂志。
   
   有人发推说:“中国民主不了,是因为没有民主土壤,没有民主种子,没有民主文化基因,人家古希腊就有雅典式民主,中国那时还专心培养奴才呢。罗素说西方哲学起源于希腊,希腊文明扩散整个欧洲,虽然也经过中世纪,但是民主种子在,迟早会发芽。中国的民主种子呢?土壤呢?第一推动力呢?除了空想,嘴炮,什么都没有。”
   
   徐水良:中共及其情报机构和特线,不遗余力利用种族主义素质论,诬中国人中国文化人种和素质不行,不配民主。最近似乎又派出许多特线大力宣传。抵制民主目的显而易见。我已经无数次驳斥他们。东西德南北韩大陆和台湾日本和东欧鲜明对比,则从事实上有力驳斥他们谬论。同一民族,或者远不如东欧的日本民主了,但西德、北韩、中国大陆和东欧却变成极权专制,原因完全在于苏联占领和美国西方控制的不同。 这是本人驳斥他们谬论的两篇文章,供参考:
   《也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因》
   https://twishort.com/tTwmc
   《对内因论和素质论的哲学思考》
   https://blog.boxun.com/hero/201305/xushuiliang/7_1.shtml
   
   有台独分子发推说:“台湾终将废除外侵殖民普通話北京语,换上台语和英语为官方语!”
   
   张林跟推:这是重大消息!为了平衡大陆籍居民,为了台湾人未来能够融入西方文明,台湾应该尽早确定英语的第一官方语言地位。而且还应该学习尼泊尔等大部分亚非拉蝈家,法定英语为从小学到大学的唯一教学语言。台语、南京话、客家话在家里跟父母学,就足够了!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场