百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近日小评论(五)]
徐水良文集
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近日小评论(五)

   

徐水良


   

2019-2-10日


   

   
   小平头发推说:海外民运整体沦陷的标志性事件是2012年10月由特务李震做东的民阵布达佩斯会议:1,由大特务李伟东、高瑜、姚监夏等从北京集体赴会;2,为盛雪登基民阵主席加持;3,北京来人的洲际往返机票签证费、旅游费有金主报销。
   
   本人评论:小平头对民运历史太无知,根本不知道狭义民运圈沦陷的真正大事件,只知道自己的那一个小角落,所以得出海外民运整体沦陷的标志性事件是由特务李震做东的民阵布达佩斯会议。结论特别可笑。狭义民运圈此前早已经沦陷,那个会议不过是沦陷很久后无数同类会议中的一个没有多大意义的小会议,有什么标志性意义?
   
   包括对民运特务问题了解,小平头也是局限于自己狭隘眼光,很偏执。包括无限夸大声名狼藉提不上大台面正台面的女丑盛雪的作用。其实,在正宗民运中,盛雪是根本提不上台面的。以为可以把盛雪捧起来,那只是中共情报机构的幻想。
   
   还有更大的问题是小平头为反对一派特务,竟然与另一派穷凶极恶的特务郭大骗子特线阵营搞到一起,毁了他自己
   
   过去,小平头对揭露他接触的那个角落的特线问题,有很大功劳。因此受到特务们铺天盖地的围攻,我一直支持他。但现在竟然站到到海外执行丢车保帅保习护共污蔑抹黑攻击消灭中国民主运动,一再吹捧习大傻是千年明君,说中共养活14亿中国人,99%的党员是好的,一再声明谁反对习主席谁反对共产党就是他郭文贵敌人的郭大骗一边,太离谱了!
   
   哈里番跟推:最迟江曾时代,新一代中国右为主的整个特务系统,为万一共产党垮台代理人上位的系统,就成型了。(前年我的推文多有论及)。
   
   徐水良:国内外狭义民运圈被土共情报搞沦陷的一切,早已在79民运开始,正像哈里番说的,江曾时代就大致完成,胡锦涛时代早期就几乎完全定型。后来,包括小平头说的那个毫无多大意义的所谓标志性的小会议,不过是后来的余波而已。小平头说的会议,纯粹是小小小小的余波。
   
   中共情报机构在79民运中就制定了“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“控制民运,领导民运”之类的方针。82年还把他们对付79民运的这些有效经验,推广到海外,抢先组建海外民运。所以狭义民运圈早已经沦陷。这个狭义民运圈,早于江曾时期或之前,就败在王炳章手上,后来又死在魏京生手上,早已经沦陷。小平头对此却毫无所知。
   
   李洪宽发推:“请听一听郭文贵随时随地不忘彻底否定海外民运,老魏一直不敢回击,还在去年春节初一被赵岩拉着上了挺郭得贼船,今年春节赵岩被郭告了。可是郭文贵否定魏京生,可是一点也不客气。我预言2019年郭文贵起诉魏京生。起诉杨建利起诉韩连潮的概率大于75%。”
   
   本人看法,郭告谁,应该是由老领导们决定,由郭执行。告地位低的,郭自己可以决定。但两人的地位不在郭大騙之下,郭不会轻易告。郭刚出来,很多人看上郭的钱,我就马上警告,谁与郭搞到一起,今后就必定受伤害。当时在共舞台上,我还以我这个判断意见,劝你洪宽别与郭接近,可惜你不接受。后来就像我预见的那样,你果然被郭大肆攻击。
   
   大家一定要认识清楚,挺郭反郭两个阵营的核心,是两系特线,是他们的内斗。
   
   有网友发推:“为什么鲍彤领共产党的养老金,还能够以异议人士的身份上推特?鲍彤看病实报实销,为什么中国那么多老年人没有两千块钱的养老金,而且看不起病?地方干部都不是实报实销。鲍彤接受公民力量的颁奖,在墙内一点没事,可见共产党并没有把杨建利韩连朝二人的公民力量视为反动组织。鲍彤玩拉黑,怕谁揭露他?”
   
   有网友跟推解释:“很多人不明白,这叫窗口效应。跟杨恒均,崔永元事件性质完全一样。中共有意识,有计划,针对性地开一些窗口,让一些人,当然都是自己人,公开骂一骂共产党,宣扬一下民主自由,对中共没有任何妨碍,还能把部分人从敌对势力那边吸引过来。鲍彤,崔永元和杨恒均都不是真正意义上的民主人士,而是真共产党。”
   
   我不赞成上面两位的许多意见和问题。但第二位网友“中共有意识,有计划,针对性地开一些窗口”的“窗口效应”说法,有相当道理。
   
   本人对独评方煦攻击的劝说:劝一句,你一贯离谱颠倒黑白攻击抹黑真民运的手段,恐怕只能暴露你自己。尤其是现在土共面临崩溃的前夕,土共情报机构及其特线普遍有点发疯,但那种发疯做法,只能让特线们更加迅速暴露。
   
   无论是抹黑,还是吹捧,应该懂一点常理,多少符合一点客观实际,不能信口开河,也许才能起点作用。不讲常理,满口胡话,违反客观实际,颠倒客观事实,那就公信力全失,正常人就不会相信,那你的话就除了暴露你自己以外,就不会起作用。你要完成的任务,也就无法完成。
   
   有网友峻谦发帖说:“民运”不需要什么“理论家”,只需要“行动家”,没有哪个国家的民主制度是靠“理论家”们重复一大堆车轱辘话“论”出来的。民主制度发展好几百年了,理论建构部分已经很充分了,我以为。
   
   本人意见:这是理论无用论。马列理论搞得世界天翻地覆;人类为马列祸害付出无数生命;为批判和消除马列谬论,中国民主运动和全世界进行了不屈不饶、无比艰难的奋斗和无比巨大的努力,作出了巨大牺牲。可是,老兄结论,理论还是没有用,还是不需要。老兄的高见在全世界恐怕是独一无二,至少是非常、非常独特!
   
   当然,像任何事情一样,最后解决问题,都要靠行动,靠实践。但是,没有民主理论,就不会有民主行动,民主实践。没有民主人士民主运动揭露马列教及其一党专制的反动性,像二十世纪左倾大倒退,斯大林毛泽东时代那样,把马列教及其一党专制说成比民主制度更先进的制度,人们被这种错误说法所蒙蔽,认识不到它们的反动性落后性,那就不会有推翻它们统治,建立民主制度的行动。
   
   有网友发帖:川总统"停止调查"话音刚落,通俄门金融案即刻开查
   
   本人看法:黄俄情报机构本是苏俄分支,我怀疑两者在川普问题上可能沟通合作,互相配合。这可能是许多黄俄特线成为黄川粉的原因之一。
   
   有网友发帖:《中俄联手挺川 人算不如天算》
   
   又有网友发帖:真正对川普有贡献的,还是“华人挺川联盟”的拥共川粉。
   
   本人评论:应该是黄俄白俄两国情报机构高层联手,底下特线互相配合。
   
   川普中文同步推:“在金正恩的领导下,朝鲜将成为一个伟大的经济强国。他可能会有些惊讶,但他不会让我感到惊讶,因为我已经了解他并完全明白他的能力。朝鲜将成为一种不同类型的火箭——一种经济火箭!”
   
   本人评论:川胖竟然相信和吹捧世界上最残暴的独裁者之一金三胖,他还吹捧习近平,普亭,赞扬64屠杀,与他不断攻击民主国家民主政党民主力量,形成鲜明对照。这川普的喜爱和憎恶,赞扬或攻击,他的立场,也实在够离谱了吧?
   
   牛乐吼‏发推:“好道理不怕重复,为什么支持川普是真假反共试金石?唯有美国强大才能遏制共匪。川普阻止拖缓白左摧毁宪法摧毁道德摧毁社会最终摧毁美国。没有川普,美国日益衰败,共匪继续倾销偷盗全球扩张。就说Green New Deal,如果得逞,美国经济垮台,廉价石油源源流向匪区,二氧化碳只增不减,共匪真正取代美国。”
   
   本人评论:黄俄情报机构原来是苏俄分支。我怀疑两者在川普通俄和扶植川普上台问题上,两家有沟通合作。而且,有你牛乐吼这样已经被公开的直通土共最高领导的黄俄特线配合,发疯支持,并不断鼓吹川普破坏美国民主,在美国搞专制,大家看你的这推,意思就恰恰变成相反了。
   
   胡平发推,重复他“龐巴維克早就駁倒了馬克思”的观点和文章。
   
   本人批评:你又重复你过去谬论!你对理论的研究实在肤浅,没有什么有深度理解。龐巴維克那些低级肤浅理论,就能够驳倒比他水平和深度高很多的马克思理论?
   
   某个理论的深度和水平,与该理论是否是错误和谬论,是两回事。
   
   凭庞巴维克和其他无数肤浅的理论家,包括大批肤浅的自由主义理论家及其肤浅理论,其中包括你胡平在内,是无法从根本上驳倒虽然错误、但在理论深度和水平上却远超过你们肤浅理论的马克思理论的。而且,你们根本没有读懂马克思,更没有理解这个问题,这里犯理论错误的,恰恰是你和庞巴维克。更何况,你们仅仅是对马克思一个局部性理论,而不是对马克思的根本理论,提出错误的质疑,无论如何得不出“早已驳倒马克思”这个结论。
   
   对这些问题,多年以前我与你已经有过一次辩论,看来你迄今无法理解。这是我与你辩论文章之一:
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1330277
   https://blog.boxun.com/hero/201503/xushuiliang/1_1.shtml
   
   胡平只是一个政治评论家,不是理论家。因此涉及真正的理论问题,包括经济学问题,马上就露出理论的肤浅和缺乏理论知识的本质。
   
   对此,哈里番评论:中国右主要是良心坏了。仔细比较世界上各类右派,中国右舔邓江、贩卖奥地利学派与新自由主义,是最无底线的。茅于轼张维迎周其仁,一众“学者”,其实与中国左一样没有良知。而与刘军宁们打得火热的刘仲敬,谁能想到多了到湘匪的低度?唉!
   
   徐水良:你说的右是伪右。伪右,尤其是中国的自由主义者,都是只懂新自由主义极端简单化了的教条,尤其是信奉奥地利学派——把这种极端简单化教条推向最极端的代表性学派——那种极端简单化教条的非常肤浅的一些人。其中有不少还是中共及其情报机构捧出来的伪精英伪公知和特殊人物,他们被高调吹捧,成为自由主义知名人物。
(2019/02/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场