滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[媒体审判与审判媒体]
滕彪文集
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
媒体审判与审判媒体

   https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/tengbiao/tb-02192019114855.html
   
   【自由亚洲电台 - 滕彪专栏】
   
   2019-02-19


   
   2015年10月17日,泰国芭提雅,诗人、出版人桂民海被绑架失踪,3个月后突然出现在中国的央视上认罪。与桂民海有关联的香港书商李波、林荣基等也陆续失踪,同样在几个月后“现身”官方媒体。引起国际社会强烈关注的“709大抓捕”,很多人权律师被绑架后杳无音信,直到电视上出现他们认罪的画面。“强迫上电视认罪”,这一文革运动式迫害手段死灰复燃,愈演愈烈。
   
   中共的统治方式和宣传系统曾特别强调“群众路线”、“人民意识形态”,在法律实践中的表现如,“马锡武审判方式”、“联合办案”、“群审群判”、贫下中农法院、严打中的公捕公判大会、游街示众、公开处决等。事实上,这些并不是真正的司法,而是一种披着民意外表的政治表演,一种变态司法,或者反司法。
   
   在学术上和实践中,司法和媒体、民意的关系有几个层面的讨论,并非三两句可以说清。在法治比较成熟的社会,司法保护媒体的独立;在独立的媒体面前,司法独立不受干涉。法官判决“违背民意”的例子,所在多有。如著名的辛普森案、焚烧国旗案。1989年春夏之交,美国最高法院以五比四判定:在公众示威中焚烧国旗的行为,受宪法第一条修正案“表达自由”的保护。而民意调查表明,五分之四的美国人不认为焚烧国旗属于“言论自由”。但媒体不会干涉法官判案;即使试图干涉,法官或陪审团也会置之不理。
   
   但中国的语境则完全不同。法律服从政治需要,司法完全受党控制,法官成为傀儡,任何一个重大、敏感、涉及政府和官员的案件中,法官都没有独立依法审判的可能性。夏俊峰、许有臣、刘晓波、伊力哈木以及几乎所有政治犯、良心犯的案件中,法官都公然违背民意、违背法律,充当政治打手。
   
   在另外一些案件中,如崔英杰案(小贩杀死城管被判死缓)、许霆案(恶意取款原审被判无期徒刑),邓玉娇案(洗脚女正当防卫致官员死亡)、李庄案(律师为涉黑案件辩护而被控伪证罪)等,似乎在媒体和舆论的介入下,官方做出了妥协;但这并非民意的胜利和法律的胜利。决定案件结果的,不是法律和证据,也不是媒体和关注该案件的民众,而是那些拥有权力的匿名者,是司法黑箱操作。判决书背后的黑手、左右司法的力量,始终在公众视野之外。司法仍是政治筹码。
   
   中国媒体也和司法一样,受到共产党的全面控制。官媒是宣传机器、党的喉舌,它不反映民意,甚至经常强奸民意。稍有空间的半市场化媒体,如南方报业、财新、炎黄春秋等,以及自由度更大一些的互联网新媒体,也是禁区重重,受到严密审查;近年来政府打压变本加厉,半市场化媒体已风光不再,噤若寒蝉,甚至被重新收编。
   
   在意识形态全面收紧、对民间力量加大打压力度的大背景下,官方媒体成为镇压工具,也就顺利成章了。Safeguard Defenders近来出台的两个报告,《剧本和策划:中国强迫电视认罪的幕后》(Scripted and Staged: Behind the scenes of China’s forced TV confessions)、《媒体审判:新型审判秀和中国媒体的全球扩张》,(Trial By Media: China's new show trials, and the global expansion of Chinese media)详细记录和分析了电视认罪和媒体审判的各个方面。中共官媒在这些案件里,不仅仅是违反了媒体伦理,而且违反了法律和道德底线,成了中国政府侵犯人权的共谋。
   
   在桂民海电视认罪的同时,中央电视台也播放了另一名瑞典公民Peter Dahlin的认罪视频。Peter是人权捍卫者,与中国人权律师合作密切,也是前述两份报告的主要编者和作者。记者无国界组织强烈谴责中央电视台和新华社,并呼吁欧盟对这两家党媒进行制裁。Peter也在《纽约时报》撰文,呼吁美国援引《全球马格尼茨基法案》,对制造电视认罪的中国媒体公司进行制裁。
   
   《南华早报》刊出桂民海被重新扣押后的“认错访问”后,桂民海的女儿公开批评《南早》与中国当局合作,丧失媒体原则。《南华早报》被阿里巴巴收购,而马云则是与中共高层关系密切、公开称赞六四屠杀的大陆富豪。
   
   英国私人侦探韩飞龙(Peter Humphrey),曾在中国蒙冤入狱,央视也播出他被迫认罪的画面。2018年11月,韩飞龙以违反英国广电法为由,要求英国政府限制中国中央电视台在英国的运营。
   
   2017年5月,加拿大安全情报局(Canadian Security Intelligence Service,CSIS)一名前雇员曾告诉媒体,世界各处80%的中方官媒记者为间谍。
   
   2018年9月,美国司法部命令两家中国官媒新华社、中国环球电视在美分支注册为“外国代理人”。
   
   2018年11月,斯坦福大学胡佛研究所发布报告称,美国几乎所有的中文媒体都倒向了中国政府,只有少量的例外。
   
   看来,对参与作恶的中共媒体的揭露和围剿才刚刚开始。西方人似乎才看清这样一个简单明显的事实:央视、人民日报、新华社等机构根本不是媒体,而是党的工具。媒体应该是传播信息、报导真相、监督政府的重要媒介,而那些披着媒体外衣的中共喉舌,则是共产党的宣传机器;他们操控舆论、压制真相、混淆是非,甚至造谣、洗脑、收集情报充当间谍、参与人权迫害。如果说媒体“审判”不是审判的话,那么这些冒充媒体的罪恶同谋,则要接受法律和历史的真正审判。
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
(2019/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场