滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[媒体审判与审判媒体]
滕彪文集
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
媒体审判与审判媒体

   https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/tengbiao/tb-02192019114855.html
   
   【自由亚洲电台 - 滕彪专栏】
   
   2019-02-19


   
   2015年10月17日,泰国芭提雅,诗人、出版人桂民海被绑架失踪,3个月后突然出现在中国的央视上认罪。与桂民海有关联的香港书商李波、林荣基等也陆续失踪,同样在几个月后“现身”官方媒体。引起国际社会强烈关注的“709大抓捕”,很多人权律师被绑架后杳无音信,直到电视上出现他们认罪的画面。“强迫上电视认罪”,这一文革运动式迫害手段死灰复燃,愈演愈烈。
   
   中共的统治方式和宣传系统曾特别强调“群众路线”、“人民意识形态”,在法律实践中的表现如,“马锡武审判方式”、“联合办案”、“群审群判”、贫下中农法院、严打中的公捕公判大会、游街示众、公开处决等。事实上,这些并不是真正的司法,而是一种披着民意外表的政治表演,一种变态司法,或者反司法。
   
   在学术上和实践中,司法和媒体、民意的关系有几个层面的讨论,并非三两句可以说清。在法治比较成熟的社会,司法保护媒体的独立;在独立的媒体面前,司法独立不受干涉。法官判决“违背民意”的例子,所在多有。如著名的辛普森案、焚烧国旗案。1989年春夏之交,美国最高法院以五比四判定:在公众示威中焚烧国旗的行为,受宪法第一条修正案“表达自由”的保护。而民意调查表明,五分之四的美国人不认为焚烧国旗属于“言论自由”。但媒体不会干涉法官判案;即使试图干涉,法官或陪审团也会置之不理。
   
   但中国的语境则完全不同。法律服从政治需要,司法完全受党控制,法官成为傀儡,任何一个重大、敏感、涉及政府和官员的案件中,法官都没有独立依法审判的可能性。夏俊峰、许有臣、刘晓波、伊力哈木以及几乎所有政治犯、良心犯的案件中,法官都公然违背民意、违背法律,充当政治打手。
   
   在另外一些案件中,如崔英杰案(小贩杀死城管被判死缓)、许霆案(恶意取款原审被判无期徒刑),邓玉娇案(洗脚女正当防卫致官员死亡)、李庄案(律师为涉黑案件辩护而被控伪证罪)等,似乎在媒体和舆论的介入下,官方做出了妥协;但这并非民意的胜利和法律的胜利。决定案件结果的,不是法律和证据,也不是媒体和关注该案件的民众,而是那些拥有权力的匿名者,是司法黑箱操作。判决书背后的黑手、左右司法的力量,始终在公众视野之外。司法仍是政治筹码。
   
   中国媒体也和司法一样,受到共产党的全面控制。官媒是宣传机器、党的喉舌,它不反映民意,甚至经常强奸民意。稍有空间的半市场化媒体,如南方报业、财新、炎黄春秋等,以及自由度更大一些的互联网新媒体,也是禁区重重,受到严密审查;近年来政府打压变本加厉,半市场化媒体已风光不再,噤若寒蝉,甚至被重新收编。
   
   在意识形态全面收紧、对民间力量加大打压力度的大背景下,官方媒体成为镇压工具,也就顺利成章了。Safeguard Defenders近来出台的两个报告,《剧本和策划:中国强迫电视认罪的幕后》(Scripted and Staged: Behind the scenes of China’s forced TV confessions)、《媒体审判:新型审判秀和中国媒体的全球扩张》,(Trial By Media: China's new show trials, and the global expansion of Chinese media)详细记录和分析了电视认罪和媒体审判的各个方面。中共官媒在这些案件里,不仅仅是违反了媒体伦理,而且违反了法律和道德底线,成了中国政府侵犯人权的共谋。
   
   在桂民海电视认罪的同时,中央电视台也播放了另一名瑞典公民Peter Dahlin的认罪视频。Peter是人权捍卫者,与中国人权律师合作密切,也是前述两份报告的主要编者和作者。记者无国界组织强烈谴责中央电视台和新华社,并呼吁欧盟对这两家党媒进行制裁。Peter也在《纽约时报》撰文,呼吁美国援引《全球马格尼茨基法案》,对制造电视认罪的中国媒体公司进行制裁。
   
   《南华早报》刊出桂民海被重新扣押后的“认错访问”后,桂民海的女儿公开批评《南早》与中国当局合作,丧失媒体原则。《南华早报》被阿里巴巴收购,而马云则是与中共高层关系密切、公开称赞六四屠杀的大陆富豪。
   
   英国私人侦探韩飞龙(Peter Humphrey),曾在中国蒙冤入狱,央视也播出他被迫认罪的画面。2018年11月,韩飞龙以违反英国广电法为由,要求英国政府限制中国中央电视台在英国的运营。
   
   2017年5月,加拿大安全情报局(Canadian Security Intelligence Service,CSIS)一名前雇员曾告诉媒体,世界各处80%的中方官媒记者为间谍。
   
   2018年9月,美国司法部命令两家中国官媒新华社、中国环球电视在美分支注册为“外国代理人”。
   
   2018年11月,斯坦福大学胡佛研究所发布报告称,美国几乎所有的中文媒体都倒向了中国政府,只有少量的例外。
   
   看来,对参与作恶的中共媒体的揭露和围剿才刚刚开始。西方人似乎才看清这样一个简单明显的事实:央视、人民日报、新华社等机构根本不是媒体,而是党的工具。媒体应该是传播信息、报导真相、监督政府的重要媒介,而那些披着媒体外衣的中共喉舌,则是共产党的宣传机器;他们操控舆论、压制真相、混淆是非,甚至造谣、洗脑、收集情报充当间谍、参与人权迫害。如果说媒体“审判”不是审判的话,那么这些冒充媒体的罪恶同谋,则要接受法律和历史的真正审判。
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
(2019/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场