大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[字面的“大局意识”与习近平的大局意识 ]
孙丰文集
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
字面的“大局意识”与习近平的大局意识

   字面的“大局意识”与习近平的大局意识
   
   习近平要人们牢固树立的四个意识的第二个是“大局意识”。只讲“大局意识”这个字面,是完全成立的,是合法的。三国中的诸葛与刘备都预见到当时社会的发展演变进程——可能出现的大概局面。从这一估计出发诸葛设计了“联孙抗曹”这个战略路线。这就是大局。从这个大局出发就要求刘孙之间多做妥胁,先完成灭曹这个对刘孙都是威胁的威胁。此就是大局意识。可见人做事有具体或局部,有整体或全局,因而提出行为要以整体或大局为重,在具体或局部上做妥胁,以期大局之可按。所以说“大局意识”这个提法在字面上是对的,是完全站得住脚的。
   
   需要弄清的是——字面属之公共,即人对字面意义的解释所根据的是字面。因为说话的人所说的话是出自他个人的理解,个人受到利与害,学养与阅历,情绪等等限制,各处不同的境界。


   
   有的人理解的出自直观或经验,还有的人因蹬过山涉过川,见过沧海、上过巫山,看问题就能抓大放小。因此说的虽是同一句话,赋予的意义却千差万别。有人所赋予的意义只是点或片断,有的人所赋予的意义却可能构成为系统。所以我才说习氏四个意识中的“大局意识”单从字面上考察是站得住脚的,是正当的,是真际的。也是四个意识中在字面上唯一合法的。
   
   因字面上的合法是由字面提供出来的——字面是公共的,因公共而具有了客观上的地位,但字面上的合法不能保证说话者所赋予的涵义的合法,因说话者赋予字面的意义未必是字面所包含的,而是由说话者个人的理解水平所赋予。
   
   这里说的只是字面,并没去考究习近平所赋予字面的是什么意思。
   
   其实他说的“大局”就是他习近平的本人的欲望,他是把他已是中共的总书记和国家的元首这个实际理解为最大的大局,他不是已以迅雷不及掩耳之势,出竒不疑地连开两次人大全会,并违法地勯动人心的把武警大兵搬到人民代表大会的会台上,这是多的穷凶恶极,人大大会会台上怎么可以允许武警大兵在上面示威?这是赤裸的威胁或绑架呀!习近平用土匪绑票的手段强逼着人民代表大会修改由共党早已确立的元首两任制,突变成无限任期制。这件事即可见习近平的“大局意识”就是他如何霸国的欲望,他不是以人民,以国家、以中国的历史进程在世界史中的地位为立足。
   
   习近平心里有的不是人民,他有的只是对国家的霸占,他有的只是把有限期的霸国如何变成家族的江山,并以这个江山为条件去完成对整个世界的统治的垂涎之梦。而且他下边说的“核心意识”和“看齐意识”也恰恰凿证了他的“大局意识”——因他已是共党的核心,“核心意识”自然的也就成了习近平想怎样就怎样的无法无天的意识。习的“大局意识”就是如何把国家牢牢控制在手,如何来欺骗玩弄乃至谋杀能洞穿他的阴谋的社会贤达,如何给良知扣上敌对势力帽子的意识。以中国这个已在习手的条件,通过“大撒币和一带一路”把整个地球纳于他的坐下,他的大局意识就是如何才能当上地球球长地位的意识。
   
    我的行文所要区分的是:单纯讲的话只是反映思想的形式(形式亦可理解为包装袋),因能公共的只是作为形式的语言文字,语言文字是客观的物质的符号,是人人可面对经验的,所有人都是根据着语言文字来考察其涵义,但每一个说的话却是由说话者自己提供的,说话的人就受到自身所关利害情感与所达理解水平的限制,他赋予的话的涵义就不一定是字面的原有意义。所以人说的话未必就是那话的客观意义,也未必是说话者所真正懂得的。
   
   习近平就是一个只照本宣科,却不知所宣的科是什么意思,也不知所宣的科在语义上当不当的人。 习只有要求即欲望,只受欲望的支配,他不知也不解字面,只服从自己到望。只服从自身欲望而不受知性指导的人就是土匪是恶霸,难道习近平不就是土匪和恶霸吗?
   
    四个意识中还有核心意识和看齐意识,下回来说。
   
   说明一下:网上大多的文章说的多是思维内容,较少关注到其形式,我不是出于卖弄,我是既关心到思维内容,也关心到思维所必须的符号形式,所以很抽象,但绝对不空洞。我的写作是有灭共的强烈欲望,但我还有学术正当的自觉。所以不习贯我的行文的朋友有错觉,尽管批评,我欢迎。
(2019/02/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场