大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[省部级干部的底线思维只应是回答:共党该不该亡?]
孙丰文集
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
省部级干部的底线思维只应是回答:共党该不该亡?

   省部级干部的底线思维只应是回答:共党该不该亡?
   
   明知自己的党是恶党,看到了亡党就在脚下,正确的选择就是推动党的灭亡
   
   我们已经证明了——共产党头目们在自己心底都完成了他们的党是恶党、邪党、毒党、抢掠党的肯定与承认,这个明如白昼的事实,怎么会得出领导干部的底线思维是为防范党的垮台呢?


   
   那应得的底线到底该是什么?
   
   老孙以至诚开金石之心告诉共产党人:那就是推动共产党的彻底灭亡!此是唯一正确的底线!
   
   因共产党就不是实际世界中的东西,不是实际的那就是空的,既是空的它就没有其存在,没有实存性的东西由意志强为之就是逆天。这样的东西当然应被取缔,且不许讨价換价!“应该”是人对自己所属的类的义务,除非你不是人,只要你是人,就不容商量地对自己的类负有义不应辞的义务。所以照理说共产党的垮台是不容许去抢救的。
   
   共产党人只应主动地、积极地去消灭共产党,此是凡人就应有的道德义务。加入共产党的人也还是原来的人呀!入党不能使人变成党!因世上根本就没有党,人怎么能变成根本就不存在的党呢?
   
   所以是人就只有对人的义务,没有对党的义务。
   
   理由充分而清楚——入了党的人还是人,但那“是人”的人却未必“是”党。党员不能脱开人身以“党身”而自存。人却能脱开党身仍独立而实际的存在!这就无庸置疑地证明了不管你是不是党员,你都永远是人,分毫不差地还是你父母所造的那个自然意义的人。因而党员与党的主席或总书记或其他职务的党员都还是原来那个人。又所以世上就只有人性从来没有党性!既然只有人性,且老天爷也找不共产党员在人性外还有别的什么性,当然不可能有党性!让人去服从党性?此乃天方夜谭!自然界里或存在世界根本就没有叫做党的东西,又哪来的党性?服从党性就是服从强盗性!此话乃是绝对真理!
   
   党本就只是一个名,名若无对象是空的?哪来的性?
   
   党性不过是结了党的那些人,见到“山有山性、水有水性、狗有狗性、狼有狼性、人有人性……”就意为只要他们建出了一个“党”,就有“党性”。其实“名”只是反映实际的形式。“名”可能内含但并不必定内含实际,不內含实际的“名”就是空无”或空概念,哪来的实际的性?习近平挂嘴皮上的党性,其实还是人性。只是是一小部分霸道者把普遍人性里的最恶、最毒、最邪、最残忍……的那些个别性,用党的名义鼓吹放大了,将之凌加到普遍的人性之上,成为普遍人性的主宰。
   
   党性就是用来求功利的那部分人的个人欲望,须知共产党只有用了党的名义才能超越到普遍人性之上——侵略与压迫才能成为合法。人是讲理的动物:只有用了党性“名份”,侵略者才可以明目张胆地不讲普世价值,拒绝宪政。用阶级斗争为名的立法就能把侵略、掠夺、奴役推广成社会公理——在人类公理里,列宁怎么可能剥夺几岁的孩子的生命?斯大林怎么可在刑法上判12岁的孩子的死刑!苏维埃政权怎么可以命令凡年满十六岁的少女都必须接受布尔什维克党员的强奸?毛润之怎么可把爬上女人的床算成革命的行动?
   
   只要有了“党性”,方志敏的奶奶与爸爸,就得对孙子与儿子下跪,就可以把怀抱的婴儿抢来扔到地上,枪斃婴儿的父母!臥槽尼玛呀共产党!
   
   只要有了党性这个空名,习近平就可提出“政治安全”,“意识形态安全”,他就可以不要也不讲人的安全,就可以杀雷阳,杀……杀的再多也有理——为了政治安全,意识形态安全,怎么屠杀都有理,何哉?因为他们造出了一个超越人性的理由,在这个超越人性的理由之下,怎么去折腾人、怎么去摧残人、怎么屠杀人衣都有理。
   
   共产党人的恶不恶,毒不毒、狠不狠,残不残忍,是个看没看到的问题,因而是科学上的实际的,无情事实所能证明的问题!
   
   但共产党恶不恶、毒不毒,狠不狠,残不残忍,是共产党的性质上的,是个反思到没反思到的哲学上的,共产党之做为道理的真不真的问题。只可证而不能经的问题。
   
   可证共产主义就不只是一种单纯的社会制度,而淀化成一种文化,一种生着法儿怎么去折腾人、怎么去摧残人、怎么屠杀人都有理的文化。
   
   对这样一种文化该当如何?那就只有推出午门,坚决予以斩首!
   
   不论什么级别的领导干部,他们的底线只应是:参入进消灭共产党的阵营中来,即放下屠刀请求人民的宽恕!否则也只有推出午门!
(2019/02/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场