|
葛理漢:巴維理承諾讓穆勒完成調查 葛理漢:巴維理承諾讓穆勒完成調查
記者張聲肇╱綜合報導 2019年01月10日 06:00
402人氣
https://www.worldjournal.com/6070210/article-葛理漢:
司法部長提名人巴維理9日拜會國會參院司法委員會主席格拉斯理。(美聯社)
即將擔任參院司法委員會主席的南卡羅來納州共和黨籍葛理漢(Lindsey Graham)9日表示,司法部長提名人巴維理對特別檢察官穆勒很有信心,會讓他完成目前正在進行的通俄案調查。
老布希總統時代曾任司法部長的巴維理9日到參院拜會幾位司法委員會成員,尋求委員會成員們下周在確認任命的提名聽證會上給予支持。
葛理漢說,巴維理對穆勒讚譽有加,而對穆勒該做什麼、該如何做「毫無干預之意。」
川普總統11月逼司法部長塞辛斯下台,任命巴維理之前,先用塞辛斯的幕僚長惠特克(Matthew Whitaker)代理。
批評川普的人認為巴維理會阻撓穆勒調查,因為川普一直把穆勒調查稱作「騙局」、「獵巫」,何況巴維理又曾主動向司法部呈遞報告,批評穆勒調查前聯邦調查局長柯米被川普開除一事。穆勒想確定,川普此舉是否有妨害司法的嫌疑。
不過,葛理漢指出,巴維理不諱言自己和穆勒不僅曾共事,而且還有私誼:1991至93年他當司法部長時,穆勒在他手下擔任刑事犯罪部門的主管,兩人關係不但工作關係十分密切,而且兩人的太太還同是一個教會查經班;巴維理的子女結婚,穆勒也都參加了。
「可以說,在他(巴維理)眼裡,穆勒的道德人品和專業能力幾乎沒人能比。」葛理漢說:「他們也是好朋友。」
葛理漢說,他直接問巴維理一些「要害」問題:你認為穆勒在獵巫嗎?巴維理的答案是「否」。你認為穆勒對總統、對國家會公平嗎?答案是,「會。」有沒有任何理由穆勒該停止調查?巴維理回答「沒有。」
有沒有任何基於某種政治理想或目的,須停止調查的理由?「沒有。」你承諾會讓穆勒完成調查?巴維理說:「我承諾。」
葛理漢又說,巴維理說,如果他當上司法部長,穆勒最後把調查報到呈上來的時候,他唯一可能「做錯」的,可能是不會馬上讓報告內容或結論「透明化」。
支持巴維理任司法部長?范士丹:先承諾公開穆勒報告
記者張筠/華盛頓報導 2019年01月17日 06:01
816人氣
https://www.worldjournal.com/6082757/article-支持巴維理任司法部長?
參院16日就川普提名的司法部長巴維理(William Barr)召開第二日任命聽證會。(美聯社)
范士丹表示,除非巴維理保證公開穆勒案的最終報告,否則不會投票支持任命巴維理為司法部長。(路透)
國會參院16日就川普總統提名的司法部長人選巴維理(William Barr)舉行連續第二天任命聽證會,民主黨籍的參院司法委員會副主席范士丹(Dianne Feinstein)表示,巴維理必須保證公開特別檢察官穆勒(Robert Mueller)有關「通俄案」的最終報告,她才會投票支持巴維理的任命。
范士丹是參院司法委員會中的資深民主黨人,她在聽證會開始時讚許巴維理前一天對穆勒調查的回應,但她也表示,巴維理對穆勒案最終報告的態度「讓人困惑」,「除非他承諾公開報告,否則我不會投票給他」。
「通俄案」的調查報告內容能否公開、穆勒是否會被解職,是民主黨參議員的在巴維理任命聽證關切的重點;巴維理在15日的首日聽證會已表明,若無正當理由,不會聽令川普總統開除穆勒;但有關能否公開穆勒的調查報告的問題,巴維理尚未給民主黨一個滿意的答覆。
范士丹在15日的聽證會上說,穆勒調查報告關乎國家安全,必須對整個國家及公眾公開,「我的投票權取決於此」。
巴維理並未出席16日的聽證會;出席的九位證人中有證人表示,巴維理對憲法的理解恐無法制約總統權力,且質疑巴維理無法公平對待少數族裔,損害民權。
喬治亞州立大學法學教授柯考夫(Neil J. Kinkopf)說,從經驗和能力考慮,巴維理是司法部長的合適人選,但他的行政權力理論讓人質疑,「他對憲法的理解非常危險」,因此要求參院否決任命巴維理為司法部長。
他說,總統是否有權力拒絕國會決定?若有,總統拒絕國會的憲法基礎為何?「巴維理對此的理解讓我們感到不安」。
此外,擔憂巴維理損害民權,也是證人反對他擔任司法部長的理由之一。全國有色人種促進法律協會(NAACP)主席強森(Derrick Johnson)說,巴維理過去在司法部長任內曾主張擴大監禁,「他無法公平對待少數族裔」。強森並擔心巴維理增加監獄和罪行數量的決策會加劇族裔歧視。
對此參院司法委員會新任主席葛理漢(Lindsey Graham)回應,雖然兩黨政策有別,但為保護民主政治,「兩黨皆應結合現實情況,肯定對方」,不能從黨派利益角度衡量巴維理是否適任司法部長。
(2019/02/22 发表)
blog comments powered by
|