大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1979年戰爭:"同志加兄弟的負面後果"]
悠悠南山下
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
·特朗普推倒尼克遜
·鄧小平訪美:在西方的"大躍進"
·中國大分裂研究:雲南篇
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
·1975年至1991年大事記
·目錄
2、 美國中央情報局1979年《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》(續)
3、美中關係
·視頻:尼克松在中國-1972年
4、蘇、中、越共黨關係
·胡志明致史太林的兩封信
【 越戰反美陣營共黨領袖談話記錄 】
·1、周恩來與胡志明的談話(1965年3月1日)
·2、劉少奇與黎筍的談話(1965年4月8日)
·3、毛澤东與胡志明的談話(1965年5月16日)
·4、周、鄧、康生與黎筍阮維幀的交談(1966年4月13日)
·5、周恩來對胡志明的談話(1968年2月7日)
·6、周恩來康生與范文同的談話(1968年4月29日)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1979年戰爭:"同志加兄弟的負面後果"

   
   BBC越語組記者國方( Quốc Phương )

   
   2019年2月17日
   


   
1979年戰爭:同志加兄弟的負面後果

   圖一、中越關係親善友好“唇寒齒亡”時期手搭肩頭的鄧小平和胡志明。圖片:GETTY IMAGES
   

1979年爆發浴血衝突的中越邊界戰爭正是兩國和兩黨以領導人之間的個人友好關係基礎上建立 “ 同志加兄弟的負面 ” 結果。 一名研究這場戰爭的日本學者對BBC記者如此說。

   
   若說要吸取這場浴血和延長10年之久戰爭之教訓,那麼,必須首先關注的是,“ 不應建立過分看重領導人之間情感和信任的兩國關係,而是建立讓下一代可以承繼的關係。” 東京大學教授栗原浩英 ( Kurihara Hirohide ) 在對BBC訪問時作此評論。
   
   這位越南學研究者說,雙方 “ 極需要經常進行交流或簽署各種文件記錄,以免突發不幸的情況 ”。
   
   跟著他指出,對於中國,“ 我們極需要常提高警惕 ”,“ 注意聽從 ” 中國共產黨和政府高級領導人的講話、主張、政策和路線等等,“ 即使我們不願意聽或做 ”。
   
   2019年2月16日,這位日本學者以越文書寫方式回答BBC越語組的訪問。記者的開場問題是,對於( 1979年 )越中邊界戰爭40年後,現今的日本和日本研究界對這場戰爭的看法如何?今天的看法與戰爭剛( 或正 )發生的30、40年前有什麼區別?
   
   栗原浩英:當越中邊界戰爭爆發時,在日本有多種不同的立場和意見,例如持傍觀態度、不關心,有人認為那是兩個共產黨國家的內部問題,因此對日本沒有什麼影響。
   
   有的意見( 包括我 )指責中國,要求中國從越南領土上撤走侵略軍;有親華人士則視中國的行動為對的,錯在越南 ( 他們支持波爾布特政府 )。
   
   
   “負面的後果”

   
   
1979年戰爭:同志加兄弟的負面後果

   圖二、戰爭遺留下嚴重的後果和中越兩國長時間的緊張關係。圖片:BBC WORLD SERVICE
   
   
   BBC記者: 日本研究界對這場戰爭最關注的是什麼 ?您可以說說至今有什麼見解和發現什麼顯著的問題嗎?
   
   栗原浩英: 一般而言,那時這裡的人只主要關注的是:戰爭的原因是什麼?誰對,誰錯?和誰勝,誰敗?等等。
   
   40年過去了,當我們想接近“邊界戰爭”時卻又遇到如下的困難:
   
   ( 越南和中國 )雙方從未公佈各文件與參戰的人數;以及若想尋找這個問題卻需要懂兩種語言( 越、漢語 )。
   
   因此在日本極少可看到有研究越中關係,包括1979年邊界戰爭的學者。通過自己的研究,我可以指出幾點關於1979年邊界戰爭的歷史意義:
   
   那是( 1950-1960年代 )兩國 “ 同志加兄弟 ” 的負面意義。兩黨和兩國的 “ 同志加兄弟 ” 關係是以兩國領導人,胡志明與劉少奇、周恩來和毛澤東的個人友情基礎上建立。
   
   當一旦有問題,又變得嚴重和複雜時,他們可以直接商談,尋找解決方法 --- 那是 “ 同志加兄弟 ” 關係的特點。如此,例如,不需要清楚確定邊界線,不需要簽訂關於軍事合作的協定。
   
   換言之,那種關係的前提是兩國關係不會轉變惡化的可能。可惜這種關係不可以傳遞給下一代領導人:黎筍沒有在中國活動的經驗,又不懂中國話;鄧小平對越南也沒有什麼特別感情。
   
   隨著時間,胡志明、劉少奇、周恩來和毛澤東相繼過世,兩國的關係也漸漸惡化下去。
   
   現時在( 日本 )這裡,或其他國家,人們開始視1979年邊界戰爭為 “ 越中( 1979至1988/1989 )十年戰爭 ” 的一部分,其中包括維川( Mặt trận Vị Xuyên,中國稱老山戰役 )戰役,長沙海戰( Hải chiến Trường Sa,即中國稱為赤瓜礁海戰 )等等。
   
   
   “避談戰爭”

   
   
1979年戰爭:同志加兄弟的負面後果

   圖三、越南主席胡志明與中國多名領導人有特殊、親近“兄弟”的個人關係,其中有周恩來。圖片:GETTY IMAGES
   
   
   BBC記者: 根據您的觀察,越中雙方曾或正如何處理這場戰爭的後遺症?他們遇到什麼的阻礙嗎?他們的做法可否合情合理和有說服力呢?
   
   栗原浩英:我不知道雙方為審視1979年戰爭曾達成什麼的協議,因為雙方皆對此不表態。可是,有一點很清楚,雙方皆極力避談這個議題。同時雙方對1979年邊界戰爭持不同的看法。
   
   在中國,各類文件或當提及1979年戰爭時均說那是 “ 自衛反擊戰 ”,對付越南侵略。此使人們看到中國仍保持1979年的觀點,而沒有重新審視此事。
   
   此外,中國還建立一些 “ 愛國主義教育基地 ” 如老山戰役紀念館 ( 老山,越南稱為1509高點 )或在老山建造戰爭遺跡參觀點。
   
   至於越南,極注重在共產黨的各文件中指控或抹黑中國的文章段落。在《 黨文件全集 》各冊或黎筍的《 致南方信函 》( Thư Vào Nam,2015年第二次出版 )中只要哪一段是指控中國( 主要是上世紀70-80年代 )的就皆被刪除。
   
   
1979年戰爭:同志加兄弟的負面後果

   圖四、胡志明諳悉中國的語言和文化,但其後的越共繼任者則沒有或不及。圖片:GETTY IMAGES
   
   
   在越南一段較長的時間內,仍未看到任何關於這場戰爭的紀念館或歷史遺跡。可是最近才見由當地政府、舊軍人帶領建立一些的紀念處。 例如,( 廣寧 Quảng Ninh,2011年1月10日完成 )坡詪 ( Pò Hèn 音譯 )烈士英雄紀念碑;(河江 Hà Giang,2017年1月17日完成 )468紀念碑;( 慶和Khánh Hòa,2017年7月27日完成 )格瑪( Gạc Ma 音譯 )烈士紀念碑等。
   
   最近出現的2018年出版關於格瑪戰役回憶的《 永垂不巧的格瑪圈 》( Gạc Ma Vòng Tròn Bất Tử )。 據我所知,此是第一部記載十年越中戰爭一部分的歷史。
   
   此外一些人如網絡寫手范文濤( Phạm Viết Đào )主動自我考察,收集關於戰爭的資料。
   
   在此,我可以說,在越南,盡管民眾和舊軍人及在戰爭中有犧牲者的家庭想撰寫歷史和弄清真相,上級( 高層領導人 )卻欲想避談任何關聯到 1979-1988/1989年的戰爭。
   
   我推測若越南共產黨( 中央級 )總想保持沉默,那麼民眾對共產黨關於兩國關係的政策的疑惑就增加。
   
   
   日本該學到什麼?

   
   BBC記者: 您認為,人們從這場戰爭中可學到什麼呢?例如戰爭的原因、動機和後果等,及其對於日本又如何呢?
   
   栗原浩英: 若我們可以從1979年邊界戰爭中學到一些歷史教訓,以下兩點值得注意:
   
   我們不應建立以過分著重領導人之間的情感和信任為基礎的兩國關係,而是建立讓下一代可以承繼的關係。具體的是,雙方極需要經常保持交流或簽署各類文件,免於發生不幸的事。
   
   
1979年戰爭:同志加兄弟的負面後果

   圖五、栗原浩英教授認為現今日本也應從以前中越“同志加兄弟”關係中吸取歷史經驗教訓。 網絡圖片
   
   
   對於中國,“ 我們極需要常提高警惕 ”,“ 注意聽從 ” 中國共產黨和政府高級領導人的講話、主張、政策和路線等等,“ 即使我們不願意聽或做 ”。
   
   上述兩點也極符合日本現今的情況。
   
   安倍先生極注重於與川普先生、普京先生等人的個人關係,可是,不知誰上台繼任安倍先生,那種關係還存在嗎?
   
   同時外交關係過於注重個人關係就使整個日本外交系統產生消極的影響。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2019年2月18日
   
   資料來源:BBC廣播電台
   

栗原浩英教授係日本東京大學屬下的亞非語言和文化研究院的越南學學者,專究於上世紀70年代中越戰爭和衝突的問題。

   

此文于2019年02月18日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场