百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[胡塞尔哲学的推广--认知体系现象学(之二十一)]
郭知熠文集
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡塞尔哲学的推广--认知体系现象学(之二十一)

   
   胡塞尔哲学的推广--认知体系现象学(之二十一)
   
   
   作者: 郭知熠


   
   
   
   D4l)。 超越对象的功能意义, 功能直观以及功能现象学
   
   
   
   我们在前面讨论了超越对象的内容意义以及质料意义。 很显然, 超越对象会有很多不同的质料意义。除了内容意义以及不同的质料意义之外, 超越对象还有其它的意义, 我们在本节讨论超越对象的功能意义。
   
   (我们在前面说过, 我们应该建立功能现象学。 在这里, 我们将完成建立功能现象学的一些初步工作。这些工作将为更完全的功能现象学的建立做一些有用的准备, 今后如果有时间, 我会再回到这个问题上来。
   
   也许有人会问: 为什么要建立“功能现象学”?
   
   郭知熠觉得, 功能现象学实质上对我们认识物体,起着极端关键的作用。因为功能意义在很多时候才是我们真正关心的东西。你要认识一个物体, 你首先应该知道这个东西有什么用途。 我觉得这个应该不会有人反对。)
   
   一个超越对象的功能意义是指超越对象的用途, 它能够怎样地为我们所用。 因此, 功能的意义是以人类的需要作为标准的。 譬如, 狗食是为了狗服务的, 所以,其功能是为狗的。 但这个功能却不是狗食直接的超越功能, 而只是它的间接的超越功能。 这个“间接”指的是, 狗食是为狗的, 但狗是为人的, 所以, 狗食间接的是为人的。因此, 我们看到, 超越对象的功能意义有两种: 一种是直接的功能意义, 一种是间接的功能意义。
   
   我们先以海德格尔的“讲台”为例来讨论功能意义。
   
   首先,作为“讲台”, 它的功能是什么呢? 我们就要观察它的使用情况。 作为讲台, 它的一个功能是方便教师把讲义放在讲台上。 所以, 讲台的一个功能是为了放讲义。这个功能我们是可以观察到的。因此, 方便教师放讲义就是讲台的一个功能意义。
   
   同样, 作为黑板, 它的功能是什么呢? 它的功能是为了让老师在上面写字,这个功能也是可以被观察到的。
   
   除了能够被观察到的功能, 我们还有不能被观察到的功能。譬如,心脏的功能是我们无法直接观察到的。
   
   一个超越对象可能有许多种不同的功能, 我们以“纸”为例, “纸”的一个功能是可以在上面写字, 另一个功能是可以在上面画画, 这些都是我们可以观察到的。 我们还可以继续观察, 我们可以观察到, “纸”可以用来装饰屋子, 所以有“墙纸”; “纸”可以用来包东西; “纸”还可以用来作为“手纸”; “纸”可以用来装订书等等。我们看到, 超越对象可以有许多种不同的功能。这些所有的不同功能都是“纸”的功能意义。
   
   注意到, 当我们讨论超越对象的功能时, 我们不是讨论一个具体的超越对象的功能, 而是讨论它的类功能。也就是说, 譬如“纸”, 我们不是讨论同一张纸, 而是讨论纸的类, 讨论作为类的纸的功能,而不是某张纸的功能。
   
   怎样得到一个超越对象的功能呢?我们必须进行所谓的功能直观。
   
   这个功能直观的第一步就是观察超越对象在实际中被使用的情形, 譬如“纸”,我们可以观察它在实际中怎样被使用, 譬如我们可以观察到“纸”可以用来写字,我们可以观察到“纸”可以用来装订书等等。这些都是“纸”在实际中被使用的情形。
   
   功能直观的第二步是运用我们的想象力变更。我们想象超越对象可能被使用的情形。 除了已知的被使用的情形, 我们再想象超越对象可能的新的用处。对于“纸”的运用, 我们还可以想象它的新用途, 譬如“纸”可以用来做玩具, “纸”可以用来做茶杯, “纸”可以用来做衣服, “纸”可以用来做抹布等等, 我们可以使用想象力的变更。 有些用法我们也许在实际生活中从来没有人使用过, 但我们也可以想象。
   
   功能直观与胡塞尔的本质直观有一些相似的地方, 我们再来探索这一点:
   
   功能直观与本质直观都要先观察一些个别的实例。 本质直观先要看一些事物的例子, 譬如对于苹果的本质直观,我们需要看一些不同种类的苹果; 对于“红”的直观,我们需要看一些红的例子, 譬如红旗,红的纸等等。而功能直观,我们也要先看一些功能被展示的例子。
   
   本质直观和功能直观都需要想象力的变更。 在这些已经有的例子的基础上, 我们发挥自己的想象力,通过想象力我们再试图去发现事物的本质或者新的功能。 我们看到, 本质直观是为了事物的本质, 而功能直观是为了找到功能的本质。但这种找本质的目的却是为了发现新的可能性。
   
   如我们讨论过对于“红”的直观, 经过想象力的变更后, 我们可以得到一个关于红的谱系, 从最浓的红到最淡的红。但这个谱系中的某种红可能我们从来就没有见过,所以, 这个变更使得我们发现新的可能性。
   
   同样, 我们通过功能直观, 也可以发现新的可能性。 我们已经观察了“纸”的几种应用的场合, 但我们可以通过想象力的变更, 发现“纸”的新用途。譬如用纸做玩具,做衣服等等, 也许这些用途还从来没有被人发现过, 或者从来没有被人使用过。
   
   因此, 功能直观与胡塞尔的本质直观非常类似, 只不过一个是对于物体的本质直观,而一个是对于物体的功能进行直观。从某种意义上, 功能直观是对于胡塞尔理论的进一步完善。我们也看到, 功能直观也是一种新的直观方法。这个直观方法应该是在以前没有被发现的(如果已经被其它人发现,算郭知熠孤陋寡闻)。
   
   
   
   
   
   
   
   完稿于2019年2月6日晚睡觉前
(2019/02/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场