百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[沒有被西方佔領是中國運滯]
张三一言
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
沒有被西方佔領是中國運滯

   
   張三一言
   
   【西方就是自由民主世界,也就是共產黨說的帝國主義。沒有被西方佔領 是中國之失,是中國運滯,是今天中國災難源由之一。】
   


   常識是國人有義務維護國家主權;當外國入侵時,國人必須保衛祖國。
   但是,這個常識有嚴重誤點。
   其一,外國人侵犯、佔領是亡國還是變權?
   例如,蒙古人入侵宋國,國亡;國人反侵略有理。日本侵華,目的是統治殖民中國、亡中國;中國人抗日有理。
   美國及聯軍入侵日本,日本沒有亡國;被佔領七年,這七年不應說是亡國;但是出現了變權。變權表現在:美國盟軍總部麥克亞瑟為日本製定了憲法,把這一憲法強加給日本;把日本國家事實主權從專制者那裡轉移到了日本人民手裡,並不是從日本人那裡轉到美國人那裡,象徵主權和法統的天皇沒有變動;所以說,美國佔領日本,沒有亡國,但是變權了。
   佔領日本的美國及聯軍軍當局1952年把政權歸還日本。在美國佔領下,日本被徹底的改變了發展途徑,導致日本的根本進步,十幾年後日本改良成為民主之日本:和平、正義、寬容和民主、非仇恨的日本;並且發展成為世界第二號經濟強國,國家繁榮,人民富裕,社會穩定。
   美國及聯軍佔領者按照西方普世價值觀強加給被佔領日本的憲法,給被佔領日本人民帶來福祉的憲法,給日本人天賦而不可剝奪的權利基本公民權利的憲法:包括:選舉權;集會與出版自由;沒有律師的即時介入任何人都不得被逮捕定罪;保障人民居住安全,禁止無端的搜查與剝奪等。這憲法強迫日本專制制度改變成為民主制度;這就是變權。
   一句話:這是侵略者占領者強加給日本國家和人民的憲法;同時又是人民歡迎的憲法。軍國主義的日本被強迫改變成為民主的日本。日本人對這一被強迫的改變,不但不懷仇恨,反而心懷感恩之情;被強迫變成了自願;原專制統治者也沒有復辟;舉國心服。
   
   這裡引出了一個政治上的根本問題,也是長期糾纏的問題:國家主權重要還是人民人權重要?
   專制統治者選取國家主權重要;人民選擇人權重要,這就是日本人對美國佔領心懷感激的原因。
   想想看,若是大陸人民也像日本那樣被西方列強強加這種憲法,那是多麼美好的事啊!
   可惜,中國大陸人民沒有這一福分。
   本來,中國人自願並且接受了西方民主制度,建立了中華民國;可惜中國大陸地區人民既沒有日本這一福分,也沒有在台灣的中國人的福分;既失去了中華民國,也沒有被帝國主義侵略;反而被西方邪教勢力在中國的代理人武裝割據實行陸獨,讓大陸中國人陷於長期動亂災難中。
   設想一下,如果中國像香港、日本一樣被西方帝國主義如美英等國侵占,中國人的人權也會像今日之日本一樣有保障;那是多麼美好的事!可惜,事實不是如此,這就是中國之失,是中國運滯。
   
   你說,是人權重要還是國家主權重要?
   事實是三種情況:
   一是有主權無人權,沒有被西方自由民主強國(帝國主義)佔領的中共國就是如此。
   二是沒有主權有人權,英治時的香港就是如此。
   三是有主權也有人權,被西方自由民主強國(帝國主義)佔領的日本就是如此。
   請問,你選擇哪一種?
   其二,核心問題是:外國人侵入是侵犯國家主權還是侵犯人權?
   聯軍入侵日本,英國占據香港,無疑都是外國侵略別國主權。但是,悖論是,被侵略的日本、香港的人權比沒有被侵略時,或者從來沒有被侵略的中國大陸好上千萬倍。
   站在專制統制者立場看,日本、香港被侵略絶不可取;站在人民角度看,這樣的被侵略是天大好事。這就是哪裡有自由哪裡就是我的主國;只有民主之國才是我的祖國的註解。
   再問:你選取被外國侵略的日本、香港還是沒有被外國佔領,保持國家主權的朝鮮、中共國?
   
   我說中國人歡迎西方自由民主國家(共產黨說的帝國主義)入侵,認為是天大好事;有鐵一般事實證明。長期以來,大陸人向香港偷渡、向西方帝國主義世界偷渡,連共產黨權官都不例外(都把家眷二奶送到西方帝國主義國家)。用腳投票是人心最真實的表現,也是真理;沒有反向用腳投票的事實,這也是真實,也是真理。
   
   20190118
   
   
   附:《認同中華民國,從我做起》
   【張三一言支持倡議。
   張三一言之所以主張港獨,自認是香港人,原因是“中華人民共和國香港”;如果是“中華民國香港”,張三一言選擇做一個堂堂正正的中國人。】
   
   
   
   認同中華民國,從我做起
   
   贊同漢中的倡議!中華民國天津市旅法同胞王小華
   18/01/2019年
   
   贊同漢中的倡議!
   中華民國天津市旅法同胞王小華
   18/01/2019年
   
   《認同中華民國,從我做起》陳漢中01/18/2019
   
   認識辛灝年老師已經二十多年了,辛灝年老師帶領了我們幾代人「認識中華民國」,點燃了中華民國大陸共產淪陷區知識份子和民眾經久不衰的「民國熱」,使我們認識了『誰是新中國』,認識了「蘇區」的真正含義。現在,是時候將「認識中華民國」提升為「認同中華民國」。
   「認同中華民國」不需要示威遊行喊口號,不需要砸櫥窗燒汽車,像抵制日本那樣『義憤填膺』、『熱血沸騰』。
   
   「認同中華民國」只需要從我做起,做好我自己。就像法國王小華那樣,署名時冠上中華民國天津市旅法同胞王小華即可,像美國王雪笠一樣,署名時冠以中華民國戰時陪都重慶旅美同胞王雪笠便可。雖舉手之勞,卻可以讓殭屍黨徒們肝膽俱裂。
   中華民國廣東省旅美同胞陳漢中
   01/18/2019淩晨於美國加州
(2019/01/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场