百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[堅信正義必定打贏邪惡]
张三一言
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
堅信正義必定打贏邪惡

   
   張三一言
   
   【除了實權人物或其智囊類,無權者,無實力者談時論政都屬空談類;但是不應輕視空談,空談時時代變遷先聲。】
   


   評論時勢政治,有五毛御用文人,有獨立知識分子,更多的是普通民眾。
   在專制獨裁權強勢壯之時,五毛御用文人的基本觀點是:存在就是合理,改變就是逆天(牠們把“存在有其道理”偷換成為“合理”)。民主人士(很大部分與獨立知識分子重疊)則批判現實、批判社會、批判權力;力求改變現實、改變社會、改變權力,建立自由民主憲政社會。民眾在兩者之間搖擺。基於民眾中大部分是中底層無權者,所以,本質上傾向民主人士一邊。
   
   在統獨問題上,基於共產黨強勢,所以,五毛御用文人叫囂兩岸統一;即共產黨一黨專政制度統一(吞併)自由民主制度。明顯的是,共產黨的統一是建立在損害現實中的中華民國公民權利和利益基礎,同樣潛在地損害中國大陸人民的基本權利和利益基上;人民反對是邏輯和事實的必然。現在存在相當數量主張統一的民眾,是共產黨圍牆洗腦加民族主義迷魂湯再加利益收買的結果。
   若反對我上面的結論,有請用真民意表達。
   真民意是在訊息自由、思想言論自由條件下,經人民討論公決。全民公決是最具權威的決定。
   如果在這樣條件下,全國人民都選取共產黨一黨專政,我只好寫個服字;但是,我必定不認是中國人。
   除了上述因利益而支持統一之外,還有因感情支持統一的,因為現在還有一部分人對中國、對民族有感情。我認為應該尊重這些人的感情;同理,也要求這些人尊重分離中國主張港獨的香港人的感情。
   
   主統者接受中華民國統一,是理應如此;接受共產國統一,是權力語言。
   恢復中華民國是法統的要求,是政治邏輯的必然;更是中國民運的首選。
   恢復的中華民國名稱可不變,結構會變型:由各獨立省市組建中華聯邦。
   張三一言一貫主張:首先是地方獨立,之後才談是否聯合成聯邦問題。
   同時,張三一言一貫主張:必須尊重組建中華聯邦的意願和不參入聯邦,完全獨立的意願。
   
   網上談論時政,多數是無權者,所以實際上都是空談;即使是紙面傳媒音影傳媒,所說的都是空談;不過空談並非都是消極的,空談中只要有思想,有道理,就能服人;人多信了,就有基礎;人多的行動就有力量。這就是共產黨擅用的輿論先行的道理。事實是:空談有力,空談有益。
   因此,還是要談空理想。
   共產黨的骨是政權,肉人民;這個肉有強烈離骨症,共產黨分分鐘可能變成無肉骨人。中華民國雖則骨感,但有豐滿理想,有可能練成大隻佬。
   既是空談也是在事實基礎上之談:最安全的是沒有中華民國國民要推翻中華民國的自由民主憲政制度,最致命的是大陸人民本質上和邏輯上都是要推翻一黨專政;擁共者是被利益收買、暴力逼迫、牆內洗腦的結果。這是共產黨要用天文數字維穩費統治人民,中華民國不知道維穩為何物的理由。
   
   世界上沒有萬歲的專政,世界上還沒有出現人民推翻民主政權復辟皇權的事實。
   應該堅信,正義必定會打贏邪惡。
   
   20190113
(2019/01/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场