百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[兩岸心統力統]
张三一言
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
兩岸心統力統

   
   張三一言
   
   【兩岸只能人心統一,心統是內外一致的統一;不能武力統一,武統是形統心離的統一】
   


   馮勝平說:和平統一的真正障礙,不是中國的制度,而是美國的態度。只要美國不幹預,和平統一並不困難。美國支援台獨,使臺灣有恃無恐,北京進退失據,武統風險增加。
   如果尊重事實說真話,兩岸之不能統一,最大障礙,甚至是唯一障礙是制度:共產中國一黨專政制度。這是內因,是主因。美國支援是外因,雖是重要因素,但畢竟是次要因素。
   馮勝平口中的和平統一,是在強弱不成比例的供兵臨城下之勢的“和平”統一,與武力統一有甚麼區別?是如假包換的武力暴力強迫統一:武統;從外部施壓達致的統一,是外因致成的統一。
   沒有美國的支持,大陸共產國與中華民國處於極強與極弱對比中,在強大武力逼迫下在台灣的中華民國完全沒有抗拒實力;合法的中華民國在非法的中華人民共和國面前只有被統一,沒有它途。這是事實,也是強權壓倒真理的事實。但是,這只是形的統一、物的統一,不是人心統一,是不能鞏固的統一,統一的暴力一失,馬上分裂。相反,如果是大陸民主化,兩岸人民統一有利無害,至少是利多害少,這樣的統一才是人心的統一。這樣的統一是穩定牢固的統一。
   所以得出的結論是:美國不幹預,就排除了暴力統一的障礙,武統就能成事。
   美國的支持,固然是硬實力的支持,同時也是軟實力支持:支對中華民國自由民主憲政人權等普世價值。這普世價值是台海兩岸人民嚮往的,在同一嚮往價值中的統一是人心的統一。對共產黨來說兩岸人心統一是進攻性的,而且是強勢的。共產黨花費天文數字公帑去維穩,防的就是這個普世價值的進攻。
   台灣人民“有恃無恐”,不只是有美國提供的炮彈硬實力武器,更重要的是美國堅守自由民主憲政價值軟實力這一武器。
   基於軟實力的作用,有朝一日,共產黨統治的大陸地區人民也會有恃無恐地對付共產黨一黨專政。
   
   馮勝平說:美國內戰,起因並不是廢奴,而是南方州獨立。美國不允許南方州獨立,中國也不會允許臺灣獨立。
   馮勝平說對了。凡是權力,不管它是專制還是民主權力都有權力的本性:強化擴張權力;其邏輯和事實效果是打壓地方獨立。這一點華盛頓的美國和毛澤東的中國沒有甚麼區別。
   但是,更有本質區別。民主社會中央和地方之爭是和平競爭可妥協之爭;極權社會中央和地方之爭是你死我活之爭。
   民主理論提供地方有自決或獨立權力的根據,所以民主制度下,出現中央集權統一和地方自決獨立之爭;地方自決獨立占理,中央統一占力;長期爭持,互有贏輸;地方權力贏多輸少。美國的南北戰爭,統一的中央贏了,美國各州事實上是個獨立國,州贏了、中央輸了。民主化的蘇俄波羅的海等地方立建國贏了。
   在專制下,地方自決、獨立可能性等於零。
   港獨,是香港地方權力與共產黨中央權力之爭。結果是有所成還是等於零,有待時間證明。
   
   馮勝平說:共產黨不想再殺中國人。[回顧國共內戰,動輒殲敵數萬,的確威武雄壯,但仔細一想,殲滅的都是中國人…為統一中國再殺一批中國人,不符合人道的邏輯。 為減少統一阻力,大陸應給臺灣更大的政治空間,保留臺灣的選舉制度,尊重臺灣人民的生活方式,在一個中國的前提下,允許臺灣高度自治。]
   馮勝平上面的話沒有主語,是共產黨還是馮勝平回顧仔細一想,發現再殺中國人不符合人道?
   馮勝平在為共產黨塗脂抹粉。
   共產黨不會有不再殺中國人的意願!
   習近平不承諾放棄武統,不正是習近平共產黨的中國人不承諾放棄殺台獨的中國人嗎?共產黨是為殺中國人(地富反壞右)而生而存;共產黨今天之所以沒有殺台灣的中國人,原因正如馮勝平說的“美國的態度”美國幹預;共產黨不是不殺中國人,而是不殺它殺不到的中國人。[理由請參看《共產黨殺中國人》 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1413302 ]
   
   為共產黨武統台灣鼓噪,馮勝平提出歷史原意怪論。馮勝平的怪論原話是這樣的:[統一是大勢所趨,卻並非人心所向,它不是兩岸人民的共同願望。 由於生活方式的差異,臺灣人民不願意;由於地緣政治的考慮,美國政府不願意;由於價值觀的不同,中國公知也不願意。但是,所有這些不願意,擋不住歷史願意。 中國崛起的代價,是整整一代的自由主義者,這個代價也包括臺灣。毛澤東共產,地主在劫難逃;習近平強國,臺灣在劫難逃。]
   原來,共產中國崛起、毛澤東崛起、習近平崛起就是歷史規律!
   為甚麼要扣上歷史規律高帽?
   因為歷史規律有人的意願不能改變的意思;有屈人服從的效力。在規律面前,兩岸人民的意願、台灣人民的意願、大陸知識分子的意願、美國政府的意願都沒有用;有用的只有馮勝平說的歷史規律。
   甚麼是歷史規律?
   歷史規律就是共產黨統一兩岸的意願;所以,共產黨的意願有用。
   
   馮勝平極其惡毒地提出以下論述“中國民主註定有中國特色。正如舉國體制在美國行不通,三權分立遊戲在中國玩不轉。一定要玩三權分立只會是天下大亂,三國演義。同樣, 多黨制在美國行之有效,搬來中國卻會是一場災難。在一黨制下實行民主,是習近平面臨的問題。”
   馮勝平鐵定中國不能有普適世界的民主,只有共產黨一黨專政下實行的民主。
   甚麼是一黨制下實行民主?
   就是暗的光、無的有、壞的好…
   上述馮勝平的話,是杜絶中國民主之路的話,所以說它極之惡毒。
   
   馮勝平如是“任何政權都有自己的合法性。封建王朝的合法性來自於家族姓氏,民主國家的合法性來自於定期選舉,中共的合法性,前三十年基於毛澤東打江山的戰績,後三十年基於鄧小平改革開放的政績。在戰績和政績褪色之後,新的合法性有待建立。隨著中共從革命党向執政黨的轉變,它未來的合法性只能是在選票之中。”
   只有其中的“合法性只能是在選票之中”片言正確;其它打江山合法性和政積合法性都是謬誤:馮勝平把認受性、忍受性理解為合法性。這是他論證的水準。
   
   20190109
(2019/01/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场