百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[設計出來的制度和實踐形成的制度]
张三一言
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
設計出來的制度和實踐形成的制度

   
   張三一言
   
   【人實踐形成的社會制度是良好安全的社會制度,現今自由民主社會屬此;人設計出來的社會制度是危險災難的社會制度,共產黨的社會主義社會屬此】
   


   正常的人類社會,由眾人現實生活中互動、擇優發展形成;不是由一個偉人或政黨作頂層設計出來的。共產黨式社會主義之所以災難重重、之所以失敗,是因為它是由人(馬恩列斯毛)作頂層設計並策劃實施而來的制度。這種人造社會制度;歷史和現實都強有力地證明是反人性的制度,這種人設計的社會是災難之源。只要陷入這一偉大人物或政黨作出頂層設計和計劃管理的社會制度,社會和人民也同時墮落入混亂和罪惡之中。在中國,毛澤東對之加倍邪惡化,所以災難特大。
   
   有人說,美利堅合眾國是美國國父們設計出來的,可見由人作頂層設計出好制度不但可能,而且是佳選。
   這個認識錯了。美國民主憲政社會制度不是由美國國父設計創建的,而是由五月花者們在新大陸政治現實中形成的。華盛頓等建國者們只是對各州既有社會制建構及其經驗作出肯定,並選取和按照民主理論和價值、參照世界民主國家模式,擬定憲法,把各州聯合起來組建成美利堅合眾國而已。華盛頓等人是美國這個國家之父(國家組建者),不是美國這個民主制度之父(制度設計者)。還有另一實例,在眾人互動並共識協同下,由眾人實踐智慧形成的北歐式社會主義社會主制度,是在自資本主義社會的政治實踐中形成的制度;是目前人類制度中人民權利和福利最多最佳的制度。
   因為美國和北歐諸國都不是由偉人設計出來的,而是由眾人在政治活動中形成的,所以它沒有人為災難;相對比,由人設計出來的共產黨式社會主義制度則是人為災難層出不窮,中朝柬是現例。
   
   共產中國之崛起,原因就在於它放棄原有的由馬列毛設計策劃的人為制度,接受了世界上由人的互動形成的資本主義制度;問題是它選擇了資本主義制度中最壞的那一部分:官僚資本主義、權貴資本主義;更嚴重的是它在政治上拒絶資本主義的自由民主憲政制度,堅持一黨專政的共產主義制度。
   胡錦濤三個自信:道路自信、理论自信、制度自信;习近平四個自信:中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信是共產黨堅持資本主義中最壞的部分,堅持共產黨最壞部分:一黨專政。他們的自信實際上導致他們走上制度和理論必敗之路。
   
   退一步說,即使頂層設計有可能,這一設計必然為設計者(設計者的主子)謀權謀利,所以,頂層設計出來的必定是專制獨裁反民主的制度。現在共產黨習近平正在搞頂層設計:實際上是確認在共產紅朝基礎上共產黨頭子是無冠皇帝。也就是繼續堅持中國式的一黨專政,繼續堅持走中國特色社會主義邪路,繼續堅持反西方民主理念與政治模式。日是堅持共產黨,尤其是共產黨權官的權力、權利和利益;現在突出表現是確認黨頭子做事實上皇帝的權力。所以,人們看到:習李現在正熱衷搞頂層設計,他們謀私利的核心表現之一是取消任期制:讓習近平做終身無冠皇帝。
   
   要共產黨階級輕易或自動地放棄他們既得利益和權力的一黨專政體制,要習近平放棄他實際上已經得手的皇權,是白日夢。
   
   (20190108)
(2019/01/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场